Estos días atrás la Feria ocultista Magic Internacional anunciaba como atracción la posibilidad de celebrar una “auténtica” boda druídica, para todas aquellas personas que quisieran apuntarse.

El reclamo de una ceremonia religiosa como forma de llamar la atención y/o publicitarse, promovió el malestar de las Órdenes Druídicas españolas, que redactaron un Comunicado conjunto y se quejaron por escrito directamente al Sr. D. Sebastián d’Arbó, como Director de dicho evento.

La respuesta del Sr. d’Arbó, que acaba de producirse, creo que no ha estado, ni de lejos, a la altura de su trayectoria profesional. Ha sido, entiendo, desproporcionada, beligerante y soberbia, pero sobre todo profundamente equivocada en cuanto a qué son las Confesiones religiosas.

En vez de mostrar siquiera cierta asertividad frente a un problema que de hecho él mismo provoca con su oferta de boda temática, ha acabado realizando un escorzo etopéyico, por momentos panegírico bochornoso, en la defensa a ultranza del actor principal de su farándula, una actividad sino ilegal cuanto menos inmoral que trata de desviar hábilmente de responsable hacia “el otro”, buscando cargar las tintas donde no está el problema, sino el oportunismo de quienes se aprovechen de que se promocione mercadear con el sentimiento religioso y la curiosidad de nuestra sociedad.

Inmediatamente después de desviar la atención en la consecuencia y no en la causa de la promoción, pasó a hacer una defensa hiperglicémicamente hagiográfica de su estrella mediática y de su derecho a presuntamente comerciar con la fe, atacando a las religiones druídicas por el mero hecho de serlo cuestionando que lo fuesen, despreciando que algunas de ellas estén legalizadas y “amenazando” que otras compartan su interés por divulgar lo que creo sea un druidismo de barraca.

Como no quiero elucubrar sino ir al grano y me siento afectado por una práctica entiendo que deplorable, paso a analizar y responder a su escrito…

Dice el Sr. d’Arbó lamentar “que no hayáis comprendido nada y que en vez de saber resaltar la parte positiva consistente en que damos a conocer el druidismo, por contra os obstináis en querer entresacar un aspecto negativo que no existe […]“.

- ¿Qué hay que comprender? Magic Internacional trata de atraer más clientes a su feria, como es lógico, ofertando una ceremonia religiosa, en este caso una ceremonia matrimonial druídica (Unión de Manos), para todas aquellas personas que se apunten, so pretexto o con la intención de difundir el Druidismo. Como verá Sr. d’Arbó, lo hemos entendido perfectamente.

En cuanto al aspecto positivo que dice ver Ud., pues oiga, por más que miro no le veo ¿qué hay de positivo en convertir una ceremonia religiosa en una “atracción de feria” y lucrarse de la misma?

Y ya no digamos el presunto favor que alardea hacer en este caso al Druidismo ¿Es que nos quiere convencer que lucrarse de las religiones, hacer de sus ceremonias reclamos publicitarios “añagaza” para captar futuros clientes, es un favor que Ud. les hace? Porque es así como lo vemos.

¿Desvirtuar el sentido y el contexto de unos votos sagrados hasta el escarnio de “ofertarlos” como oportunidad y saldo, ejemplo de un muestrario, dice Ud. que es promocionar la religión de la que dependan?

¿Considera Ud. más allá de la guasa con la que se lo toma, que el Druidismo necesite darse a conocer interaccionando con los curiosos que paguen entrada para ser los actores principales de unos votos religiosos, haciéndoles partícipes de un rito que ni tan siquiera entiendan, bajo la mirada de unos Dioses que no conocen y ante los que formalizarán sus esponsales poniéndose como testigos de un rito sagrado?

Dice Ud.: “Como sabéis el hecho de haber creado una asociación religiosa e inscribirla en un registro, como cualquiera otro grupo puede hacer, no os da legitimidad alguna para censurar a nadie, ni a decir lo que los demás tienen que hacer o no hacer. […]”

- De entrada da Ud. por sentado que admitamos naturalmente una hecho falso como si fuera una realidad. Pues no, mire Ud., una Confesión religiosa no es un grupo como otro cualquiera, una Confesión religiosa, parece mentira tener que decirlo, es una religión, ni una Ong ni una agrupación cultural. Y de hecho y como a lo que parece esto va de retos, le animo a que intente registrar una Asociación cultural en el Registro de Entidades Religiosas y una Confesión religiosa en un Registro de Asociaciones, quizá de esta forma descubra Ud. lo alejada que está su afirmación de la verdad.

Los Estatutos son diferentes, las leyes son diferentes y, por supuesto, los derechos y los deberes son diferentes. Ya que le leo tan predispuesto a colaborar, le recomiendo empezar por leer la Legislación vigente sobre la materia.

Y en cuanto a que “cualquier grupo” pueda registrarse como religión, pues tampoco. Y me permito leerle únicamente uno de los requisitos: “Art. 7. 2 Quedan fuera del ámbito de protección de la presente Ley las actividades, finalidades y Entidades relacionadas con el estudio y experimentación de los fenómenos psíquicos o parapsicológicos o la difusión de valores humanísticos o espiritualistas u otros fines análogos ajenos a los religiosos.” (Ley Orgánica 7/1980, de 5 de julio, de libertad religiosa).

Es más, tiene Ud. a mano el mejor ejemplo de lo que quiero decirle: El grupo encargado de realizar esta presunta ceremonia religiosa, intentó registrarse como religión y fue rechazado.

Dicho esto, me queda recordarle una última cosa: los derechos de una Entidad reconocida por el Estado para obrar, decir y defender aquello que considere oportuno, máxime cuando sea que le afecte, no es que sea una prerrogativa, es que además tiene la obligación de hacerlo.

Que estar legalmente reconocidos como religión druídica, no les de legitimidad ninguna para reprochar el mal uso del término que denomina a su religión, el de sus creencias y el nombre de sus ceremonias, y manifestar cómo deba usarse correctamente, lo dirá Ud.

Si fuese así, vendría a decirnos que copiar la ceremonia que va a realizarse en su evento, aunque esté registrada, utilizarla como propia y cobrar por llevarla a cabo, no le da derecho al titular de la propiedad intelectual a “censurar a nadie, ni a decir lo que los demás tienen que hacer o no hacer” con ella ¿verdad que es eso?

Y si hay alguien mejor que una religión Druídica para defender la pertinencia e idoneidad que del uso de su nombre y de su ceremonial hagan terceros, dígame Ud. quién con más derecho.

Solo a título marginal, cuando Ud. mismo pondera el valor de un registro y de un hecho registral, en su caso de propiedad intelectual, como un “detente”… ponga sus barbas a remojar.

Dice Ud.: “[…] Querer iniciar una caza de brujas mezclada con una guerra particular hacia una persona, en este caso Jose Luis Nuag (pionero del druididismo en esta tierra), a modo de una nueva Inquisición druidica es un comportamiento integrita, anacrónico y decadente. Al hacer esto estáis faltando al honor y a la integridad personal de una persona, cosa que no muy propia de personas religiosas como vosotros pretendéis ser. Sepais que tanto las comunidades Druídica ajenas a la vuestra u otras, así como también el salón Magic Internacional seguirá existiendo con o sin vosotros, los recién llegados neodruidas.

- No leerá en mi acusación personal alguna, pero vaya por delante entiendo perfectamente que como “otrosí”, aunque no sea motivo principal, que la persona responsable de realizar un rito religioso no se considere religioso, créame que tampoco ayuda. Y dicho esto voy a lo que iba…

Como ya adelantaba al principio de este articulo, no voy a caer en el error de seguir su “larga cambiada” distrayendo la atención del origen del problema, que no es quien oficie o deje de oficiar -que también-, sino que se oferten y realicen presuntas ceremonias religiosas en ferias y eventos como parte de las “atracciones”… ah y que como más adelante demostraré, de gratuitamente nada.

Sí le voy a corregir en algo en cuanto a su panegírico: eso de que este Sr. ha sido pionero del Druidismo en España, supongo que lo dirá Ud. con el permiso de las muchas personas que lo han sido realmente, claro. Porque fíjese el riesgo que corren según qué afirmaciones. Un servidor, que no es nadie en el Druidismo, comenzó a divulgar el Druidismo públicamente desde principios de los años 80 del siglo pasado ¿hace falta decirle a Ud. dónde estaba entonces cada quien?

¿Nos quiere Ud. hacer creer que televisar rituales cabalísticos, invocar a Adonai o a Sabaoth, es fomentar el Druidismo o ser pionero en la divulgación de esta religión? Pues larguezas, las justas.

Imagine que si no siendo yo nadie en el Druidismo puedo refrescar la memoria, qué no harán quienes me consta pueden hacerlo a mayor abundamiento. Y por cierto, decir recién llegadas no a las personas, sino a Traciciones del Druidismo con una trayectoria importante en el tiempo autenticadas por sus diferentes registros, además de ridículo por falso, se lee hasta poco inteligente.

Pero es que aunque estén sin registrar o sean recientes, tampoco las hace neo-nada. Permita decirle que ha sido un intento de afrentarles muy poco elegante para una persona de su educación y cultura.

Sigue diciendo Ud.: “Además os informamos que la realización de Unión de Manos que tanto os molesta es totalmente divulgativa y gratuita, efectuada con el único fin que este tipo de tradiciones sean más conocidas entre nosotros y en nuestro país.

- A este humilde servidor le consta la existencia, hoy en día, de cuatro Órdenes Druídicas conocidas, de pública actividad, y Ud. no se ha dirigido a ninguna de ellas para divulgar nada y aunque sea una opinión personal, la mía, si Ud. quisiera divulgar mis creencias en un Evento de estas características y en vez de proponerme un debate, mesa o conferencia, me propone una actuación en la que cualquiera que me lo pida ponga a mis Dioses y Diosas como testigos de lo que sea, le mando a Ud. a beber fanta por no hacerlo un poquito más lejos. Quizá sea este el motivo por el que no ha recurrido a quienes sabe Ud. perfectamente que están visibilizados y localizables: a los druidas.

A más a más, nos quiere Ud. convencer que el principal objetivo de esta ceremonia es la de divulgar el druidismo “con el único fin que este tipo de tradiciones sean más conocidas entre nosotros y en nuestro país“.

¿Y es por eso, porque quiere mostrar a la sociedad lo que es el auténtico Druidismo que dice que va a realizar una ceremonia druídica, que la presenta Ud. en el Apartado “ACTIVIDADES LÚDICAS E INTERACTIVAS“? ¿una “BODA CELTA DRUÍDICA” que llevará a cabo el “Mago Nuag – Centro Europeo de Estudios Esotéricos… con participación del público asistente“? ¿pero nos toma por gilipollas?

Aunque no viene muy al caso pero aprovecho la ocasión, le diré que muchos de nuestros Cultos estamos hasta la glándula pineal de que se aprovechen de nuestra buena fe y nos propongan divulgar nuestras creencias haciendo para Uds., para sus medios, rituales y ceremonias ad hoc. Mire Ud., déme voz, téngame en cuenta, hágase eco de mis actos públicos, hable de mi Tradición, pero no me pida que entretenga, sorprenda o contente a sus oyentes/lectores/televidentes.

Verá Ud. cómo a fuerza de artículos, monográficos, mesas redondas y conferencias la gente nos conocerá más y mejor que con el rito de la queimada.

Bueno, hace Ud. dos afirmaciones bastante… rotundas, que quiero coger una por una. Por un lado dice que la Unión de Manos es totalmente divulgativa y por el otro, que es totalmente gratuita.

En cuanto a que sea una Unión de Manos totalmente divulgativa ¿hemos de entender que el objetivo no es entonces el propio hecho de casarse por un “auténtico” rito druídico, sino hacerlo para que la gente sepa cómo son? ¿Su objetivo no es total y absolutamente religioso per se, casar a dos personas? ¿son ceremonias “divulgativas”?

Y sobre que sea una ceremonia totalmente gratuita ¿nos ha querido decir que ni las personas que vayan a casarse ni sus invitados pagarán la entrada al Magic Internacional? Porque no me haga Ud. mucho caso, pero creo haber leído que no es gratuito: 10€ un día ó 20€ los tres.

En cuanto a las “degustaciones”, pues ya sabemos. Según Ud. todas las marcas que ofrecen sus procuctos gratuitamente para darlos a conocer, no lo hacen porque quieran publicitar estos productos, qué va, sino porque serán siempre gratuitos, claro. Y cuando el año que viene vayan a refrendar sus votos, está claro que tampoco costará nada, aunque no sea en el Magic Internacional. Y que todas las ceremonias que haga a partir de entonces, serán totalmente gratuitas, si…

Dice Ud.: “Además deberíais saber que José Luís Nuag ya era a mediados de la segunda parte del siglo XX el pionero introductor del druidismo en nuestro país y así lo demuestra su obra, sus alumnos, de los los cuales no me extrañaría nada que también lo hayas sido alguno de vosotros /tras, así como la cantidad de reportajes de rituales en este sentido filmados en los programas de TVE.

- Hombre, no le pida Ud. a las Órdenes Druídicas que deban saber lo que no es verdad. Que saber, lo que saben, lo que muchos sabemos, es que hay quien lo dice, pero no es cierto. Y si, por favor, señálenos Ud. esos famosos rituales y reportajes filmados en los programas de TVE donde se demuestre que sobre 1975 esta persona fue el pionero introductor del Druidismo en España.

A bote pronto se me ocurre adelantarme con uno de esos reportajes televisivos que dice Ud. demuestran que este Sr. fue el pionero del Druidismo en España, pero no ya de los años 70 y 80 cuando según Ud. esta persona ya era conocido por introducir el Druidismo y ser un druida (!), sino de la década de 1990:

Mitxel Casas – Ritual del Trigo – Jose Luis Nuag: http://youtu.be/DlJHXo_7e0E

¿Es este el Druidismo al que se refiere? Permítame dudarlo. Y si ya era 15 años antes druida pionero, introductor del Druidismo, del gotele o de lo que Ud. quiera contarnos, la verdad que no me cuadra nada.

Y sepa Ud. que una vez los visionemos, al margen de lo que vamos a decir, que lo haremos, será recordarle que de lo que aquí se trata es el uso comercial de nuestros ritos y creencias, no de quienes lo hagan. Que si hay oferta es porque hay demanda y que quienes se pliegan a ello lo hacen porque grupos y entidades como la que Ud. representa, les tienta constamente y lo fomentan.

Dice Ud.: “Por muchas asociaciones religiosas druidas que se creen, no soy quienes para juzgar y dictaminar quién es Druida o no lo es ¿acaso os ha ungido el mago Merlín en persona?. Dicho esto os damos un consejo, dejar de meteros con otras personas y con otras órdenes si queréis respetar el espíritu del druidismo, que es liberal y holístico.”

- Este párrafo se me hace difícil de entender, seguramente porque está mal redactado, pero creyendo saber interpretar lo que quería expresar, le diré que no es que se crean asociaciones druídicas, es que son Confesiones religiosas Druídicas, lo que ni Ud., Itaspa (Magic Internacional), el Centro Europeo de Estudios Esotéricos o D’Arbó Productions, son. Y como ya le he dicho anteriormente, sí son quienes para juzgar y dictaminar por encima de Uds. aquello que tenga que ver con su religión.

¿O acaso pretende insinuar que un negocio tenga más derechos sobre una religión, que la propia religión en sí? Mire, no tengo el privilegio de conocerle, pero no le creo tan estupido.

Por otra parte Ud. se permite cuestionar que los druidas puedan reconocerse entre sí, pero no duda en reirse de éstos y sentenciar que no lo sean o son una burda invención si cuando lo hacen y contrastan la línea de su Tradición, el resultado no es el que a Ud. le gustaría.

Para terminar, dice Ud.: “Si estáis dispuesto a mantener un debate público sobre la filosofía del druidismo y sobre vuestro propio grupo existencia, el invite esta lanzado.”

- Bueno, yo solo puedo hacer lo propio. Si está Ud. dispuesto a mantener un debate público sobre si es un derecho desvirtuar las ceremonias religiosas, comerciar con sus creencias o utilizarlas como reclamo y sobre qué tiene que ver en todo esto su propia empresa. El “invite” está recogido y contestado.

©Fernando González-Wicca Celtíbera

1416309342387

Parafraseando al líder actual de la Iglesia Católica, Francisco I, y aprovechando la noticia que nos llega de la Feria ocultista MAGIC de Barcelona[1], en la que según parece seglares (no religiosos) van a oficiar -¿parodiar?- bodas celtas, creo que es una muy buena ocasión para que hagamos incapié en recordar que para nosotros, aunque seamos paganos o precisamente por serlo, la Religión será una Fiesta, pero no es un espectáculo[2].

Y digo bien que la religión es una Fiesta, con mayúscula, porque el origen de este término, de raíz indoeuropea, hace referencia a feria, templo, festejar… palabras todas ellas relacionadas con manifestaciones de lo sagrado, de la regeneración y del renacimiento, del reencuentro entre lo Divino y lo humano, de la celebración de la vida, la comunión con la Naturaleza y la perpetuación de los Ciclos, de los votos y de la devoción.

Tras la original idea de estrellas mediáticas y por extensión del “famoseo”, de escoger para sus enlaces matrimoniales ritos de Cultos y países exóticos (recordemos el popular enlace por el rito balinés), se ha puesto de moda una segunda versión quizá no tan estrafalaria pero sí más pintotesca o de más sentimiento entre paganos y afines, que consiste en casarse por los ritos nativos de los Cultos precristianos… aunque en realidad no sean ritos auténticos ni Cultos propiamente dichos.

Lo que ya no me queda muy claro en todo este guirigay, es el motivo por el que nos importe un rábano que dichas ceremonias las lleven a cabo actores en vez de religiosos, que estos enlaces no tengan más sentido que el de sorprender a los invitados, que los votos sean tan sagrados como válida es la ceremonia y sobre todo que, siendo creyentes los que lo seamos o se supone que respetuosos con los Cultos ajenos los demás, soslayemos el uso banal de nuestras creencias y el trato irreverente hacia nuestros/otros Dioses, por muy buena intención, si es que la hay, que podamos tener.

Es evidente que aludo a los paganos y a personas con creencias similares o creyentes de otras religiones pero respetuosos con las de los demás, ni a ateos o exclusivistas que no tengan necesidad de respetar lo que no creen que exista o no quieran hacerlo.

Porque a fin de cuentas y por mucho que lo tratemos de excusar, no deja de ser irreverente y banal por nuestra parte interpretar un papel, el de un fiel del Druidismo, simular unos votos que no tienen valor religioso y participar por moda y gusto, quizá para impresionar a los invitados, en la desacralización de un rito.

Esto sin mencionar el agravio implícito, consciente o no, por parte de quienes se presten a organizarlo, de simular tanto un oficio exclusivamente religioso (el sacerdotal), como de oficiar una de las ceremonias de una religión reconocida, el Druidismo en este caso, como show mediático que adorne y amenice un evento y sirva de escaparate o reclamo publicitario.

Y no contentos con este despropósito, no objetamos que se haga de ello un negocio y/o un espectáculo. ¿Conoce alguien algún otro lugar donde se oferte con la misma parsimonia y falta de respuesta colectiva “ritos a la carta”, o se representen ceremonias religiosas que se oferten como auténticas, por parte de personas que NO sean religiosos reconocidos de esos Cultos?

Por supuesto no quiero menospreciar ni criticar el recreacionismo o representación de actos, acontecimientos y ceremonias civiles y religiosas que en ningún caso se anuncian como reales, sino como una exposición cultural en unos casos y como una teatralización anunciada en otros.

Y esto ya sin entrar en profundidad en el remate, en lo religioso, porque si a un devoto celta del druidismo que desee formalizar su relacion ante los Dioses, no le chirria un altar con menorahs, a nosotros tampoco. Que no dudamos de su impacto estilístico, faltaría más, ni de su belleza o eficacia visual, simplemente de su credibilidad, coherencia e idoneidad.

Hay empresas que ambientan como espectáculos banquetes y parodias sin necesidad de usar el reclamo religioso fraudulento. Hay Cultos religiosos paganos nativos que no tienen inconveniente en celebrar enlaces matrimoniales a creyentes ¿A cuento de qué hemos de dar una vuelta de tuerca más, irresponsable e innecesaria y crear un híbidro entre ambas? ¿Es ego, desfachatez, inconsciencia, es realmente necesario? ¿y no será mejor decir, en fin, libertad de mercado?

©Fernando González-Wicca Celtíbera

_______________________

1.- Comunicado Oficial – Feria Esoterica

(http://dunailline.org/2014/11/12/comunicado-oficial-feria-esoterica/)

2.- La frase original dice: “el Cielo será una fiesta, pero no un espectáculo“, pronunciada por Francisco I en la homilía de la Misa del jueves 13/11/2014 en la capilla de la Residencia Santa Marta (Vaticano).

Nuestro agradecimiento a nuestros hermanos y hermanas de Pinto, a los covens que participaron en esta Ceremonia Pública y a los demás hermanos y hermanas que con tanta devoción y hermandad se desplazaron para oficiar y auxiliar unidos en una fecha tan marcada de nuestro Calendario. Y por supuesto a las Autoridades Municipales que lo facilitan y a los pinteños y pinteñas que, año tras año, acuden y participan de nuestra devoción.

Sala_del_comedor

No nos es deconocida esta nueva ola de integrismo cristiano, que inspirada en la América más profunda regresa a Europa como pago cruel para devolvernos, cual reproche, un fanatismo creímos que extinto y sin embargo muy vivo y latente en nuestras confiadas sociedades modernas.

Más que una moda parece una maldición -o retribución, según se mire- por contaminar las Américas con la ponzoña de un virus letal, el exclusivismo religioso, que diezmaría casi hasta la extinción a la Vieja Europa y que impuso el Puritanismo a una convulsa población, la americana, que hasta hoy mismo se debate entre volver al s. XIX o aceptar que están en el s. XXI.

biblia-sanguePero por desgracia esta nueva agresión del Cristianismo a nuestra Libertad Religiosa -y ya van unas cuantas-, no es tan fácil de explicar con echar la culpa al Evangelicalismo de allende los mares y a la emigración, porque también se ha fraguado en nuestra propia sociedad, desde adentro.

La pose permisivista de quienes solo ven fundamentalismo en defender lo nuestro sin discernir en el derecho entre la legitimidad y el abuso del mismo, y que a su vez reaccionan con una benevolencia patológica me atrevería a decir, cuando defienden el integrismo foráneo como si de un ejercicio de libertad se tratase, tiene también que ver con lo que sucede, máxime cuando disculpan el fanatismo y reprochan a quienes lo denuncian.

No creo sea necesario recordar aquí la estrategia católica sobre un nuevo plan mundial de evangelización que ha fraguado el Vaticano con la bendición de su actual Sumo Pontífice, Francisco I, invocando nuevamente el uso del proselitismo agresivo y el hostigamiento como forma legítima de promocionarse. Un mensaje que ha calado incluso entre quienes no han tenido por costumbre tomar la iniciativa.

No olvidemos que para los Cultos abrahámicos el respeto comienza y acaba en ellos mismos, peor aún, en cada uno de ellos, porque tras exterminarnos e incluso antes no dudarán en atacarse entre sí en una lucha fratricida y sin cuartel, en la que tratan que solo pueda quedar en pie una de estas Confesiones. No existe realmente fraternidad sino competencia y no lo digo por manía ni por ser nosotros anti nada, sino porque ellos son por sistema y convicción contra-todo: exclusivistas. Una constatación que por desgracia no es producto de la intuición, sino del conocimiento de la historia.

Y hablo de ellos y nosotros porque llevan haciendo esa diferencia desde siempre, no somos los fieles a los Cultos nativos y paganos quienes hemos marcado la frontera sentenciando que “quien no está conmigo está contra mi“… y sí, estoy aludiendo a quienes una y otra vez recriminan que demos importancia a que no nos respeten, ni toleren, ni consientan, que hagan apologia del odio y de la mentira en nuestras narices, que aún encima de entre nosotros haya quienes se molesten porque nos sintamos aludidos ¡mensajes que en muchos países occidentales cuestan vidas!

400px-Scene_from_an_Inquisition_by_Goya

¿Cuándo vamos a poder reaccionar sin que se nos disgusten algunos? ¿cuando estemos perseguidos DE NUEVO, cuando ya no podamos expresarnos? ¿pero es que no han valido de nada 1.700 años de persecuciones, que todavía los hay que no entienden que no podemos callarnos, que hacernos los sordos y pensar que no va con uno no sirve, que un fuego no se apaga solo, hasta que haya quemado todo lo que pueda arder?

En este caso, quienes se han colocado en la vanguardia de la mediocridad intelectual y de la falacia, con el único objetivo de envenenar la mente de una sociedad poco permeable al fanatismo empero muy sensibilizada y crédula con el mensaje según de quien venga, han sido, pásmese quien se crea curado de espanto, las “monjitas” contemplativas de Lerma (Burgos).

En_el_jardinO eso hemos de suponer si creemos la información publicada por el lobby católico Religión en Libertad, en su artículo titulado: “Las Dominicas de Lerma explican qué es Halloween: no es cristiana; culto a satanás; brujería…[1]

A ver, dejaremos al margen verdades de perogrullo, como que Halloween no sea una fiesta cristiana; es mas, yo añadiría: no lo es y nunca lo ha sido, por mucho que el Cristianismo llegase hasta el extremo de plagiarla y dar Culto a los muertos bajo el eufemismo de “Fiesta de Todos los Santos” y de la “Fiesta de los Fieles Difuntos“, con tal de apropiarse de una fe nativa fuertemente arraigada.

En cuanto a lo de “satánica”, bueno, aquí deberíamos matizar. Por una parte es cierto que los Cultos satánicos TAMBIÉN se han apropiado hace relativamente muy poco, de una celebración que NO LES PERTENECE. Pero no olvidemos que el Satanismo es una corriente herética del Cristianismo y por lo tanto satánico es cristiano, no pagano. Así que pese a que Halloween como manifestación parcial y lúdica del Samhain, por plagio o provocación tenga que ver con el Cristianismo (Catolicismo y Satanismo), por encima de todo es Culto Nativo y Pagano.

No merece el esfuerzo volver a explicar las muchas y definitivas razones por las que sabemos que todos los Cultos cristianos han tratado de satanizar nuestras prácticas y religiones, sin que tengan nada que ver con el Satanismo, porque entiendo que no es el lugar y es ya un hecho demasiado evidente que se debería explicar solo.

Dice el artículo que “estas monjas de clausura suelen recibir muchas preguntas e inquietudes, y entre ellas está el llamado “asunto Halloween”, que en los últimos años ha disparado la preocupación de muchos fieles que ven en esta fiesta pagana una connotación anticristiano...”. Y esto vuelve a llamar mi atención sobre la particular visión que tiene el Cristianismo de la interpretación (manipulación) del lenguaje, siempre taimada y lesiva.

¿Cómo puede ser anticristiano celebrar una festividad pre-cristiana? ¿No será -que lo es-, que toda manifestación religiosa no cristiana, por el mero hecho de ser, ya la quieren presentar como anticristiana? Máxime si aludimos a ¡una fiesta mucho más antigua que el propio Judaísmo!

Y por favor, sepamos leerles. Para el Cristianismo es anticristiano todo aquello que no sea cristiano -valga la redundancia-: ¿Tienes otra religión o ninguna, crees en otros Dioses o en ninguno, no aceptas sus credos o ninguno? Si en alguna de estas preguntas has respondido afirmativamente, eres ANTICRISTIANO por mucho que tu comportamiento, respeto u opinión hacia el cristianismo sea impecable.

No, el problema es otro, porque la realidad es justamente la contraria. El conflicto surje de que el Cristianismo lleve 1.400 años promoviendo una fiesta antipagana. Que no es una celebración que nazca ni de la devoción ni de sus creencias, entre otras razones porque el Cristianismo CONDENA el Culto a los Muertos, sino como una medida o contra-fiesta que reoriente a los paganos hacia sus doctrinas y teología y que impida que el impulso instintivo de dar Culto a los muertos, se reencuentre con sus fuentes y origen, los Cultos nativos, el Paganismo.

Como no queremos desaprovechar la ocasión de pasar el “examen” que hacen estas buenas señoras sobre NUESTRO FESTIVAL, vamos a hacer un ejercicio de paridad y responder siguiendo su propio argumento…

Para situarse en la cuestión, la primera pregunta que se hacen estas monjas dominicas -de casta le viene al galgo-, es: “¿Pero en realidad que es esta fiesta de Halloween? ¿Quien se esconde detrás de ella?“.

11-halloween-from-old-daysLa Fiesta de Halloween es la parte o costumbre lúdica de un Festival Pagano ancestral en el ámbito indoeuropeo, del que los Cultos celtas son referencia, que por ser inherente al subconsciente colectivo occidental ha permanecido arraigado en el folclore de nuestras sociedades.

Quienes están, quienes estamos y no detrás de nada, que no nos escondemos porque ya no tienen Uds. licencia para perseguirnos y potestad de condenarnos, somos los fieles y creyentes en este caso de los Cultos y creencias nativas.

Dicho esto, las monjas de clausura pasan directamente a responderse a ellas mismas con una serie de afirmaciones dignas igualmente de comentario…

1. NO es una actividad cristiana. Ninguna iglesia de denominación cristiana celebra esta fecha. Ni católicos, ni evangélicos, celebramos y nunca celebraremos una noche dedicada a la exaltación de la brujería en ninguna de sus formas.

- Cierto. No es ni ha sido jamás una actividad cristiana, dicho lo cual es rotundamente falso que ninguna iglesia cristiana celebre esta fecha. Ha sido precisamente el Culto de Uds., el que con más ahinco ha tratado por todos los medios solapar con el plagio nuestras tradiciones, para imponer su credo y desvirtuarlas a su favor.

El Papa Bonifacio IV, consciente del fervor religioso precristiano de esta celebración, sobre el 608 e. a. decretó sin éxito una fiesta paralela, consagrando el Panteón de Agripa (templo romano y pagano dedicado a todas las Divinidades celestes) al “Culto de la Virgen y los Mártires” el 13 de mayo, y como no consiguió confundir ni trasvasar el fervor popular de la Tradición de Samhain, lo corregirían sus homólogos: primero fue el Papa Gregorio III (731-741) y después el Papa Gregorio IV (827-844), fijándose definitivamente la fecha en el 1º y 2º de noviembre en conmemoración respectivamente de los Santos y los Difuntos. Por otro lado, sería Odilón Mercoeur, abad de Cluny, quien en 998 e.a. definiría el 2 de Noviembre como la fiesta para orar por las almas de los difuntos, llamándola “Fiesta de los Fieles Difuntos”.

Así que, sin entrar a valorar que contradiciendo su propia doctrina para atajar nuestra fe, no dudaron en faltar gravemente a sus mandamientos dando Culto a los Muertos, podemos afirmar que es mentira que ninguna Confesión cristiana haya celebrado nunca esta fecha.

2. Va contra las enseñanzas de Jesús. Jesús está en contra de la brujería en todas sus formas: espiritismo, hechicería, adivinación, lectura de cartas, horóscopos, astrología y tantas máscaras con que se encubre la maldad. Estas han sido declaradas enemigas de la Palabra de Dios desde tiempos muy remotos y van contra todas las enseñanzas de nuestro Señor, quien dice claramente que “el que no está conmigo está contra mí”. Hay innumerables referencias bíblicas donde se condena el uso de toda estas clases de mal.”

- Siendo verdad que Jesús, como buen judío piadoso que fue, jamás habría aprobado rendir Culto a los Muertos o seguir el resto de las prácticas de la Brujería, de OTRA RELIGIÓN, no por eso es necesario descalificar las creencias ajenas y engañar a la gente diciendo que por no ser las suyas sean consecuencia de maldad alguna.

Candle+at+standing+StoneY ya de paso reprendan Uds. a su Obispo de Santander por mentir y blasfemar cuando acaba de decir que “... se trata de una fiesta “muy familiar”, en la que se otorga también culto a “nuestros propios santos”, como familiares, compañeros y amigos ya fallecidos, y “a todas aquellas almas que gozan ya de la gloria de Dios[2]… osea, una fiesta en la que también Uds. participan y en la que como hemos afirmado y el Sr. Obispo confirma, se rinde Culto a los Muertos.

Está muy bien que nos recuerden que su Señor dice que “el que no está conmigo está contra mí“, para que tengamos muy claro que no somos nosotros sino Uds. quienes por fe y por sistema no dudan en sentirse enemigos, en contra de todos los que no profesen su religión… y por supuesto también para que cuando los permisivistas nos reprochan tener en cuenta las constantes calumnias de los Cultos cristianos, entiendan que no es terquedad ni obsesion, sino experiencia y determinación para tratar de evitar que lo “impensable” vuelva a ocurrir.

3. Sirve para rendir culto a satanás. Aunque en apariencia es una actividad recreativa y muy llamativa, sobre todo para los niños, su verdadero significado sigue oculto a nuestros ojos. En muchos países, incluyendo el nuestro, los grupos satánicos usan esa noche para un “culto” especial dedicado a satanás y en muchos países alrededor del mundo, se hacen sacrificios humanos, sobre todo de niños que han sido secuestrados de sus hogares y que son ofrecidos como víctimas inocentes en una noche de lujuria, drogas, alcohol y toda clase de desenfrenos, en las llamadas “misas negras”.”

- Bueno, somos conscientes que lo mismo que el Catolicismo cristiano se ha aprovechado de nuestras creencias para querer imponernos la suya y rendir Culto a su Dios Yahwéh y a sus héroes en Samhain, reconocemos que el Satanismo cristiano también se ha aprovechado de Samhain para rendir Culto a su Diablo Satán y a sus demonios.

Y pese a que sirva a intereses poco honestos de los Cultos cristianos, que la han utilizado descaradamente para confundir a los creyentes, no es menos cierto que su uso original es como ha sido y será: una celebración precristiana y nativa, pagana y no cristiana después y finalmente también de la Brujería Tradicional o Wicca como desarrollo o evolución de las anteriores.

Es lógico que el verdadero significado de estas fechas siga oculto a sus ojos, pues no podría ser de otra forma entre quienes no respetan, entienden ni tienen interés en hacerlo ninguna creencia que no sea la suya.

Y si conocen Uds. dónde y quienes de entre los cultos cristianos satánicos sacrifican niños, en vez de salpicarnos a todos nosotros con sus miserias cultuales, acérquense a la primera Comisaría de Policia y denúncienlo. Más aún, si nosotros que somos brujos y brujas declarados, según Uds. somos ifanticidas, hagan lo propio… o tengan la decencia de hablar con propiedad.

Dejar caer que la Brujería es Satanismo y de soslayo que haya por el mundo grupos satánicos que realizan sacrificios humanos, es un silogismo de preescolar si bien muy hábilmente dispuesto en el discurso para procurar eludir un enfrentamiento legal, pero no por eso profundamente miserable.

4. Se opone al primer mandamiento. Este tipo de actividades, ni exalta el nombre de Jesús, ni tiene nada que ver con su Padre Celestial y mucho menos con el Santo Espíritu del Dios Altísimo. Por lo tanto, va en contraposición al primer mandamiento de amar a Dios con toda nuestra alma, nuestra mente, nuestro corazón, con todas nuestras fuerzas, en fin con todo nuestro ser.

- Sí, totalmente de acuerdo. Las actividades religiosas de religiones como la nuestra, exaltan a nuestros Dioses y no a los suyos ¿podría ser de otra forma?

Lo que no entiendo es por qué no excomulgan Uds. a quienes faltan al precepto más sagrado de su religión y expulsan a todos los cientos de millones de occidentales que reniegan del primero y más importante de sus mandamientos y que, a sabiendas, aún mantienen Uds. en unos censos por los que reciben multimillonarias donaciones de nuestros Estados ¿Estará esto relacionado? Obvio.

5. Participar es olvidarse de Dios. Participar quiere decir “ser parte de”: si tu participas estsá siendo parte de esta tremenda responsabilidad espiritual: No sólo se está alejando u olvidando de la adoración al Dios Eterno e Inmortal, sino que está siendo parte de una actividad que glorifica a las brujas y a su padre satanás.

- Efectivamente, cuando participamos de los ritos de otros Cultos nos “olvidamos” de adorar a SU Dios para honrar a los NUESTROS. Y claro que participamos, que somos una parte viva, activa y testimonial de nuestras religiones ¿se puede ser devoto de otra forma? Aunque el término “olvidar” no entiendo que sea el más adecuado, que no nos olvidamos que hemos sido obligados a simular nuestra fe y que muchos hemos cambiado de creencia cuando por fin hemos alcanzado la madurez y desarrollado la conciencia.

Y para mayor escarnio les recuerdo que ya hay en occidente al menos dos o tres generaciones de ciudadanos, que no tienen que olvidar nada porque ni están bautizados ni han sido educados en niguna religión cristiana.

cruz+invertidaNo entiendo que por ello hayan de caer Uds. en la blasfemia y la herejía. Se supone que el único Creador de su religión es su Dios, no su alter ego el Diablo, por lo que no tiene sentido decir que el padre de la brujas sea Satán. Por otra parte, no seguir su fe no nos hace seguidores de una forma herética de su fe, como lo es el Satanismo ¿o son satánicos los devotos de las demás religiones por no ser fieles a la suya? Sí, se que lo piensan, pero es una opinión tan pretenciosa como equivocada, por no decir estúpida.

En cuanto a glorificar a alguien, los Dioses y Diosas nos libren de tenernos los brujos y brujas como objeto de glorificación ninguna. Somos meros fieles, devotos y transmisores de nuestra fe que ni queremos ni necesitamos que nadie nos glorifique. Puestos a pedir, pedimos un imposible, basta con que Uds. respeten nuestros derechos… pero es obvio que para eso haría falta un “milagro”.

6. Contamina y esclaviza a nuestros niños. No hay magia blanca y magia negra, no hay brujas buenas y brujas malas. Toda la actividad demoníaca se disfraza y se oculta para ganar adeptos y así muchas veces “vestimos” a nuestros niñitos como “brujitas” y “diablitos”. Jesús dijo: “Dejad que los niños vengan a mí y NO SE LO IMPIDÁIS, porque de los tales es el Reino de los Cielos”. Jesús necesita a sus niños libres de toda clase de máscaras y limpios de toda contaminación.

- La libertad religiosa no contamina ni esclaviza, antes bien lo han hecho Uds. que ni la contemplan ni la entienden y fijan su máxima aspiración convertir en autómatas a la humanidad para que sólo podamos desenvolvernos espiritualmente en/desde sus teologías… qué triste saber que solo idiotizando, reprimiendo y sometiendo a la sociedad puedan subsistir sus Cultos, que no sepan ni quieran coexistir con los demás sin anularnos para imponerse, que odien tanto la vida porque cada amanecer sea un testimonio de su fracaso, un día más sin que nos llegue su castigo Divino.

Por supuesto que no hay magia blanca o negra ni brujas buenas y brujas malas, pero entiendo inútil explicarlo. Es verdad que toda la actividad demoníaca o malvada se disfraza, pero no esa noche, sino durante todo el año y no de “brujita” precisamente…

Sí que me ha parecido llamativo, léase como una curiosidad, que desde Argentina nos llegue la misma noticia y el mismo texto con las mismas palabras, pero en este caso atribuido a La Iglesia Cristiana Evangélica Bautista de San Isidro (!), ya no en boca de las monjas dominicas de Lerma (Burgos), sino del pastor evangélico Gustavo Schneir[3].

En todo caso las pediría, monjas dominicas, que mejor se preocupen Uds. de su negocio (actividad CNAE 2341: “Fabricación de artículos cerámicos de uso doméstico y ornamental“), el que creo tienen Uds. dado de alta como empresa [4], y dejen de faltar a la verdad y a la inteligencia de la gente, porque creo que mentir, fomentar el odio religioso y apestar a los demás con la mierda de uno mismo, no es la mejor forma de presentarse en sociedad.

Quiza estar demasiado tiempo en clausura sea un eximente para quienes entraron bajo el nacional-catolicismo y han salido en democracia, pero creo que no deja de ser mezquino manipular y mentir con soberbia y mal perder, para intentar confundir a las personas en cuanto a la moralidad, el fundamento y la verdad de sus creencias, tradiciones y costumbres.

©Fernando González-Wicca Celtíbera

_________________________

1.- Religión en Libertad: “Las Dominicas de Lerma explican qué es Halloween: no es cristiana; culto a satanás; brujería…“.

(http://www.religionenlibertad.com/las-dominicas-de-lerma-explican-que-es-halloween-no-es-cristiana-38336.htm)

2.- EUROPA PRESS, SANTANDER. TEINTERESA.ES: “El obispo de Santander recuerda que en esta jornada se rinde culto a “nuestros propios santos”“.

(http://www.teinteresa.es/cantabria/santander/Santander-recuerda-jornada-propios-santos_0_1240676450.html

3.- Imneuquen.com.ar.

(http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2014/10/30/-para-la-iglesia-evangelica-celebrar-halloween-invoca-a-satanas_239233)

4.- EMPRESA: DOMINICAS CONVENTO SAN BLAS.

(http://www.informacion-empresas.com/Empresa_DOMINICAS-CONVENTO-SAN-BLAS.html)

Screenshot_2014-10-21-21-47-28-1

El reto que supone la normalización de nuestro Culto, sigue cosechando nuevos logros. Por petición popular el Ayto. de Pinto (Madrid) y la Confesión Religiosa Wicca, Tradición Celtíbera, nos hemos puesto de acuerdo para encargarnos de Celebrar públicamente el Festival de Samhain en dicha Localidad.

Esta iniciativa contó con su primera experiencia-piloto el año pasado, cuando solicitamos el permiso para su celebración y lo realizamos por nuestra cuenta, siendo un hito pionero que nos dejó un emocionado y grato recuerdo, además del compromiso de trabajar por establecer Samhain, junto al Solsticio de Verano, como otra de nuestras festividades públicas, y continuar así hasta conseguir que la Rueda del Año vuelva a ser nuevamente una referencia festiva popular en su contexto nativo, religioso, tal cual fue antaño.

Es por eso que anunciamos que este próximo día 1 de Noviembre, a las 19:00h., tendrá lugar una Procesión que saldrá de la Plaza de Santiago y recorrerá el pueblo hasta el Parque Juan Carlos I de Pinto (Madrid), en que celebraremos Samhain.

En la procesión y durante el recorrido pediremos por nuestros Antepasados, recogiendo aquellos mensajes que quieran enviarse a nuestros Difuntos e invitándoles a festejar con nosotros tan mágico tiempo. Podrán acompañar e incorporarse todas aquellas personas que quieran participar en esta Ceremonia.

Después de los oficios, todos aquellos que quieran podrán apuntarse a una cena que ofrecerá la Arrocería de Pinto por 6€ (consumición + bebida)*, donde festejar en su apartado lúdico la entrada del Nuevo Año Litúrgico.

 

* Wicca Celtíbera no tiene parte ni beneficio en dicho ágape.

1413918915090

tumba+C

Estas son las típicas noticas que por mucho que abunden, y lo hacen, nos produce una mezcla de impotencia y rabia cada vez más incontenible cuando tenemos conocimiento de ellas.

Impotencia por ver cómo están destruyendo o permitiendo conscientemente que destruyan nuestro pasado, nuestra Cultura y nuestros Santuarios religiosos, con un cinismo y desvergüenza que rayan la indecencia.

Y rabia por sentirnos con las manos atadas, al borde de rebelarnos justamente para defender nuestros derechos fundamentales.

Que te impidan practicar libremente tu religión es duro, que no puedas hacerlo en tus templos, descorazonador… pero que tengas que ver cómo aún encima son expoliados y profanados y lo hagan ante tus propias narices con un cinismo asqueroso, es inaguantable.

En un alarde de soberbia, por irresponsable e iletrada, el Gobierno de Aragón ha decidido abandonar a su suerte los yacimientos arqueológicos, necrópolis y santuarios celtibéricos de su Comunidad Autónoma por carecer de fondos suficientes -esta es la excusa-, un legado que además de representar una gran parte de su Historia Antigua están considerados, como el caso del Santuario de Segeda, de los más importantes de Europa, único en su género y vital para comprender la Cultura Celta y su RELIGIÓN.

Y si fuera cierto que no hay dinero suficiente, si fuese verdad que la Comunidad de Aragón carece de presupuesto alguno no ya para investigar, sino para mantener su Patrimonio Histórico, si tan arruinados están ¿no sería razonable pensar que tampoco deberían tener dinero para acondicionar y reparar los templos privados de la Iglesia Católica?

Pero vayamos más lejos ¿De contar con un presupuesto limitado, no habría que priorizar las necesidades y urgencia de este Patrimonio Histórico? ¿No deberíamos en todo caso sopesar antes el valor histórico que el estético de este Patrimonio? Y finalmente ¿no sería más razonable ponderar por delante del Patrimonio PRIVADO de una corporación multimillonaria, el Patrimonio PÚBLICO propiedad de todo el pueblo?

Desgraciadamente no es necesario llegar a esta última tesitura, porque en realidad es falsa la mayor de las excusas: Miente el Gobierno de Aragón cuando dice que no hay dinero.

Para lo que no hay dinero, dígase claro, es para mantener e investigar nuestro Patrimonio Cultural y Religioso precristiano, que sí lo hay y a manos llenas, para el Patrimonio PRIVADO de los bienes religiosos PRIVADOS de la religión que profesan quienes distribuyen los fondos…

Bajo el título: “La arqueología aragonesa no celebra el Año de Augusto“, el Periódico de Aragón nos ha puesto tras la pista de este atentado cultural y religioso contra el Patrimonio Histórico.

Vaso+de+Arcobriga-1Visitar el yacimiento celtíbérico-romano de Arcóbriga, ubicado en Monreal de Ariza, causa una tremenda desazón. La maleza envuelve los restos y son patentes los desprendimientos en algunos de ellos. Solo las termas, su edificio más significativo, mantiene cierta dignidad al tener alrededor una capa de gravilla. Arcóbriga, lamentablemente, no es un ejemplo aislado. La celebración del Año de Augusto no ha llegado a los yacimientos aragoneses, que ya llevan desde 2012 sin que el Gobierno aragonés financie sus proyectos y luchan por conseguir ayudas privadas para, al menos, poder desarrollar tareas de mantenimiento. De hecho, desde que en ese año se suprimieron las partidas para investigaciones arqueológicas del Plan General de Patrimonio, los proyectos se han reducido a la mínima expresión, pasando de los 50 aprobados en el año 2010 a los 17 de este año.

Eso sí, dan la licencia de actuación, pero no la financiación, que tiene que buscarse con ayuntamientos, comarcas o entidades privadas.

“Lo último que se hizo en Arcóbriga fue en 2008-2009, con las últimas operaciones de limpieza y la instalación de una caseta de información del yacimiento. La Comarca de Calatayud, también en 2009, habilitó una ruta de cicloturismo y colaboró en la señalización. Desde entonces, nada de nada”, lamenta el arqueólogo Alberto Gonzalo, coordinador del proyecto de Arcóbriga junto a Alberto Lorrio. Las consecuencias de este abandono son claras, “pues el yacimiento, como todos, sufre alteraciones fuertes, no solo por la maleza sino porque también hemos detectado desprendimientos en las termas y pueden llegar a ser más graves en otras zonas, eso sin hablar del vandalismo, pues este invierno dejaron a la caseta de información sin carteles”.

“[…] Este verano se ha podido realizar una mini campaña gracias a los 4.000 euros aportados por el Ayuntamiento de Calatayud para Bílbilis y Valdeherrera, el otro yacimiento bilbilitano que también dirige Martín Bueno. “Poco, sí, pero mucho en comparación con lo que ha dado el Gobierno de Aragón, que ha sido cero”, dice el catedrático. La mayor parte se han utilizado en mantenimiento. De igual forma, Gracias al plan de fomento de empleo que gestionan el ayuntamiento, la DPZ y el INEM se ha podido contar con cuatro trabajadores que han realizado tareas de limpieza en los yacimientos 20 horas semanales.Afortunadamente DPZ ha destinado también una partida de 10.000 euros para formación, lo que ha posibilitado que en Bílbilis y Valdeherrera, apoyados por la Asociación de Amigos de Bílbilis y el Museo de Calatayud, haya podido haber 15 estudiantes realizando trabajos de campo “pero muy cortitos de días”.

DSC_0466

“Hemos tenido hasta suerte, pues en otros yacimientos dan permiso para actuar, pero no dinero. Te dicen, ahí tiene el permiso, busque la financiación; usted dirá si quiere seguir. No entienden que no somos Boy Scout, esto es investigación”, clama Martín Bueno, quien se consuela porque gracias a la asociación y a la DPZ “al menos hemos salvado la formación práctica de los alumnos“.

Pero si estos hechos en sí mismos serían ya una vergüenza para cualquier Estado occidental, lo que sigue no es menos bochornoso…

[…] Otro yacimiento emblemático que está en punto muerto total es Segeda, donde la Fundación que mantenía las actividades (integrada por Ayuntamiento de Mara y Diputación Provincial de Zaragoza y Centro de Estudios Celtibéricos de Segeda) está en fase de disolución desde el pasado año a petición del ayuntamiento. Desde entonces, no solo la aportación de DPZ (que desde su constitución era de 47.000 euros) se ha reducido a cero, sino “que mientras no se resuelva la disolución de Fundación no se pueden utilizar sus espacios, por lo que aunque hemos presentado proyectos para realizar excavaciones o cursos de formación que podríamos haber financiado con la UNED y el Centro de Estudios no se nos ha permitido”, lamenta Francisco Burillo, catedrático de la Facultad de Ciencias sociales y Humanas de Teruel y director del yacimiento celtibérico de Segeda.

Finalmente, el panorama que nos advierte este artículo es desolador…

[…] Pero, como decíamos al principio, no solo Arcóbriga, Bílbilis o Segeda –que de hecho, ya por su importancia son muestras más que significativas de la situación– se encuentran en este estado de parálisis, “Labitolosa está cerrado”, recuerda Martín Bueno, también La Caridad en Caminreal y otros muchos. “Falta una política de atención a la investigación en el patrimonio, pues aparte de no atender a la formación el gran problema como se está viendo es el deterioro de los yacimientos. Si no se trabaja, aunque sea poco, en la consolidación de los restos en tres años el daño puede ser gravísimo y después, recuperarlo, todavía más caro”, concluye.[1]

Desolador, sí, pero para la cultura y la Historia Antigua de Aragón, de España y de Europa, y por supuesto para las Religiones Nativistas y el Paganismo en general, para los Cultos minoritarios, que para otros, para la religión y los templos de los gobernantes, no hay crisis que valga…

- “El retablo de la Iglesia de San Pablo recupera sus puertas“:

La iglesia de San Pablo en Zaragoza está a punto de recuperar su esplendor. El delegado del Gobierno en Aragón, Gustavo Alcalde, y la coordinadora del proyecto de restauración del retablo de la iglesia de San Pablo, Ana Carrassón, han visitado este viernes las obras que se está llevando a cabo en el templo y que los ciudadanos podrán visitar  todos los fines de semana desde mañana, día 2 de agosto hasta el 26 de octubre.

El proyecto de construcción, montaje de las puertas y restauración de los lienzos del retablo Mayor de la iglesia de San Pablo en Zaragoza (segunda fase), tiene un periodo de ejecución de 18 meses y una inversión de 336.380 euros. Los trabajos se iniciaron en el mes de septiembre de 2013 y está previsto que concluyan en el mes de marzo de 2015[…][2] (La negrita es nuestra).

Este proyecto, claro, cuenta con la logística del Poder en estado puro, que aunque en crisis y sin dinero, habiendo Santo por medio el “milagro” está asegurado:

ZARAGOZA, 14 (EUROPA PRESS) El Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE) del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha organizado visitas guiadas para conocer la restauración de las puertas del retablo mayor de la Iglesia de San Pablo de Zaragoza. Las visitas, guiadas por especialistas en Patrimonio Cultural, serán gratuitas y tendrán lugar los sábados y domingos desde el 2 de agosto al 26 de octubre. Se realizarán cuatro pases por día en grupos de hasta 20 personas. Los participantes estarán acompañados por técnicos especializados en Historia, Historia del Arte y Restauración que darán información detallada de este monumento para situarlo en su contexto histórico, social y cultural, además de una aproximación técnica a los métodos y criterios seguidos en los trabajos de recuperación que se están llevando a cabo […]

- “El Ayuntamiento restaura la iglesia de Santa Eulalia debido a su deterioro“:

“Sustituirá el pavimento, estropeado por la humedad. La actuación costará 105.000 euros

El precario estado de conservación de la iglesia parroquial de Santa Eulalia del Campo, una obra del siglo XVI catalogada como Bien de Interés Cultural, ha obligado al Ayuntamiento a liderar un proyecto para sustituir el pavimento, actualmente impracticable. La actuación costará 105.000 euros, de los cuales el Consistorio aportará el 60%, mientras que el restante 40% se repartirá entre la parroquia y la Hermandad de la Virgen del Molino […]

[…] Héctor Palatsi explicó que, recientemente, mantuvo una reunión con el director general de Patrimonio del Gobierno aragonés, Javier Callizo, que le manifestó su voluntad de incluir en los presupuestos del Gobierno aragonés para 2015 una partida destinada a restaurar las capillas laterales, «muy dañadas». El alcalde no pudo precisar el importe de una restauración integral del templo, aunque avanzó que rondaría el medio millón de euros.[3] (La negrita es nuestra).

- “La Capilla Bautismal de la Iglesia de San Andrés comienza su restauración“:

[…] Esta semana han comenzado las obras de restauración de la Capilla Bautismal de la Iglesia de San Andrés. Estos trabajos cuentan con una dotación económica de 26.400 euros y serán asumidos por el Ayuntamiento de Calatayud con fondos propios.

Hace unos meses, el Ayuntamiento de Calatayud, la Diputación Provincial de Zaragoza  y la Diócesis de Tarazona firmaron un convenio de colaboración para destinar 100.000 euros a este proyecto. Además la DPZ invirtió 500.000 euros para realizar unas obras de micropilotaje que consolidaran el edificio.
El estudio realizado por el arquitecto Jesús Fernando Alegre cifra en 1.2 millones de euros la rehabilitación total de la iglesia de San Andrés. Desde el Ayuntamiento se trabaja para conseguir nuevos apoyos que permitan acometer la totalidad de la iniciativa.[4] (La negrita es nuestra).

- “En verano rehabilitación de la Iglesia de San Miguel de Otal”:

“21/01/2014 Patrimonio Cultural de Aragón ha presupuestado el llevar a cabo los trabajos de recuperación, después de que se hundiera la techumbre de esta iglesia del Sobrarbe. Un templo que está declarado Bien de Interés Cultural dentro de la Ruta de Serrablo.

El Gobierno de Aragón y la Asociación “Amigos de Serrablo” intensifican su colaboración, tras la reunión mantenida en Zaragoza con el director general de Patrimonio Cultural, Javier Callizo. Se destacó que el director del Museo de Dibujo Julio Gavín-Castillo de Larrés , este en la Comisión Asesora de Mseos.
En el encuentro de trabajo, participaron, por parte de la Asociación, su presidente, Jesús Montuenga, el vicepresidente, Eduardo Sánchez, y el director del Museo de Dibujo “Julio Gavín-Castilo de Larrés”, Alfredo Gavín.Jesús Montuega ha comentado que la aportación que les comentó Javier Callizo, ha sido 262.000 euros, que deberán ser aprobados con los presupuestos generales de este año. Los trabajos comenzaran en verano y deberá tenerse en cuenta el transporte del material en el último tramo, mediante helicóptero. Recordando que a finales de los años 70 cuando se realizó una restauración de la iglesia, para el transporte de material se debió contar con los mulos del Acuartelamiento Gravelinas de Sabiñánigo.

La reunión respondía a una solicitud cursada por la Asociación, con motivo del seguimiento de propuestas de actuación que fueron dirigidas a la dirección general de Patrimonio Cultural, y que han tenido reflejo en los presupuestos de la Comunidad Autónoma del año 2013 y de 2014. En este pasado ejercicio, Patrimonio Cultural ha actuado en la ermita de San Juan de Busa, dentro de la Ruta de Serrablo, en el Alto Gállego. Para 2014, se ha presupuestado la rehabilitación de la iglesia de San Miguel de Otal. Callizo trasladó a Amigos de Serrablo su intención de licitar la contratación de las actuaciones en el menor plazo posible, para que las obras se puedan acometer durante los meses de este verano, aprovechando las mejores condiciones climatológicas, teniendo en cuenta las dificultades orográficas y de acceso que presenta este núcleo deshabitado de Sobrepuerto.[5] (La negrita es nuestra).

¿Las comparaciones son odiosas? ¡Desde luego! Sobre todo para quienes han demostrado carecer de cultura o vergüenza ¿Cómo pueden tener la desfachatez de afirmar que no hay dinero? ¿Para quienes y para qué no hay dinero, Sr. Callizo?

Que el actual Director Gral. del Patrimonio, D. Javier Callizo, ha de responder por lo peculiar de sus “criterios”, se hace cada vez más necesario.

equinocio4¿Será casualidad que no haya 44.000€ para evitar la destrucción total, recuperar y estudiar un Santuario Celta único en el mundo ya parcialmente destruído por negligencia, pero que sí haya 104.000€ para acondicionar el suelo de una iglesia? ¿Estan hablando de dotar con 2.000 € la recuperación DE UNA CIUDAD y 100.000€ para la capilla bautismal de UNA IGLESIA sin que se les caiga la cara de vergüenza?

¿Será casualidad que mientras suspenden todas las ayudas para la recuperación de Santuarios paganos públicos por falta de fondos, salen millones de euros para recuperar Templos católicos privados?

¿Será casualidad que D. Javier Callizo, además de ayudar con millones de euros a la “obra” de recuperación de iglesias y ermitas, de prodigarse en ayudas públicas al Opus Dei[6], acudiese a título “personal” siendo Consejero de Cultura de Aragón a la canonización en Roma del Sr. Escrivá de Balaguer[7]?

Nosotros no lo creemos ¿Podemos dejar pasar tanta “casualidad”, sin sospechar que no sea por azar que el Gobierno de Aragón haya decidido volver a enterrar nuestro pasado y nuestro presente cultural y religioso pre-cristiano?

En cualquier lugar civilizado esta política sería considerada negligente, parcial y atentatoria contra el Patrimonio Cultural, Histórico y Religioso de un pueblo.

Ruego me perdonen no suba ninguna imagen de los Bienes católicos reseñados, pero no me da la gana hacerlo.

©Fernando González-Wicca Celtíbera
____________________________
1.- http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/escenarios/arqueologia-aragonesa-no-celebra-ano-augusto_965694.html

2.- http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2014/08/01/el_retablo_iglesia_san_pablo_recupera_sus_puertas_302784_301.html

3.- http://www.heraldo.es/noticias/aragon/teruel_provincia/teruel/2014/07/17/el_ayuntamiento_restaura_iglesia_santa_eulalia_debido_deterioro_299944_303.html

4.- http://www.calatayud.es/noticia/la-capilla-bautismal-de-la-iglesia-de-san-andrs-comienza-su-restauracin

5.- http://www.radiohuesca.com/movil/noticia/507744/en-verano-rehabilitacion-de-la-iglesia-de-san-miguel-de-otal

6.- http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/60-000-euros-centro-interpretacion-escriva_551006.html

7.- http://elpais.com/diario/2002/10/07/sociedad/1033941603_850215.html

…O DE COMO LA CIENCIA DEMUESTRA EL ORIGEN IBÉRICO DE LOS CULTOS CELTAS Y LOS HECHOS EL DE NUESTRA TRADICIÓN

la-manzana-de-la-discordia-1

Evocar el mito de la manzana de la discordia, dicen que es una alegoría para reflejar cómo de un asunto sin importancia puede provocarse el caos, que una cosa relativamente pequeña llegue a magnificarse hasta perder el control ó que manipular algo en principio insignificante estalle en las manos de quienes lo manejen torpetemente. La Discordia es como es, invocarla puede costarnos mucho más de lo que estamos dispuestos a perder…

Desde que anunciamos haber presentado nuestra solicitud de inscripción en el Registro de Entidades Religiosas (RER), algo en principio que no habría tenido mayor trascendencia mediática de habérsenos preguntado en vez de montar el guirigay que se montó, creo que hubiesen podido evitarse muchas de las situaciones que desgraciadamente vinieron después y que nos ha colocado en la tesitura actual.

Sobre cuestiones peliagudas podemos recurrir al viejo axioma que dice aquello de que el tiempo da o quita la razón, si bien resulta que para sorpresa de propios y extraños el azar a veces nos es propicio y acaba por dárnosla antes de lo esperado e incluso de la forma más impredecible.

Como adelanto a un análisis de nuestros primeros tres años reconocidos legalmente como religión en España, aportaremos algún dato más que ayude a rastrear mejor nuestra actividad e ir entendiendo cómo ha sido posible que llegásemos hasta aquí.

Que nuestra “irrupción”, que no aparición, ante la comunidad “cibernáutica” pagana como Tradición ya consolidada, con motivo de anunciar haber iniciado los trámites de inscripción en el RER (junio 2011), supuso considerarnos tanto “heréticos” por atrevernos a “registrar” la Wicca, como inoportunos por hacerlo sin el conocimiento, visto bueno y “bendición” de esta comunidad, es un hecho que se justificó, entre otras cosas, porque nadie (!) sabía de nosotros.

Como “bienvenida” virtual recibimos descalificaciones, amenazas, desprecios e incluso se apeló desde entidades paganas al mismísimo Ministerio de Justicia para tratar de impedir nuestra inscripción -que sí, que lo sabemos-. Otros, corrieron a registrar alguna asociación fantasma al tiempo que nos bailaban el agua, quizá para no perder un presunto control que, por cierto, nunca tuvieron y que ahora dedican a vender “iniciaciones” de fin de semana. Una historia que por reciente también deberá divulgarse públicamente: tanto con pelos y señales, como con nombres y apellidos.

El caso que nuestra aparición motivó para llamar a rebato a la comunidad pagana -por fin y por desgracia- contra nosotros y con toque a degüello incluído, en una unidad que no hemos vuelto a ver en España ni cuando han atacado de verdad al Paganismo, una realidad que demuestra, eso sí, todo el potencial del que dispondríamos de estar bien enfocado.

Se nos acusó de auténticas barbaridades, en parte quizá producto de la ignorancia de quienes respondían, de buena fe, antes a una consigna que al conocimiento de una realidad que, precisamente por ser anterior, escapó a su conocimiento.

Pero al margen de no querer entrar a remover ahora todo aquello, hoy ya visto desde cierta distancia, reconociendo algunos resquemores sensatos y errores por nuestra parte y sin que quede ningún rencor, al menos en lo que a nosotros se refiere, en justicia no podemos obviar aquellas alusiones, por más hirientes las más graves, que cuestionaron ya no el hecho de decirnos wiccanos o de serlo, sino el de nuestro propio pasado e impronta en el Paganismo español.

Es normal que para muchos que por el hábito no conocían otro mundo sino el virtual, que por preferencia lo mollar no venía en español y que por edad no vivieron más historia que la inmediata, la Wicca que no tuviese presencia en las Redes Sociales no era Wicca e imaginar un pasado que careciese de nombre en YouTube, imposible.

Es cierto que hubo personas con muchos años a su espalda en el Paganismo y en la Wicca que respondieron igualmente alarmados, si bien su tono fue otro muy diferente, su prudencia sabia y su desconocimiento no ya de nosotros, que por supuesto no conocían, sino de todo movimiento contemporáneo de la Brujería en España, les hizo seguir unos derroteros más razonables. Y bueno, a quienes fueron a preguntar, ya se sabe…

Sí puedo adelantar que uno de aquellos que dieron y tomó “parte”, aseguraba que la palabra “wicca” no existía hasta Gardner (!), que no podíamos utilizarla porque era de origen anglosajón, la tenían registrada en Inglaterra, estábamos poco menos que vulnerando un copyright internacional y tendríamos problemas legales de no desistir… vamos, que no dio una.

Sólo cuando en España y únicamente nosotros los proscritos pusimos en solfa el origen de la Wicca, cuando cuestionamos ignorar el pasado y empezamos a divulgar lo que son hechos, sólo entonces, te dicen que en realidad no importa ni el significado ni la historia -la nuestra sí-, porque se ha “decidido”, consensuado, que la historia no es lo que ha sido, tiene que traducirse como convenga y adaptarse a cada cual. Remarcando, claro, que sus decisiones de lo que quieren que haya sido el pasado más reciente de la Wicca sí conviene respetarse porque hay un consentimiento tácito aunque no escrito, de que ésa ha de ser la historia oficial.

Unos pueden permitirse ciertas licencias con su pasado, negociar con la realidad y consensuar inter pares qué debe tenerse por cierto y qué no conviene que lo sea, mientras que otros hemos de ceñirnos, cosa que hacemos con gusto, a un análisis exahustivo e impecable para que nos “permitan” existir, sin salirnos jamás de un arrabal en el que se espera que vivamos siempre confinados.

Sobre querer encapsularnos a territorio “comanche” y cajón de sastre del “todos los demás“, eso que mal utilizado y peor definido explican eufemísticamente como “eclecticismo“, está claro que jamás lo vamos a consentir, porque ni es justo ni es verdad y el cuajó ya lo tenemos lo suficientemente ensanchado, como para que nos quieran hacer comulgar con ruedas de molino.

Con una trayectoria pública -quizá no así ciberpagana- de unos 30 años en la Wicca, hemos de reconocer que ver cuestionado nuestro pasado por personas de poco más de 20 años de edad, no fue ni mucho menos sencillo y en no pocas ocasiones frustrante. Máxime, cuando nos exigían (?) pruebas los mismos que con auto-condescendencia, entienden que su historia es aquél apero al que recurrir para interpretar mejor que describir lo que interese destacar, y por supuesto que sea lícito y normal modificar los hechos porque no digan lo que se quiera justificar.

Hay quienes no entienden que no se puede “decidir” lo que fue, solo aceptarse o en su defecto tergiversarlo, ignorarlo u ocutarlo, que es lo que somos a partir del presente lo único que podemos provocar que sea en el futuro.

Así, leemos que los mismos que nos negaban un pasado reciente en la Wicca, primero diluyen o hacen desaparecer ¡los primeros 5.000 años de su historia! porque, explican, las palabras y sus contextos tienen el significado y el uso que queramos en cada momento, para después meternos a calzador “su” terminología oficial previamente “acordada”.

Afortunadamente, cuanto más se empeñan en explicar la Wicca desde una óptica moderna, más datos y referencias nos demuestran que no es así, pero esto se aleja del motivo de este escrito y ya lo estamos tratando especialmente en articulos temáticos.

dumezilHasta se nos ha llegado a reprochar radicalidad e intransigencia por no aceptar la mentira histórica ni como medio de identificación, ni como forma de explicarse, ni de ninguna de las maneras, pero al mismo tiempo que se nos exige veracidad y un pasado contrastable. Perfecto, vamos con ello. No tememos enfrentarnos a nuestro pasado, es más, lo aceptamos y de hecho qué mejor forma de reivindicarnos que asumir lo que hemos sido, hecho y dicho. Y aquí sacaremos una pequeña muestra.

Así, obvio que la Wicca Celtíbera sea una “intrusa”, una incómoda pareja de “baile” que lleva su propio ritmo y más años que vida o vida adulta tienen muchos de los que la cuestionan, y que supongan carecemos de pasado rastreable o mejor conocido -que otros conozcan-, queremos pensar se deba antes a su querencia por lo foráneo, su edad o su desinterés por lo autóctono, porque no puede entenderse racionalmente de otra manera puesto que ese pasado existe.

No excusamos nuestra parte de responsabilidad, porque también la tenemos, por habernos retirado de la vanguardia pagana durante la última década, hastiados por lo que a nuestro parecer ha sido una desvirtualización constante de la Wicca, de la Brujería Tradicional, bajo la tiránica moda de “nuevaeristas” sin fronteras, sin conocimiento e interés por tenerlo, de conspiranoicos de profesión con graves complejos y carencias de autoestima y en general por personas que, como “abrahanes” frustrados, inventaban -inventan- tantas wiccas o maneras de serlo como ocurrencias les venían a la cabeza (religión a la carta).

Sacamos de ese contexto a historiadores, estudiosos y buscadores de la verdad para quienes han de ser los hechos y no las buenas intenciones los que dispongan. Y por supuesto un poco de esto último también dejaremos al final.

Que entendamos necesario buscar una reconstrucción más sistemática y menos contaminada de nuestra realidad religiosa, es una de las diferencias más evidentes que nos distancian de nuestro entorno y de lo que se espera de nosotros, junto a nuestra decidida voluntad de sostener y mantener nuestra total independencia y ninguna servidumbre a otras Tradiciones, sin que afecte al derecho, la razón y el fundamento de coexistir.

Es llamativo que Tradiciones que dicen fundarse sobre patrones celtas, dejamos a un lado las lagunas que hayan rellenado como mejor lo entendieran en su ceremonial, nos nieguen el derecho a existir como Wicca Tradicional celtibérica, que es cuna del Celtismo, por no haber evolucionado de ellas (!). Y como siempre, para esto se apela a la interpretación sui géneris que se hace de la Wicca.

Por supuesto que no lo dejan así escrito quienes se preocupan de ello y muy mucho se cuidan de nombrarnos no sea que a la tercera ¡aparezcamos! pero cuando utilizan sus foros para ignorar sistemáticamente ese pasado, cuando modifican el significado y uso original e histórico de términos fundamentales y sobre todo cuando dicen que los que no sean ellos, no son -y lo hacen siempre-, se nos está aludiendo en pasiva.

Está muy bien este tipo de lenguaje en el que sin decir, te lo dicen todo, pero es obvio que prestando un poquito de atención uno entiende perfectamente que no dejan de tirarte piedras. Si alguien te dice que a su parecer estás escaso de razón, quizá te lleve un rato coger el punto a lo que te acaban de decir, pero seguro que si te dicen que eres un imbécil, lo entiendes a la primera. En ambos casos te han dicho lo mismo.

De esta forma, desnaturalizada, sin un pasado histórico, falto de contenido, la Wicca sí que puede, en efecto, acabar adscribiéndose al primer brujo que la nombre. De ahí este empecinamiento en ponerle puertas, cuando no coto, a un bosque demasiado grande para cualquiera. Es mi opinión.

Un ejemplo que siempre destacamos, por su trascendencia, es el origen de la palabra WICCA (indoeuropeo) y la poca diligencia con la que se afronta. Un término que muchos consideran inocuo manipular y que sin embargo siempre hemos entendido vital en la Wicca Celtíbera que conserve y que respete su entidad original, como referencia precisamente de lo que nos explica a los wiccanos.

indoeuropeos

Cuando tratamos de explicar qué es la Wicca falseando el origen y el significado de la misma palabra, ocultando referencias milenarias para diluir con las actuales su pasado y confundiendo las tradiciones históricas con las copias contemporáneas de esas mismas tradiciones, rituales y liturgias, el resultado puede ser todo lo válido que cada cual quiera que sea, pero no es real.

Y si digo que se falsea su origen, es porque ya se sabe cual es, pero no se quiere decir. Si a cualquiera de nosotros nos quisieran convencer que la historia de la astronomía comienza en Galileo, nos sentiríamos ofendidos por creérsenos tan incapaces intelectualmente como para aceptarlo. Por mucho que el cristianismo censurase esta rama de la ciencia, por mucho que se distanciase las astronomía moderna de la antigua y por mucho que cambiase el nombre por el que se la reconozca, ni Galileo funda la Astronomía ni la Astronomía aparece con Galileo

Lo peor de todo esto no es el precio que ha de pagarse por borrar las huellas de un pasado tan cierto como remoto, el precio de abrirles paso a quienes mancillan a nuestros Dioses y Ancestros para su beneficio y la pérdida de conocimientos. No, lo peor es estar dispuestos a pagarlo.

Si convertimos la Wicca en lo que nos vaya conviniendo que sea, en contra de ser lo que nos defina, solo puede significar que nosotros, en realidad, nunca nos hemos sentido wiccanos. Si somos wiccanos, ha de ser porque nos ceñimos a lo que significa serlo. Una cosa es cómo nos hemos ido adaptando los wiccanos a nuestro entorno para preservar nuestras tradiciones, y otra muy diferente construir un entorno wiccano ad hoc al que acoplar unas tradiciones.

Dividir la Brujería entre ésta y la Wicca, explicar mal su origen y significado, reprocharnos por ser y estar sin adaptarnos a esas reinterpretaciones y que sostengamos lo que sabemos que es por encima de lo que queramos que sea, como si fuese culpa nuestra no responder a estos estándares que han “negociado” al margen y algunos creen que por encima de nosotros, ha sido en buena medida la causa de todo este desaguisado.

Pese a todo ello y como apuntamos al inicio de esta reflexión, en ocasiones la “casualidad” se deja querer y si no pone las cosas en su sitio, al menos ayuda a hacerlas un hueco. Y es así como, por ejemplo, ha llegado hasta nosotros un documento que aporta un dato más de todo lo que hemos venido diciendo estos últimos tres años:

Que nuestra Tradición tiene una historia reciente autentificable, que nuestra impronta ha dejado su pequeña marca, aunque sea de agua, en la Brujería, el Paganismo y los Cultos Nativistas Ibéricos y que en definitiva no acabamos de llegar y menos a la Península Ibérica, sino que al legalizarnos hemos consolidado lo que llevábamos décadas construyendo en nuestro país.

Asimismo y al contrario de lo que se ha venido diciendo por los mentideros (sic) de “la Red”, no nos hemos subido a ningún carro que no hayamos contribuido a construir y empujado tiempo ha, es más, que no hayamos defendido con tesón, convicciones y estudio aún cuando hacerlo nos costó la marginación de los staff de moda de quienes ayer cabalistas y parapsicólogos, hoy se anuncian o presentan como paganos de toda la vida, la desconfianza de una comunidad académica que hoy debe rendirse a las evidencias y el desprecio a lo hispanófono que hoy la ciencia ha ridiculizado una vez más.

De hecho ahora no vamos a hablar de quienes sabían de nosotros pero no dijeron nada, sino de quienes sabiendo de nosotros lo dijeron públicamente. De aquellos que además de saber y decir de nosotros, lo dejaron por escrito.

SuperPhoto_140809075550No es novedad que uno de nuestros planteamientos, pivota sobre la base de que la Wicca de hoy es el resultado de la Brujería Tradicional de ayer, como la Brujería Tradicional de ayer lo fue del Paganismo de antaño y como el Paganismo de antaño lo ha sido de los Cultos precristianos, fundamentalmente indoeuropeos, de entre los que la Cultura Celta actuaría como crisol marcando el retorno a la Wicca y cerrando el círculo.

No es de quien vengas ni desde cuándo lo hagas, sino de lo que traes contigo, lo que marca tu impronta religiosa. Tu “linaje” lo único que hace es darle un contexto.

Además, defendemos que por tener nuestras raíces en la Cultura Celtibérica, cuna de la Cultura Celta que nace o se gesta a consecuencia de la interacción de los diferentes pueblos de la Península Ibérica, nuestra Tradición está justificada en sí misma y con más fundamento en todo caso, que la de otras Tradiciones que se abrogan una originalidad de la que como tal carecen.

También chocamos con el neo-convencionalismo de tener que aceptar estar supeditados a un sistema estandarizado post-moderno y diferente al nuestro, para que se nos pueda/quiera considerar wiccanos. Algo que desde nuestro punto de vista es una auténtica aberración.

Lo que ya no es tan conocido, es que este mismo planteamiento ni es de hoy ni lo hemos incorporado ahora, sino que viene a culminar lo que nuestra Tradición dice desde tiempo atrás. Y no lo hace ni por azar ni por iluminación ninguna, que no es cuestión de “suerte” ni videncia, sino por décadas de una investigación que se ha ido transmitiendo en nuestro linaje.

Y estos datos y referencia no nos hace destacar o ser mejores, ni mucho menos es nuestra pretensión siquiera insinuarlo, pero nos hace, que es precisamente el quiz de la cuestión.

Lo que se nos reprochaba con mayor vehemencia e incluso desprecio hasta por gente con una trayectoria de un año y menos en la Wicca (!), que decían que habíamos salido de la nada, es lo que no viene de más ir poco a poco explicando, que ya habrá tiempo para todo y para todos.

Digamos antes como refuerzo a nuestra opinión que uno de los hechos más rotundos, que más evidente no puede ser, es llevar 22 años celebrando públicamente el Solsticio de Verano en el Municipio de Pinto (Madrid) como wiccanos y como Culto Celta, en colaboración y con el patronato del Ayuntamiento de esta Localidad. Una Fiesta que ya está reconocida como Tradicional.

LITHA23

Esta circunstancia por sí misma y pese a no haber sido compartida hasta ahora en Facebook, ya deja claro que desde hace 23 años existimos como Culto Wicca, como Culto Wicca que interactúa socialmente y como Culto Wicca que mantiene una constante desde entonces ¿Es responsabilidad nuestra que nadie supiera de ello en Facebook? ¿y no saberlo lo hace incierto? ¿Hay en España algún Culto Wicca o lo ha habido, que pueda probar lo mismo? ¿será menos real porque en terceros países otros lleven 30 años más de cara a la sociedad?

Es difícil entender cómo pueda alguien suponer que un Culto con tres décadas de existencia pública, pionero en su país, con un crédito reconocido, que se definió como Pagano y como Wicca desde el principio, deba toda su existencia a querer importunar a los wiccanos “puros” del Facebook 30 años después de su constitución.

Es ridículo pensar, que cuando en España el término Wicca era un gran desconocido para la mayoría y que salvo alguna excepción fuimos los únicos que se definieron como tales, lo hubiésemos hecho para aprovechar una fama ficticia y por cierto con muy mala prensa en círculos tradicionales de los que un servidor puede dar fe.

Y es cuanto menos pretencioso, suponer que tuviésemos la obligación de informar y pedir permiso a quienes no teníamos por qué, ni sabían de nosotros ni les importábamos un rábano.

En fin, es hilarante prentender convencer a nadie que estando ya en la Brujería Tradicional, se quiera denominar Wicca quien no lo entienda así o con la intención de aprovechar un filón que sabemos no existía y que provocaba más desconfianza que interés, en vez de definirse con algo de mucho más tirón por aquél entonces, una Orden Cabalístico-rosacruciana, de Iluminados de Sirio o Descendida del 5º Chakra… ¡O druídica! ¿y por qué no? En los años 90 del siglo pasado ya empezaba a llamar la atención de muchos.

Pero la referencia que queremos destacar ahora, está en la obra Guía del Madrid Mágico, de Clara Tahoces, pp. 255-256, editado en 1998:

IMG_92708230837966Existe una controversia sobre el origen de la cultura que los creó -los megalitos-, aunque todo parece apuntar que fueron los celtas o una cultura aún anterior los que empezaron a construirlos. Algunos autores como Fernando Sarrenes defienden que fueron los íberos y no los celtas los que desarrollaron los megalitos, transmitiéndose después a los celtas. Sarrenes afirma: […] Primero, que el celtismo irlandés tuvo su origen en España; segundo, que -y contra la opinión académica- en nuestro país hubo druidas; y tercero, que fue una raza divina la que se ocultó en el interior de los megalitos. Y fue precisamente esa existencia clandestina la que dio forma a las leyendas sobre los duendes, mouros, galigrecos, xanas, hadas y sorguiñas que supuestamente habitan en el interior de estos antiguos monumentos […]

Antes de entrar en el meollo de estas afirmaciones, que tiene una importancia “colateral” en referencia a lo que quiero exponer, pero no por ello menos importante, como veremos, lo cierto es que el propio dato en sí mismo es bastante esclarecedor por varias razones:

La primera de ellas tiene que ver, evidentemente, con el año de la publicación de este libro. Que sea una edición de 1998 indica que estas declaraciones están hechas antes de que la obra fuese publicada, esto es, que tienen más de 16 años de antigüedad.

En segundo lugar, nos dice que la autora ha considerado relevante y representativa la opinión de la que se hace eco, hasta el punto de aportarla como referencia de lo que esta describiendo en su libro. Si este humilde servidor no hubiera tenido un peso y reconocimiento previo, una credibilidad, como es lógico mi opinión habría pasado desapercibida para ella.

Y como no hay dos sin tres, la tercera razón de que esta referencia tenga tanto valor para lo que venimos diciendo, es que la escritora debió entender que yo no sería del todo un extraño entre sus lectores ni mi opinión única, aunque minoritaria. Algo que no ha cambiado con el tiempo…

Por otro lado y puestos a analizar lo que decíamos, no hemos sido nosotros, sino los estudios y trabajos académicos multidisciplinares sobre la historia de la Península Ibérica, los que están demostrando que nuestras afirmaciones cuentan con una base cientifica suficiente, que no ibamos nada desencaminados… algo que si se nos permite, tampoco ha cambiado mucho con el tiempo.

Que de hecho no fue la Cultura Celta, sino la Cultua Ibérica o proto-ibérica, la que forjaría el Megalitismo, es una realidad ya reconocida e innecesario, entendemos, volver a explicar aquí. La Cultura Megalítica es miles de años anterior a la Cultura Celta y por lo tanto la Cultura Celta no pudo haber fundado el Megalitismo. Y esto es así, lo mismo que sabemos que la Cultura Celta heredó la Cultura Megalítica.

Otra de las afirmaciones que recoge este libro, es que dije que la cultura celta insular tiene su origen en la Península Ibérica.

Bien, es obvio que esta afirmación en modo alguno sale de nuestra inventiva, sino de un estudio exahustivo de nuestro pasado y de una convicción que hemos ido transmitiendo en nuestro Culto. Y aunque soportamos casi estoicamente las burlas de muchos que nos decían vivir las fantasías de un romanticismo pueril, lo cierto es que los datos una vez más nos favorecen.

Ya empezamos a estar acostumbrados a que los que se burlan de quienes defendemos un pasado más allá de 1950 y un sitio con derecho propio de la Península Ibérica en la Historia de la Brujería y por lo tanto de la Wicca, terminen por no dar importancia a estas cosas una vez los hechos les dejan en evidencia. Quiere el “azar” que cada día den menos importancia a más cosas.

SuperPhoto_140809065307-1

Que los mitos y las leyendas, que el floclore, los clásicos, la filología, la arqueología y la lógica más pura, nos indicaban que la Península Ibérica no pudo haber sido una referencia marginal y tardía de la Cultura Celta, una consecuencia pobre y anecdótica de las migraciones de los pueblos celtas al “arrabal” de Europa, no es nuevo. Como tampoco lo es que esta “aculturización” (como antónimo de culturización, culturizar) de todo punto imperdonable, es una consecuencia de la desastrosa e ignominiosa desafección que nuestro país padece hacia todo pasado y más si religioso, precristiano.

Una vieja premisa precisamente cristiana con gran aceptación en nuestro país, sometido a través de unos gobernantes obedientes con el Catolicismo, que grandes sectores del Paganismo han adoptado con una aplomo estremecedor. Así, tenemos que, por ejemplo, la Comunidad de Aragón dedique más presupuesto a subvencionar en 2014 la reparación del suelo de una iglesia, que a todo el conjunto de intervenciones arqueológicas de yacimientos precristianos de su Comunidad.

¿Qué consecuencias tiene esta política? Que sin ir muy lejos, nuestro Templo Celtibérico de Segeda, único en toda Europa, lleve dos años sin financiación ni terminar de excavarse a sabiendas para mayor vergüenza de todos, que ya está parcialmente destruido por recientes labores agrícolas. Difícilmente se puede rescatar y conocer el pasado de un pueblo, cuyos gobernantes lo impiden una y otra vez.

Como resultado tenemos grandes lagunas históricas sobre nuestro pasado celta, algunas ya por desgracia indescifrables por la acción del cerrilismo politico y clientelar, de la profanación y del expolio. Pero con todo y con eso, hay ocasiones que casi “de rebote” la investigación europea, mejor considerada que en España, nos insufla esperanzas.

Y una de estas ocasiones nos la ha proporcionado en primera instancia el genetista de la Universidad de Oxford, Bryan Sykes, una de las máximas autoridades a nivel mundial en su campo, que no un romántico celtíbero de cuya Tradición haya que “dudarse”.

Su estudio, confirmado después por Dan Bradley, del Trinity College de Dublín y un tercer análisis más amplio también de la Universidad de Oxford, ha sido el que nos ha permitido poder avalar con absoluta rotundidad que tal y como llevamos décadas afirmando, la Cultura Celta y los pueblos celtas insulares, vienen y tienen su raíz en la Península Ibérica y que por lo tanto las religiones celtas de estos pueblos, también:

51W4EPTHJBLThe discovery, by Bryan Sykes, professor of human genetics at Oxford University, will herald a change in scientific understanding of Britishness.People of Celtic ancestry were thought to have descended from tribes of central Europe. Professor Sykes, who is soon to publish the first DNA map of the British Isles, said: “About 6,000 years ago Iberians developed ocean-going boats that enabled them to push up the Channel. Before they arrived, there were some human inhabitants of Britain but only a few thousand in number. These people were later subsumed into a larger Celtic tribe… The majority of people in the British Isles are actually descended from the Spanish.“…[1]

The majority of Britons are descended from the Spanish. Posted in the Falkland Islands Forum. Sep 19, 2012

Ingleses e irlandeses descienden de los españoles LONDRES,(AFP).- Británicos e irlandeses son, a través de sus ancestros celtas, lejanos descendientes de pescadores venidos de España, según Bryan Sykes, profesor en genética humana de la Universidad de Oxford. Los celtas tienen una “huella” genética casi idéntica a la de antiguos habitantes de las regiones costeras de España, que habrían emigrado hacia el norte entre 4.000 y 5.000 antes de Cristo, explica Sykes, quien publica esta semana un libro sobre el tema, titulado “Sangre de las islas”. Hasta ahora, los celtas eran considerados como descendientes de tribus de Europa central. El profesor Sykes pasó cinco años examinando muestras de ADN extraídas de 10.000 voluntarios en Gran Bretaña y en Irlanda para establecer su tesis. “Hace cerca de 6.000 años, los ibéricos desarrollaron barcos capaces de navegar los océanos que les permitieron cruzar el canal de la Mancha. Cuando llegaron había ya habitantes en Gran Bretaña, pero sólo algunos millares. Estas personas fueron asimiladas en una tribu celta más grande. La mayoría de las personas en las islas británicas en realidad son descendientes de españoles”, explicó el profesor Syke. El otro descubrimiento del equipo de la Universidad de Oxford es que, contrariamente a los que se creía, los celtas no son sólo ancestros de los escoceses, de los galeses e irlandeses, sino también de los ingleses. Según estas investigaciones, la gran mayoría de los británicos descienden de las seis olas de inmigración (celtas, vikingos daneses y luego noruegos, norafricanos, de Oriente Medio y romanos) que precedieron a la conquista normanda. Entre estas, la huella genética más común es la de los celtas. “Aunque los países celtas hayan sido hasta ahora considerados como genéticamente diferentes a los ingleses, esto no es completamente cierto”, asegura el profesor Sykes.

The majority of Britons are descended from the Spanish.Scientists have discovered the British are descended from a tribe of Spanish fishermen. DNA analysis has found the Celts — Britain’s indigenous population — have an almost identical genetic “fingerprint” to a tribe of Iberians from the coastal regions of Spain who crossed the Bay of Biscay almost 6,000 years ago. People of Celtic ancestry were thought to have descended from tribes of central Europe. But Bryan Sykes, professor of human genetics at Oxford University, said: “About 6,000 years ago Iberians developed ocean-going boats that enabled them to push up the Channel. “Before they arrived, there were some human inhabitants of Britain, but only a few thousand. These people were later subsumed into a larger Celtic tribe… the majority of people in the British Isles are actually descended from the Spanish.” A team led by Professor Sykes — who is soon to publish the first DNA map of the BritishIsles — spent five years taking DNA samples from 10,000 volunteers in Britain and Ireland, in an effort to produce a map of our genetic roots. The most common genetic fingerprint belongs to the Celtic clan, which Professor Sykes has called “Oisin”. After that, the next most widespread originally belonged to tribes of Danish and Norse Vikings. Small numbers of today’s Britons are also descended from north African, Middle Eastern and Roman clans. These DNA fingerprints have enabled Professor Sykes to create the first genetic maps of the British Isles, which are analysed in his book Blood Of The Isles, published this week. The maps show that Celts are most dominant in Ireland, Scotland and Wales. But the Celtic clan is also strongly represented elsewhere in the British Isles. “Although Celts have previously thought of themselves as being genetically different from the English, this is emphatically not the case,” said Professor Sykes. Link to site, http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23…[2]

… “La mayoría de los actuales habitantes del Reino Unido son herederos directos de los celtas del Noroeste español, según una investigación elaborada por el profesor de Oxford Bryan Sykes, que desmonta la teoría de que los celtas provienen de tribus de Centroeuropa.

Sykes, conocido por investigaciones anteriores como Las siete hijas de Eva , ha retratado gracias a la genética el origen de los celtas británicos, que sitúa en las costas del norte de la península Ibérica. Aunque su investigación tiene una base científica, el profesor también conoce las leyendas que vinculan Asturias con las islas británicas: “Países como Irlanda cuentan con una sólida tradición celta con vínculos a España, como la historia de Mil Espane, y que seguramente tiene sus raíces en la realidad”, declaró Sykes a La Voz de Galicia. […]

[…] Las conclusiones de este estudio aparecen publicadas en el libro Blood of the isles . Sykes explicó que los celtas llegados desde las costas peninsulares provendrían del noroeste y el norte, “mucho más probable que del mediterráneo”. La huella genética más común en los británicos lleva la marca de aquellos migradores; a continuación, las más extendidas son las de tribus escandinavas. Esto significa que, al contrario de lo que se pensaba, el origen de los celtas británicos no se halla en Europa central, sino en el noroeste de la península Ibérica.

Sykes aseguró que “los ingleses comparten un importante componente celta, pese a que se ha sostenido su origen sajón con raíces germánicas”.
Por qué no se investigó hasta ahora? “Hemos realizado la primera prueba exhaustiva de ADN, que antes no habría sido posible por falta de medios, que nos indica que la huella genética de los celtas británicos es mucho más similar a la de los españoles de lo que pensaba“.[3]

Y como dijimos, para rematar la “faena”, que para muchos lo ha sido, un último estudio más amplio también realizado por la Universidad de Oxford, ha terminado por confirmarlo y despejar los balbuceos, que ya no caben dudas, de una comunidad escéptica que no podía dar crédito:

El ADN de Breogán

Estudios de la Universidad de Oxford ratifican que la mayoría de los británicos son descendientes de tribus de Galicia

Científicos genéticos de Oxford han ratificado con un estudio más amplio la sorprendente revelación de 2006 según la cual el ADN mayoritario de los pobladores de las Islas Británicas procede de tribus navegantes del norte y noroeste de la península Ibérica. Estos datos aportan verosimilitud científica al mito de Breogán, que sostiene que Irlanda fue colonizada por la estirpe del caudillo precéltico fundador de la legendaria Brigantia, origen mitológico de A Coruña.[…]

[…] El mito de Breogán, al que ahora el informe de Oxford aporta luz científica, fue retomado en el XIX por el bardo Pondal del Leabhar Gahbala o libro de las invasiones de Irlanda, escrito en el siglo XI y conservado en el Trinity College de Dublín.

“Pero al igual que ocurre con la Ilíada de Homero, que recoge tradiciones orales mucho más antiguas, el Leabhar Gahbala nos indicaba ya que los primitivos pobladores de Irlanda procedían del norte de la península Ibérica”, sostiene el erudito coruñés Felipe Senén. “La arqueología y la cultura megalítica -los dólmenes comunes que se remontan hasta tres o cuatro mil años antes de Cristo y otros monumentos similares en las formas, la filosofía y la orientación astral: nuestros castros, que los británicos llaman hill forts- apuntan sin duda a la existencia de fluidas relaciones marítimas entre estos pueblos en la era megalítica que siguieron ahí posteriormente con los celtas y los romanos. Esto siempre se conoció, la novedad es que ahora es refrendado por la ciencia genética“.[4]

Bueno, maticemos, eso de que “siempre se conoció“, no, que aquí ya quieren empezar a subirse todos al carro a ver si en tropel no se distingue a quienes más se han estado desternillando, se conocíanmuchos datos en un campo muy especializado y erudito, pese a conocerlo se negaba o hacían oídos sordos en el ámbito internacional y pedagógico y se ridiculizaba en muchos contextos paganos casi hasta ayer mismo. Y de hecho hoy sigue negándose incluso con vehemencia en multitud de foros.

map_228x244No hará mucho se me expulsó de un grupo de Facebook sobre Cultura Celta, precisamente por cuestionar un mapa de pueblos históricos célitcos que no contemplaba como celtas a los pueblos de la Península Ibérica. Es ya sintomático que en foros donde presumen de libertad y libre expresión censuren a quienes refuten sus ideas (Wikipedia) ¡sobre todo si lo que dices es cierto!

Y pese a ello, pese a ellos, la Cultura Celta nace en la Península Ibérica, los pueblos celtas ibéricos viajan hacia las Islas (Irlanda, Escocia, Gales y Britania), se expanden por el resto de Europa y llevan consigo su cultura, su lengua y su religión.

Esto último, precisamente, conecta con la que quizá sea, por no demostrado y controvertida, al menos lo es a día de hoy, la más cuestionable de aquellas afirmaciones: que en la Península Ibérica existieron druidas, la casta sacerdotal por antonomasia entre los celtas.

Y no nos hemos ido a lo fácil, a las migraciones de tribus celtas galas y belgas, por ejemplo, que ya sabemos que se asentaron en la Península Ibérica en los tiempos que se da por supuesto que existía el Druidismo, que eso es “regalarlo”.

Hoy, sin embargo, con la prudencia que exige la falta aún de datos concluyentes y a tenor de los indicios, hemos reformulado esta afirmación no porque no pensemos en su consistencia, sino porque mientras no pueda demostrarse de forma concluyente, como ya ocurre con toda certeza en los casos anteriores, nuestra situación ya pública y por lo tanto con obligaciones diferentes, exige ser responsables de la trascendencia e implicación de nuestras afirmaciones.
Por este motivo y sin cambiar el discurso, que seguimos pensando lo mismo, lo que hemos hecho ha sido afinar nuestra afirmación.

Es por eso que manifestamos no tener ninguna duda de un sacerdocio celta en la Península Ibérica, que además tuvo que estar organizado y disponer de un reconocimiento inter-tribal, y que finalmente por ser cuna del celtismo debe considerarse cuanto menos proto-druídico.

De hecho, como wiccanos celtíberos, reconstruccionistas y convencidos de que la Brujería Tradicional supuso la última manifestación en la Península Ibérica de este sacerdocio, estamos muy seguros que el tiempo acabará dándonos igualmente la razón.

Por otra parte, sabiendo del oportunismo de quienes no tienen el menor reparo en mezclar sin respeto ni conocimientos todo aquello que les pueda dar posición y/o dinero, estamos obligados a proteger nuestras prácticas y estudios del furtivismo/intrusismo religioso, una lacra que no atiende a más razones que la de su lucro personal.

Y sí, si alguno entiende que con esto estemos diciendo que poseemos más información de la que publicamos, que no le quepa la menor duda que está en lo cierto. Pero por el momento la única obligación que tenemos, es la de cotejar y contrastar nuestra información y estudios con los que sí sabemos que son Cultos Druídicos y con otros hermanos celtibéricos a los que cuanto menos les debemos fraternidad, explicaciones y respeto.

received_m_mid_1408310332634_acc76a7893efa82656_1-1Finalmente, contamos con la arqueología, la historia, la mitología, la tradición y por fin la ciencia en sí misma para afirmar, como lo venimos haciendo décadas atrás, que nuestra historia tiene un registro, nuestros estudios un fundamento y nuestro Culto merece por derecho propio la consideración de Wicca Tradicional, que nuestro pasado reciente es paralelo y en el peor de los casos no difiere de otros que medraron al amparo de la Cultura Celta y se les reconoce hoy como tales y que con todos nuestros errores y con los que nos quedan por cometer, la trayectoria de la Wicca Celtíbera viene marcada por sus fueros, por sus hechos y por su derecho como parte inherente e incuestionable de la historia contemporánea de la Brujería Tradicional en la Península Ibérica.

©Fernando González-Wicca Celtíbera

_____________________________
1.- http://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/celts-descended-from-spanish-fishermen-study-finds-416727.html

2.- http://www.topix.com/forum/world/falkland-islands/TIABS2E674PIU9MBP

3.- http://www.historiayarqueologia.com/profiles/blogs/los-celtas-procedentes-de-asturias-colonizaron-gran-breta-a

4.- http://www.farodevigo.es/galicia/2013/06/19/adn-breogan/831774.html?fb_action_ids=598510523524386&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22598510523524386%22%3A429381930502401%7D&action_type_map=%7B%22598510523524386%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.461 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: