Archive for 28 febrero 2012

Xavier Novell: “La reforma del aborto del PP se ha quedado muy corta” :: España :: Religión Digital.

Con una nueva cara, más joven, más ¿fresca?, el clero católico dirigente abiertamente fundamentalista, renueva su imagen al objeto de pretender convencernos de su vieja “letra” con sangre nueva, que han de pensar que chirríe menos.

Una vez que la Iglesia Católica ha puesto a los dominicos predicando por la  Red -¡a los dominicos!-, parece que ya nada les separa de la nueva campaña evangelizadora de Europa, de acercamiento a la sociedad. Aunque no se si eso de  poner dominicos se deba tanto a la fraternidad como al miedo  que provocan; no sea que les de por “convencer” con unos “medios” que ya dejaron Europa al borde de la extinción humana no hace tanto.

Al final, tras leer la entrevista al  Sr. Novell, Obispo de Solsona, comprobamos que lo único  nuevo de este personaje es que no hay nada nuevo en él, no dice más allá que lo más rancio de los “kikos”, Legionarios, Opus, Ratzinger y en definitiva la facción “woijtilista” que con el predecesor de Benedicto XVI se  instalaría en Roma y que es indudable que D. Xavier representa. De hecho, no hay más que recurrir a sus declaraciones para verlo claramente.

Anuncios

Read Full Post »

Inversión, gastos, precio de mercado, cobros, pérdidas… si  no fuera  porque hablamos de una Confesión Religiosa nos parecería estar oyendo a cualquier sesudo economista  de Lehman Brothers Holdings Inc., explicando cómo ha sido posible que se hicieran multimillonarios quebrando la mayor empresa global de servicios financieros de la historia. Bueno, no, mejor dicho cómo ha sido posible que arruinándose los ricos nos arrastraren al común de las clases  medias occidentales a la  ruina, para escarnio de nuestros gobernantes, salvavidas para ellos y lucro desmedido de los poderosos, que finalmente se han repuesto -y con intereses- gracias a nuestros “lomos”.

Este nuevo discurso de la Iglesia Católica, a través de la Conferencia Episcopal Española, parece calcado a la escalada poco afortunada de declaraciones de directivos de las Entidades Empresariales, que  crecidos por el éxito de habérselo concedido todo, todo ,todo, este Gobierno del PP, ahora van y quieren más y quieren tenerlo para más INRI -verb igracia- hurgando la herida del pobre, porque su bolsillo ya se lo han “relajado” lo suficiente.

Así, ha fiscalizado la fe a l@s español@s metiendo a todos en el mismo saco -a fin de cuentas somos muchos, los que más, se dicen-, tasando costes de misa, celebración y confesión, ya no de penitencia,claro, pues estaría bueno que cobrasen por la pena que ellos mismos imponen; o al menos por ahora la crisis no ha  llegado tan lejos  como para que lo hagan.

Vamos, que el pueblo les pone el suelo, el templo, paga un sueldo a sus sacerdotes y les exime de impuestos ¡y ahora van y reclaman cobrar por sus servicios espirituales! -que por los religiosos ya lo hacen-.

Hombre, partamos de una base, les cobrarán en todo caso a sus fieles, por lo que estrictamente hablando poco hemos de decir los demás salvo lo ya dicho, que nos resulta inconcebible que bajo el  paraguas económico de favoritismo y privilegio que les concede esta sociedad, quede cuanto menos muy poco ético cobrar por las confesiones o por acudir a los ritos, por ejemplo.

http://www.20minutos.es/noticia/1318795/0/iglesia/gasta/fiel/

Read Full Post »

Uno acaba un poco harto de leer las mismas explicaciones falaces y demagógicas sobre la financiación por parte del Estado de la Iglesia Católica en nuestro País. Para justificar este favoritismo hemos  llegado a oír unas “bolas” tan grandes como intragables, a cada cual más peregrina, menos sensata, esperpénticas… quizá producto de un exceso de confianza que sólo un sentimiento claro de impunidad puede producir en las personas. Es que sabiendo la verdad, los cerca al menos de 9.000 millones de € anuales que percibe la Iglesia Católica en España ¿alguien les va a oír hablar de otra crisis que no sea de valores? Evidentemente, no.

Dentro de los creyentes -católicos- podemos distinguir dos tipos de actitudes básicas frente a la farragosa situación de la financiación del catolicismo en España: la actitud crédula y la actitud justificadora. Y digo farragosa por complicado saber e innecesario aclarar por Ley, un sinsentido más en todo esto.

La actitud crédula o incluso justamente la contraria, por eso mismo la incrédula -la más incauta pero también la más sensata-, parte de un “buenismo” apriorista que es incapaz de aceptar que su clero pueda estar oficiosamente mintiendo sobre un asunto tan grave como lo es éste de su propia  solvencia y economía. A fin cuentas, se dicen, no es posible que de recibir dinero -y tanto- del Gobierno, el clero fuera tan soberbio como para no darse por enterado y lo que es peor, hacernos creer al resto de su Comunidad que no perciben cantidad alguna, que en realidad nos estamos auto-financiando ¿Quien se va acreer que el estado subvencione a Cáritas con más de 80 millones de € y la Iglesia Católica les done 4 millones  de €? (Fuente). Al ser una actitud propia de personas ignorantes -léase malinformadas-, sin posibilidad ni tiempo o gana de averiguarlo, lo único que podemos desearlas es que se informen antes de opinar o pidan información en  vez de afirmar nada y no nos hagan perder el tiempo machacando siempre el mismo discurso.

La actitud justificadora, aquella que rebosa ignorancia -por creerse más listos, por creernos tan tont@s- y sobre todo malicia porque saben cuanto menos lo mínimo para asumir que mienten, son los crédulos más peligrosos. Y si además lo que alcanzan a saber es poco para abarcar todo lo que pretenden  justificar, repitiendo lo que oyen a su clero, el ridículo que hacen es de vergüenza ajena, total y absolutamente bochornoso. Suelen ser aquellos que te “espetan” alegremente que la Iglesia Católica ahorra a nuestro Sistema Educativo por ejemplo 30.000 millones de € al año porque el Centro Educativo que es lo que más cuesta lo pone el clero. Ignoran, claro, que el suelo, la obra, los impuestos y luego los materiales y el propio profesorado incluso están subvencionados por las Administraciones Públicas, cuando no regalados, que es también la misma Administración quien remite al alumnado a los centros católicos (concertados) y que éstos la cobran un dineral, siendo un dato “baladí” que nunca recuerdan incluir en su argumentación.

Sea como fuere, no está de más recordar a “navegantes” de dónde sale el dinero que maneja la Iglesia Católica y cómo le llega, además de matizar de una vez por todas quienes son los que queramos o no les estamos “auto-financiando”. Una subvención Confesional si bien muy poco o nada Constitucional (Fuente). Es por esto que hemos sumado a esta reflexión los siguientes enlaces, para que terminemos de aclararnos.

Read Full Post »

En el siguiente enlace puede leerse la noticia publicada por El Periódico de Aragón de su edición digital del 15/02/2012. Trataremos de estar atentos a las ponencias del Simposio para actualizar los datos y evidencias arqueológicas, una necesidad en un ámbito religioso como el nuestro, donde el goteo de datos es imprescindible para completar nuestros mitos y tradiciones:

– http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/escenarios/el-septimo-simposio-celtiberico-revelara-nuevos-descubrimientos_735014.html

Read Full Post »

Buscar calificativos que no crucen la delgada línea que separe una crítica ajustada a los hechos, del hecho en sí de cuestionar la moralidad de unas
declaraciones tan deplorables, resulta muy difícil cuando la soberbia que subyace en el clero llega a unos extremos tan desafortunados.

 

En este nuevo caso el  Cardenal de Barcelona, D. Lluis Martínez Sistach, ignorando por completo el respeto debido a las personas que tienen otras creencias religiosas, ha ponderado -más allá de la prudencia- de manera arbitraria, subjetiva e irrespetuosa la prevalencia de un favoritismo anacrónico del Estado hacia el catolicismo a traves del Sistema Educativo Español, hasta el punto de vincular no impartir la asignatura de religión católica en las aulas con hacer de l@s más jóvenes incautos y presa fácil para las “sectas”.

 

Hay todo un mundo más allá del catolicismo, cuanto menos tan rico y provechoso como lo pueda ser éste. Quizá por no creernos los únicos, los mejores o los verdaderos, por no ser proselitistas, exclusivistas ni reaccionarios, los paganos estemos más acostumbrados a respetar la diversidad humana, la religiosa también, hasta el punto de asumir que un Culto como éste ha de tener tamboén su espacio en una sociedad como la nuestra, si bien  no podamos entender por qué el Sistema ha de consentirla trasgreder los valores democráticos y constitucionales.

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/19/barcelona/1329642371.html

Read Full Post »

Confesión Religiosa  Wicca, Tradición  Celtíbera

Confesión Religiosa Wicca, Tradición Celtíbera

En Madrid, a 16 de febrero de 2012

A/A: Redacción, información Social/Religiosa.

Asunto: La Religión Wicca (Brujería), Tradición Celtíbera, da a conocer a la Administración de Justicia sus principales objetivos.

Con fecha 16 de febrero de 2012, La Confesión Religiosa Wicca, Tradición Celtíbera, ha mantenido una reunión con el Sr. D. José María Contreras Mazarío, Subdirector Gral. de Relaciones con las Confesiones del Ministerio de Justicia, al objeto de plantear ante la Administración los objetivos y prioridades sobre los que piensa volcarse en estos próximos meses de andadura pública.

En esta primera toma de contacto y ronda inicial de conversaciones, hemos planteado entre otras aquellas iniciativas que adelantamos promover:

  • Representación de la Wicca Celtíbera en la Comisión Asesora de Libertad Religiosa.
  • Consideración, protección, adscripción y uso del Patrimonio Histórico Religioso pagano Español.
  • Modificación o derogación del Artículo 7º. de la LEY ORGANICA 7/1980 de 5 de julio de Libertad Religiosa, en cuanto a la figura del “Notorio Arraigo” como fuente de discriminación religiosa.
  • Desaparición de la Asignatura de Religión de la Educación Pública y Concertada, sustituyéndola por la Asignatura de Filosofía e Historia de las Religiones, como materia evaluable y obligatoria impartida por docentes públicos aconfesionales.

En cuanto a participar en la Comisión Asesora de Libertad Religiosa, nos han comunicado que no  hay vacantes por el momento aunque estudiarán nuestra petición, a lo que les hemos señalado que esta falta de vocalías se debe seguramente a que las religiones abrahámicas las copan casi todas, dándose la curiosidad, por ejemplo, de que la Iglesia  Católica cuente con tres Vocales, la islámica con otras dos, etc., cuando se supone que cada  Vocalía se corresponde con una Confesión diferente. También hemos recordado que las Vocalías no se otorgan exclusivamente a aquellos Cultos que tengan reconocido el Notorio Arraigo.

Sobre el Patrimonio Histórico-Religioso Pagano español, hemos solicitado acceder a los templos paganos en nuestro derecho a vincularnos, proteger, atender, orar y practicar nuestros ritos en los lugares que nuestros Antepasados construyeron y nos legaron para ello, aportando el cuidado y mantenimiento de los mismos. En este sentido,  nos han comunicado estudiar el asunto e interesar a la Dirección General de Relaciones con las  Confesiones sobre el particular. Asimismo y tal y como convenimos, comunicaremos a su  vez a las Com. Aut. y Municipios individualmente sobre aquellos espacios Sagrados a los que requiramos acceder o que  se nos adscriban.

Por otra parte, manifestamos nuestra disconformidad con la figura del Notorio Arraigo por considerarla favoritista y desigualitaria y si bien confirmaron ser una figura perfectamente legal que van o piensan  mantener, alegamos que aún reconociendo su legalidad actualmente no así su legitimidad y que por lo tanto mantendremos nuestra intención de defender su derogación. A sus invitaciones de participar de ella, aclaramos que no podemos ser incoherentes y participar y menos solicitar lo que creemos es un procedimiento “aconstitucional”, si bien nos ceñiremos a los requisitos objetivos que entiendan necesarios para tratar nuestros derechos y exigirlos. Manifestaron su interés en favorecernos tal posibilidad si nuestro número es inferior a partir de la unión con otras Confesiones que ellos presuponen afines, a lo que respondimos que decir tal cosa es como pedir a todos los Cultos abrahámicos (judíos, cristianos y musulmanes) que se uniesen. Para explicarnos seguimos este mismo símil, que entendiesen que para nosotros ser pagano es ser abrahámico y wiccano cristiano, esto es, existen unas diferencias doctrinales sensibles que se manifiesta en una ramificación de credos heterogeneos; “apiñarnos”, pues, no es la solución.

En el apartado de Educación, tratamos dos aristas de un problema  que entendemos amplio y complejo: el derecho de las familias y alumn@s de nuestra fe a que se les transmitan nuestras creencias en los espacios mejor adaptados y mas cercanos para ello, y a sustituir una asignatura injusta y subjetiva como lo es la de Religión (católica), impartida para tod@s al margen de sus creencias por un  profesorado (católico) que pagamos tod@s l@s ciudadan@s seamos o no católic@s. Frente a esto planteamos dos alternativas: por un lado, eliminar la asignatura de Religión y crear la asignatura de Filosofía e Historia de las Religiones, evaluable y obligatoria, mientras que desaparecería la figura del profesorado de Religión contratado por la Iglesia Católica, desplazada por plazas cubiertas por docentes públicos estrictu sensu. Fuera del horario lectivo y a partir de los grupos  pertinentes, cada Confesión que así hubiera sido requerida por sus fieles familiares o que estudien en esos centros educativos, tendría derecho a usar las aulas y materiales de estos Centros para instruir sobre sus Cultos. Las personas dedicadas a ello no percibirían emolumento alguno de la Administración.

Dicho esto, expusimos el derecho de l@s escolares y de sus tutores legales a solicitar recibir educación cultual pagana de requerirlo, a lo que se nos alegó que tal derecho solo puede ejercerse siempre y cuando se tenga concedido el Notorio Arraigo, algo que entendemos dinamita por la base el concepto de derecho del  individuo, al que margina en virtud de su pertenencia o no a un grupo mayoritario. Como expusimos y mantenemos, el racismo no depende del numero de personas  a las que se agravie por su diferencia racial, sino al mero hecho de su existencia.

Finalmente, expusimos la necesidad de tener un sacerdocio reconocido por la Administración para ejercer la atención espiritual y religiosa apropiada en eventos concretos, como pueden ser el bautismo o iniciación, los esponsales y funerales. Se nos recordó que a tales ritos tenemos ya derecho, si bien el único, el del matrimonio y a diferencia de las Confesiones mayoritarias, que tiene una vinculación jurídico-administrativa, nosotr@s no la poseemos y por lo tanto nuestro ritual carece de validez alguna. Es por ello que hemos requerido tener el mismo reconocimiento para  nuestro sacerdocio que el resto de Confesiones sin matices, a lo que igualmente se han ofrecido a dar traslado a la Dirección General de Relaciones con las Confesiones.

Hemos de agradecer el trato afable y que entendiesen que el panorama  religioso de este País ha cambiado sustancialmente y tarde o temprano deberán asumirlo, aunque por desgracia creemos que nuestras reivindicaciones van a exigir por nuestra parte mucha paciencia, unidad y esfuerzos.

Fernando González

Consejo Wiccano

Wicca Celtíbera

Read Full Post »

La casilla de fines sociales (32,6) supera a la de la Iglesia católica (17,2), según datos del CIS :: España :: Religión Digital.

Muy calladas teníamos a las autoridades eclesiásticas católicas y a sus lobbies en cuanto a  este asunto, después de haber sufrido no hace mucho una verdadera “inundación” en los medios de comunicación de pasquines, anuncios y declaraciones, cuando no homilías y panegíricos, felicitándose por haber hecho una excelente campaña recaudatoria -suena tan mal como significa- en el año 2010 que supuso, pese a la  crisis, que aún cuando recibieron menos dinero de l@s contribuyentes que marcaron “su” casilla -la Católica- y hablamos de Presupuestos Generales del Estado, fueron más que en 2009 las personas que eligieron marcarla. Se ve que sus tan venerados números no  les cuadran  esta vez.

Sobre esto  y antes de seguir, quizá  vendría bien recordar que esta prebenda desigual y discriminatoria, aconstitucional cuanto menos, adolece de varias cuestiones escandalosas:

– El Estado no puede colaborar con los cleros y menos y en exclusiva con uno en concreto cediéndole una parte de sus Presupuestos Generales, porque rompería la aconfesionalidad y separación e independencia del  mismo, convirtiéndonos en un Estado Teocrático de facto.

– El Estado no  puede permitir que, además de mantener un beneficio desigualitario y contrario a los principios Constitucionales, la Confesión  beneficiada con esta excepcionalidad fiscal  y recaudatoria esconda, disimule y no diga claramente, que el dinero que percibe por marcarse la casilla de Fines de la Iglesia Católica lo dedica exclusivamente y al margen de lo que da a entender en su publicidad, al pago del salario de los curas (sobre un 88%) y al sostén de la publicidad y el mantenimiento y cursos de la Conferencia  Episcopal Española, todo embutido en una campaña de marketing que sufraga, por cierto, esta asignación y donde no se plasma por ningún lado y con claridad a qué se destina realmente este dinero.

– El Estado no puede ENGAÑAR a la ciudadanía falseando el destino de los Fondos recaudados. No es cierto que el 0,7% del IRPF en la Declaración sobre la Renta que subyace al marcar la casilla de “Iglesia  Católica” vaya a ningún fin social más allá de pagar el salario de su clero. Pero es que, además, no es cierto tampoco que marcando la otra casilla,  la de “Otros Fines  Sociales”, el dinero que se recaude bajo este enunciado vaya a otras Organizaciones Sociales ajenas o que no pertenezcan a la Iglesia Católica, sino que en al menos un 40% de lo que se recauda en esta casilla va a parar, precisamente, a Instituciones Sociales de la Iglesia Católica, como Cáritas por ejemplo, ya que de la casilla de la Iglesia Católica no percibe un solo €.

Tras lo cual nos queda el análisis propiamente dicho de la noticia. Y es que pese a  la crisis que padecemos y al contrario de lo que se ufanaba el clero católico meses atrás, su feligresía no entiende que haya de aportar más a su Confesión, sino que, al contrario, ha rebajado esa misma aportación en un 4%, mientras que la casilla a la que efectivamente van destinadas las subvenciones  a  asociaciones de carácter social, aumenta en un 3% ¿Será que el pueblo se va enterando de lo que dice realmente este formulario?

La casilla de fines sociales (32,6) supera a la de la Iglesia católica (17,2), según datos del CIS :: España :: Religión Digital

Y eso sin contar que los hay que no deben tenerlo aún muy claro y han preferido dar a -su- Dios y al cler… digo al César lo suyo, pues según desgrana la misma  estadística un 7,4% de las personas han marcado ambas casillas (un 2% más que en 2010), que se traduce oficialmente en que el 50% de su aportación va a la Iglesia Católica y el otro 50% a otras Entidades Sociales, o lo que traducido quiere decir: que el 50% va al pago de nóminas del clero católico, otro 20% va a entidades católicas de carácter social y un 30% aprox. final, se dedica a Organizaciones Sociales no vinculadas con el catolicismo.

En nuestra opinión todo lo que vaya para beneficiar las carencias básicas de nuestra sociedad bienvenido sea, siempre y cuando, claro, no fomente una recaudación individualista, sino una aplicación presupuestaria desglosada de la partida global, ajena a que nadie distribuya sus impuestos “a la carta”, pues fomenta un peligrosísimo precedente que podría  acabar desquiciando y pervirtiendo el fin último del IRPF.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: