Posts Tagged ‘satanismo’

​El pasado 31 de octubre de 2016, el Diario LA RAZÓN publicó un artículo de José María Zavala, titulado: “Halloween y el satanismo moderno[1]. He de decir, que en principio no dejaría de ser un artículo más de los muchos a los que los lobbies cristianos nos tienen acostumbrados en estas fechas, uno de tantos que hubiese pasado sin pena ni gloria, si no fuese por la inmoralidad explícita de algunas de sus afirmaciones, inducidas por préstamos, qué duda cabe, que los católicos han adaptado a su viejo discurso de aquellas memeces pseudo-históricas, con las que el Evangelismo agredía a los paganos allá por el siglo XIX: discursos tan pretendidamente sofisticados, como profundamente imbéciles.

Planteamientos indecorosos los que le guían, puesto que no hay excusa que justifique, por ser el autor persona leída, no ya la ignorancia, sino la necedad con la que trata el asunto, máxime si al estar respaldado por un medio de comunicación prestigioso, induce públicamente al odio y al miedo con equivalencias perversas o absurdas, agrediendo la libertad religiosa de terceros y cuestionando unas tradiciones inherentes a esta fecha que el Cristianismo, desenmascarada la falsa patente que presumía poseer, se muestra incapaz de respetar hasta el extremo de llegar a la impúdica determinación, de querer popularizar ¡de nuevo! una celebración paralela a SamhainHolywins [2], con el único objetivo de atraer a los niños con más patrañas, hacia una festividad que buscan desesperadamente desarmar otra vez de su sentido, para evitar que se consolide la recuperación de la Fiesta precristiana que fue, que nunca dejó de ser.

Por eso, cuando en defensa de esta farsa que ahora rebautizan como Holywins, se defienden con su característico buenismo jesuita, ese que sabemos que cuando te soban el “lomo” no buscan cariño sino “medir”, ha de ponernos sobre aviso: “Aseguran desde la Iglesia que no quieren «enfrentamientos» con la tradición celta de «Halloween», que curiosamente ha llegado a España vía Estados Unidos, y que sólo quieren que los más pequeños conozcan el valor de lo propio. Así lo cree en la provincia de Valladolid, la parroquoa de San Miguel Arcángel de Villalón de Campos, en cuya fiesta, que comenzó el pasado fin de semana y se prolongará hasta este jueves, ha incluido un mercado de artesanía, un festival de teatro, un concurso, un desfile y hasta un «photocall» de disfraces en la víspera de Todos los Santos.[3]

Es cuanto menos hipócrita, que vengan a estas alturas a decirnos que no está en el ánimo del Cristianismo enfrentarse a las tradiciones paganas (!), y que lo digan los mismos que han censurado, condenado, prohibido, castigado, suplantado, plagiado y tergiversado ad infinitum todas y por supuesto esta celebración ancestral (Samhain), para lavar el cerebro de unos pueblos que se negaron a perder su esencia, que se niegan aún hoy, siquiera inconscientemente, a olvidarlo (Halloween), frente a un cristianismo que pretende seguir engañándoles con más triquiñuelas (Holywins).

Si cualquier Culto pagano, decidiese pintar de verde la hostia católica y celebrar la Eucaristía tal cual (epíclesis incluida), aduciendo que no es un rito cristiano y que la Iglesia no debería sentirse agraviada porque la hostia tiene otro color ¿qué no diría la Conferencia Episcopal? [4]

Lo primero que llama la atención, es que identifiquen directamente Halloween, con Samhain, cuando sabemos que Halloween no deja de ser el resultado de una deformación cristiana, de la parte ociosa de un rito religioso mucho más complejo. Halloween no es una fiesta celta, sino lo que ha sobrevivido en la cultura popular bajo supervisión cristiana, de una parte de una fiesta celta, que tras la aconfesionalidad de los países occidentales se acabó mundanizando, y que aunque lo parezca, no es lo mismo que la Festividad ancestral propiamente dicha.

Digo que Halloween y Holywins son la misma cosa, porque lo son, porque tienen el mismo propósito. Aunque las formas se hayan paganizado y paulatinamente se esté volviendo al origen, que la parodia se llame Víspera de Todos los Santos o los Santos Vencen, no quita una coma al hecho y la intención del plagio, salvo, quizá, que esta vez recurren a un término que provoca por sí mismo el enfrentamiento ¿A quién vence? ¿Qué “enemigo”, sino las otras religiones? Pues eso. Y digo más, efectivamente, que no sólo la santidad, sino también LO SAGRADO, VENCE (sic); y es precisamente por eso, que esta celebración está volviendo al origen de donde se desgajó, a Samhain, una Festividad Sagrada entre los Pueblos Celtas

Por cierto y sin ánimo de polemizar ¿qué es “lo propio” del Cristianismo en Samahin? ¿el Culto a los Muertos, el Culto a los Ancestros, la Idolatría, la fecha, el motivo, la causa…? Porque nada de esto es propio del Cristianismo, sino del Celtismo, de donde nace la Celebración. Y aunque desmentir que Halloween no llegó aquí desde USA no toca hoy, Magosto habemus, que insistan con la misma cantinela, solo demuestra que repetir la falacia una y mil veces, responde al mismo objetivo.

Una estrategia claramente visible en el artículo del Sr. Zavala, que intenta llevarnos al temor, el rechazo y la desafección hacia esta festividad y a lo que representa, a desnaturalizarla, por considerarnos tan descerebrados como para “tragarnos” toda la basura pseudo-histórica que nos quieran vender. Esta no es una cuestión de opinión ni de fe, sino de honestidad. Al menos la Conferencia Episcopal Portuguesa, tuvo los arrestos de prescindir oficialmente de Todos los Santos, como festivo del Calendario [5].

De entrada y como anécdota, veo tanto sentido vincular Halloween con Crowley, como Navidad con Torquemada. No puedo entender que el hecho de que una festividad, la que fuera, sea celebrada por quien fuese, deba destacarse como un hecho diferencial. Que un esoterista inglés del siglo XX, pervertido o puritano, se mostrase devoto de una de las Fiestas religiosas más importante del Paganismo europeo y antes de la Religión Celta, no demuestra que ésta le daba nada… y si la credibilidad o el respeto hacia una Fiesta, depende de quiénes la celebren después ¿los demócratas deberíamos rechazar el 1° de Mayo, porque tuvo un significado especial para Stalin? ¿bajo esta premisa, se salvaría alguna celebración? ¡Llamativo hubiera sido, en todo caso, que Crowley fuese devoto del Corpus! ¿Entonces, qué ha aportado Crowley a Samhain, que no tuviese ya? ¿qué ha añadido que porque no lo tuvo nunca, sobraría, de una Festividad Religiosa que se lleva celebrando miles de años antes de que él naciese?

Por otra parte, creer a día de hoy que un personaje mitológico del cristianismo (el Diablo), tenga algún significado o vinculación con una Festividad celta anterior en siglos, si no milenios, al Cristianismo, es despreciar la inteligencia de los lectores. Elevemos el nivel, por favor, y a ser posible más allá de una demagogia tan lamentable, como la que leeremos que utiliza el Sr. Zavala, para desprestigiar el Culto que han plagiado y pervertido precisamente aquellos a los que con tanta vehemencia ¿defiende? Que aquí el único “paladín”… a la taza.

Decir, pues, que “Aleister Crowley, considerado el hombre más perverso del mundo y apodado «La bestia 666», celebraba por todo la alto la Noche de los Difuntos”, es un absurdo en sí mismo, equivalencia ninguna y evidencia de nada.

Pero es aún peor, por obsceno, lo que dice inmediatamente después: “Volcado en el esoterismo perverso y sexual, Aleister Crowley se ganó a pulso ser considerado el hombre más perverso del mundo y el padre del satanismo moderno. ¿Sabían los lectores que este engendro de hombre, al que apodaban «La bestia 666», celebraba por todo lo alto la misma noche de Halloween que se festejará esta noche en multitud de hogares españoles y que tan terribles desgracias ha provocado en nuestro país, como la de las cinco jóvenes perecidas en el pabellón Madrid Arena, en 2012?

Tras leer esta bazofia, no es difícil entender a lo que me refería, como demagogia lamentable. Por una parte, cuestiona Halloween porque Crowley la festejaba, mientras que por la otra deduce que como las jóvenes fallecieron, maticemos, por ”IRSE DE” y no “A CELEBRAR LA” fiesta de Halloween, si no hubiesen ido, si Halloween no existiese como motivo u ocasión de fiesta o Festividad, ni ellas ni nadie hubiese muerto ¿Y un individuo capaz de llegar a esta repugnante conclusión, con qué derecho se atreve a llamar pervertido a Crowley? Lo que no deja claro, es qué hubiese escrito si las muertes se hubiesen producido celebrando Holywins; o si que lo deja, puesto que no ha escrito nada de las decenas de miles de muertes que se han producido a lo largo de los años, por y durante las fiestas y festividades cristianas.

¿Por qué los católicos tienen entonces la “indecencia” de celebrar nada, si HAN PROVOCADO LA MUERTE DE 33 PERSONAS SOLO EN SEMANA SANTA, SOLO EN 2015 Y SOLO EN ESPAÑA? [6] Y así podríamos seguir con todas y cada una de las fiestas católicas o no, año tras año, hasta hacer pesadilla de esta retórica simplona, mezquina e insultante.

Y léase que he diferenciado con toda la intención, irse de fiesta de celebrar la fiesta. Y no porque tenga repercusión alguna frente a cualquier fatalidad, sino para exigirnos hablar con propiedad -parece mentira tener que estar reivindicándolo-, en este caso para cuando tratemos asuntos religiosos. Cuando vamos de fiesta, salimos a divertirnos aprovechando una ocasión o motivo especial, empero cuando celebramos una fiesta, estamos conmemorando, según la tradición, esa ocasión o motivo especial.

Dicho lo cual y trasladado a la estúpida equivalencia del Sr. Zavala, vaya por delante que aquellas desafortunadas jóvenes, NO PARTICIPABAN DE/EN NINGUNA FIESTA PAGANA, y que si lo hubiesen hecho, nadie medio racional podría achacárselo. A no ser, claro, que queramos reducir el incidente ad absurdum, siguiendo su hilo argumental, y por igual motivo nos preguntemos, qué creencias religiosas tenían los promotores, responsables municipales y los empleados del evento, puesto que son los que se vieron condenados por la muerte de estas jóvenes por desidia y/o negligencia (homicidio por imprudencia grave y lesiones). Así que ya puestos y si, como suponemos, están bautizados y por lo tanto son católicos, Sr. Zavala ¿no ve Ud. ahí una conspiración cristiana, para culpar al paganismo de las muertes, y sacar un beneficio mediático a través de personajes que, como Ud., difundan una presunta correlación de causa-efecto entre disfrutar de una fiesta no cristiana y morir por ello? ¿puede haber alguien que no lo vea?

En fin, tonterías al margen y volviendo al tema, tras este derroche de soberbia (4ª. acepción DLE) por parte del Sr. Zavala y como por arte de magia, Halloween desaparece del artículo, no lo vuelve a mencionar (!), quizá sabedor que el mal que buscaba ya está hecho relacionando MUERTE con CASTIGO y HEREJÍA CRISTIANA (SATANISMO), con CULTOS PAGANOS siquiera implícitos, en las formas profanas modernas de una fiesta ancestral: SAMHAIN.

Eso es lo importante, de eso iba este cuento; en realidad no importa lo extenso o escueto que sea… y como reflexión me gustaría decir, que aunque crezca la contratación de cuentistas por parte de las editoriales, no estaría de más que los Medios de Comunicación valorasen mejor la credibilidad de la información, que la capacidad de persuadirnos para hacernos creer cualquier cosa, por mucho que le interese como lobby al medio que sea. Ponerse como principio, tratar de buscar antes calidad, la de los textos, que cantidad, la de imbecilidades que se pueden llegar a publicar con absoluto desprecio hacia la verdad.
©Fernando González

_______________________

1. ▪ http://www.larazon.es/cultura/halloween-y-el-satanismo-moderno-AJ13831436#.Ttt1qqk9u0WFo0N 

2. Holywins, ‘la santidad vence’, de holy, ‘santo, sagrado’ y wins, ‘gana, vence’. Con este juego de palabras, el Cristianismo pretende dar una nueva vuelta de tuerca más, a la manipulación que ya hizo en la Edad Media de esta Festividad precristiana pan-europea. Holywins, parece que comenzó a celebrarse, al menos en el seno del catolicismo, en Francia (2002), y consiste en re-parodiar Samhain (el Halloween convencional, Día de Todos los Santos y Día de Todos los Difuntos), disfrazando de figuras mitológicas del judeocristianismo, de personajes históricos encumbrados como dirigentes (Papas) y de héroes (santos) de su fe, tanto reales como ficticios, a los niños, y organizar con ellos y de esta guisa diferentes actividades festivas durante Halloween. La Diócesis de Ceuta hace una breve sinopsis de esta nueva pantomima:

http://www.enredadios.com/wp/2016/10/encuentros/holywins-2016/#prettyPhoto 

3.▪ http://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-hollywins-frente-halloweens-201610311431_noticia.html 

4. Me ha sido imposible encontrar un solo rito cristiano, que no fuese copia o plagio de ceremonias de otros Cultos. La Eucaristía, tampoco es una excepción. El término, de origen griego (ε χαριστία), ya era ampliamente utilizado con el mismo significado literal (‘acción de gracias’), en el s. V a.e.c. Usada como parte de la liturgia cristiana y a partir del Nuevo Testamento, aunque no en los Evangelios, desde el s. III e.c., por Clemente de Alejandría y Tertuliano -cómo no-. El elemento (la propia hostia), el sentido (la transubstanciación) y el referente (Hijo Divino o Dios hecho hombre), son los tres una copia de ritos precristianos, como ocurre con la epíclesis, o ‘invocación’ al Espíritu Santo, que es el nombre griego por el que los antiguos helenos designaban la invocación a una Divinidad.

5. ▪ https://wiccaceltibera.wordpress.com/2013/10/23/portugal-destierra-samhain-del-calendario/ 

6. ▪ http://politica.elpais.com/politica/2015/04/07/actualidad/1428400834_278642.html 

Read Full Post »

Sala_del_comedor

No nos es deconocida esta nueva ola de integrismo cristiano, que inspirada en la América más profunda regresa a Europa como pago cruel para devolvernos, cual reproche, un fanatismo creímos que extinto y sin embargo muy vivo y latente en nuestras confiadas sociedades modernas.

Más que una moda parece una maldición -o retribución, según se mire- por contaminar las Américas con la ponzoña de un virus letal, el exclusivismo religioso, que diezmaría casi hasta la extinción a la Vieja Europa y que impuso el Puritanismo a una convulsa población, la americana, que hasta hoy mismo se debate entre volver al s. XIX o aceptar que están en el s. XXI.

biblia-sanguePero por desgracia esta nueva agresión del Cristianismo a nuestra Libertad Religiosa -y ya van unas cuantas-, no es tan fácil de explicar con echar la culpa al Evangelicalismo de allende los mares y a la emigración, porque también se ha fraguado en nuestra propia sociedad, desde adentro.

La pose permisivista de quienes solo ven fundamentalismo en defender lo nuestro sin discernir en el derecho entre la legitimidad y el abuso del mismo, y que a su vez reaccionan con una benevolencia patológica me atrevería a decir, cuando defienden el integrismo foráneo como si de un ejercicio de libertad se tratase, tiene también que ver con lo que sucede, máxime cuando disculpan el fanatismo y reprochan a quienes lo denuncian.

No creo sea necesario recordar aquí la estrategia católica sobre un nuevo plan mundial de evangelización que ha fraguado el Vaticano con la bendición de su actual Sumo Pontífice, Francisco I, invocando nuevamente el uso del proselitismo agresivo y el hostigamiento como forma legítima de promocionarse. Un mensaje que ha calado incluso entre quienes no han tenido por costumbre tomar la iniciativa.

No olvidemos que para los Cultos abrahámicos el respeto comienza y acaba en ellos mismos, peor aún, en cada uno de ellos, porque tras exterminarnos e incluso antes no dudarán en atacarse entre sí en una lucha fratricida y sin cuartel, en la que tratan que solo pueda quedar en pie una de estas Confesiones. No existe realmente fraternidad sino competencia y no lo digo por manía ni por ser nosotros anti nada, sino porque ellos son por sistema y convicción contra-todo: exclusivistas. Una constatación que por desgracia no es producto de la intuición, sino del conocimiento de la historia.

Y hablo de ellos y nosotros porque llevan haciendo esa diferencia desde siempre, no somos los fieles a los Cultos nativos y paganos quienes hemos marcado la frontera sentenciando que “quien no está conmigo está contra mi“… y sí, estoy aludiendo a quienes una y otra vez recriminan que demos importancia a que no nos respeten, ni toleren, ni consientan, que hagan apologia del odio y de la mentira en nuestras narices, que aún encima de entre nosotros haya quienes se molesten porque nos sintamos aludidos ¡mensajes que en muchos países occidentales cuestan vidas!

400px-Scene_from_an_Inquisition_by_Goya

¿Cuándo vamos a poder reaccionar sin que se nos disgusten algunos? ¿cuando estemos perseguidos DE NUEVO, cuando ya no podamos expresarnos? ¿pero es que no han valido de nada 1.700 años de persecuciones, que todavía los hay que no entienden que no podemos callarnos, que hacernos los sordos y pensar que no va con uno no sirve, que un fuego no se apaga solo, hasta que haya quemado todo lo que pueda arder?

En este caso, quienes se han colocado en la vanguardia de la mediocridad intelectual y de la falacia, con el único objetivo de envenenar la mente de una sociedad poco permeable al fanatismo empero muy sensibilizada y crédula con el mensaje según de quien venga, han sido, pásmese quien se crea curado de espanto, las “monjitas” contemplativas de Lerma (Burgos).

En_el_jardinO eso hemos de suponer si creemos la información publicada por el lobby católico Religión en Libertad, en su artículo titulado: “Las Dominicas de Lerma explican qué es Halloween: no es cristiana; culto a satanás; brujería…[1]

A ver, dejaremos al margen verdades de perogrullo, como que Halloween no sea una fiesta cristiana; es mas, yo añadiría: no lo es y nunca lo ha sido, por mucho que el Cristianismo llegase hasta el extremo de plagiarla y dar Culto a los muertos bajo el eufemismo de “Fiesta de Todos los Santos” y de la “Fiesta de los Fieles Difuntos“, con tal de apropiarse de una fe nativa fuertemente arraigada.

En cuanto a lo de “satánica”, bueno, aquí deberíamos matizar. Por una parte es cierto que los Cultos satánicos TAMBIÉN se han apropiado hace relativamente muy poco, de una celebración que NO LES PERTENECE. Pero no olvidemos que el Satanismo es una corriente herética del Cristianismo y por lo tanto satánico es cristiano, no pagano. Así que pese a que Halloween como manifestación parcial y lúdica del Samhain, por plagio o provocación tenga que ver con el Cristianismo (Catolicismo y Satanismo), por encima de todo es Culto Nativo y Pagano.

No merece el esfuerzo volver a explicar las muchas y definitivas razones por las que sabemos que todos los Cultos cristianos han tratado de satanizar nuestras prácticas y religiones, sin que tengan nada que ver con el Satanismo, porque entiendo que no es el lugar y es ya un hecho demasiado evidente que se debería explicar solo.

Dice el artículo que “estas monjas de clausura suelen recibir muchas preguntas e inquietudes, y entre ellas está el llamado “asunto Halloween”, que en los últimos años ha disparado la preocupación de muchos fieles que ven en esta fiesta pagana una connotación anticristiano...”. Y esto vuelve a llamar mi atención sobre la particular visión que tiene el Cristianismo de la interpretación (manipulación) del lenguaje, siempre taimada y lesiva.

¿Cómo puede ser anticristiano celebrar una festividad pre-cristiana? ¿No será -que lo es-, que toda manifestación religiosa no cristiana, por el mero hecho de ser, ya la quieren presentar como anticristiana? Máxime si aludimos a ¡una fiesta mucho más antigua que el propio Judaísmo!

Y por favor, sepamos leerles. Para el Cristianismo es anticristiano todo aquello que no sea cristiano -valga la redundancia-: ¿Tienes otra religión o ninguna, crees en otros Dioses o en ninguno, no aceptas sus credos o ninguno? Si en alguna de estas preguntas has respondido afirmativamente, eres ANTICRISTIANO por mucho que tu comportamiento, respeto u opinión hacia el cristianismo sea impecable.

No, el problema es otro, porque la realidad es justamente la contraria. El conflicto surje de que el Cristianismo lleve 1.400 años promoviendo una fiesta antipagana. Que no es una celebración que nazca ni de la devoción ni de sus creencias, entre otras razones porque el Cristianismo CONDENA el Culto a los Muertos, sino como una medida o contra-fiesta que reoriente a los paganos hacia sus doctrinas y teología y que impida que el impulso instintivo de dar Culto a los muertos, se reencuentre con sus fuentes y origen, los Cultos nativos, el Paganismo.

Como no queremos desaprovechar la ocasión de pasar el “examen” que hacen estas buenas señoras sobre NUESTRO FESTIVAL, vamos a hacer un ejercicio de paridad y responder siguiendo su propio argumento…

Para situarse en la cuestión, la primera pregunta que se hacen estas monjas dominicas -de casta le viene al galgo-, es: “¿Pero en realidad que es esta fiesta de Halloween? ¿Quien se esconde detrás de ella?“.

11-halloween-from-old-daysLa Fiesta de Halloween es la parte o costumbre lúdica de un Festival Pagano ancestral en el ámbito indoeuropeo, del que los Cultos celtas son referencia, que por ser inherente al subconsciente colectivo occidental ha permanecido arraigado en el folclore de nuestras sociedades.

Quienes están, quienes estamos y no detrás de nada, que no nos escondemos porque ya no tienen Uds. licencia para perseguirnos y potestad de condenarnos, somos los fieles y creyentes en este caso de los Cultos y creencias nativas.

Dicho esto, las monjas de clausura pasan directamente a responderse a ellas mismas con una serie de afirmaciones dignas igualmente de comentario…

1. NO es una actividad cristiana. Ninguna iglesia de denominación cristiana celebra esta fecha. Ni católicos, ni evangélicos, celebramos y nunca celebraremos una noche dedicada a la exaltación de la brujería en ninguna de sus formas.

– Cierto. No es ni ha sido jamás una actividad cristiana, dicho lo cual es rotundamente falso que ninguna iglesia cristiana celebre esta fecha. Ha sido precisamente el Culto de Uds., el que con más ahinco ha tratado por todos los medios solapar con el plagio nuestras tradiciones, para imponer su credo y desvirtuarlas a su favor.

El Papa Bonifacio IV, consciente del fervor religioso precristiano de esta celebración, sobre el 608 e. a. decretó sin éxito una fiesta paralela, consagrando el Panteón de Agripa (templo romano y pagano dedicado a todas las Divinidades celestes) al “Culto de la Virgen y los Mártires” el 13 de mayo, y como no consiguió confundir ni trasvasar el fervor popular de la Tradición de Samhain, lo corregirían sus homólogos: primero fue el Papa Gregorio III (731-741) y después el Papa Gregorio IV (827-844), fijándose definitivamente la fecha en el 1º y 2º de noviembre en conmemoración respectivamente de los Santos y los Difuntos. Por otro lado, sería Odilón Mercoeur, abad de Cluny, quien en 998 e.a. definiría el 2 de Noviembre como la fiesta para orar por las almas de los difuntos, llamándola “Fiesta de los Fieles Difuntos”.

Así que, sin entrar a valorar que contradiciendo su propia doctrina para atajar nuestra fe, no dudaron en faltar gravemente a sus mandamientos dando Culto a los Muertos, podemos afirmar que es mentira que ninguna Confesión cristiana haya celebrado nunca esta fecha.

2. Va contra las enseñanzas de Jesús. Jesús está en contra de la brujería en todas sus formas: espiritismo, hechicería, adivinación, lectura de cartas, horóscopos, astrología y tantas máscaras con que se encubre la maldad. Estas han sido declaradas enemigas de la Palabra de Dios desde tiempos muy remotos y van contra todas las enseñanzas de nuestro Señor, quien dice claramente que “el que no está conmigo está contra mí”. Hay innumerables referencias bíblicas donde se condena el uso de toda estas clases de mal.”

– Siendo verdad que Jesús, como buen judío piadoso que fue, jamás habría aprobado rendir Culto a los Muertos o seguir el resto de las prácticas de la Brujería, de OTRA RELIGIÓN, no por eso es necesario descalificar las creencias ajenas y engañar a la gente diciendo que por no ser las suyas sean consecuencia de maldad alguna.

Candle+at+standing+StoneY ya de paso reprendan Uds. a su Obispo de Santander por mentir y blasfemar cuando acaba de decir que “... se trata de una fiesta “muy familiar”, en la que se otorga también culto a “nuestros propios santos”, como familiares, compañeros y amigos ya fallecidos, y “a todas aquellas almas que gozan ya de la gloria de Dios[2]… osea, una fiesta en la que también Uds. participan y en la que como hemos afirmado y el Sr. Obispo confirma, se rinde Culto a los Muertos.

Está muy bien que nos recuerden que su Señor dice que “el que no está conmigo está contra mí“, para que tengamos muy claro que no somos nosotros sino Uds. quienes por fe y por sistema no dudan en sentirse enemigos, en contra de todos los que no profesen su religión… y por supuesto también para que cuando los permisivistas nos reprochan tener en cuenta las constantes calumnias de los Cultos cristianos, entiendan que no es terquedad ni obsesion, sino experiencia y determinación para tratar de evitar que lo “impensable” vuelva a ocurrir.

3. Sirve para rendir culto a satanás. Aunque en apariencia es una actividad recreativa y muy llamativa, sobre todo para los niños, su verdadero significado sigue oculto a nuestros ojos. En muchos países, incluyendo el nuestro, los grupos satánicos usan esa noche para un “culto” especial dedicado a satanás y en muchos países alrededor del mundo, se hacen sacrificios humanos, sobre todo de niños que han sido secuestrados de sus hogares y que son ofrecidos como víctimas inocentes en una noche de lujuria, drogas, alcohol y toda clase de desenfrenos, en las llamadas “misas negras”.”

– Bueno, somos conscientes que lo mismo que el Catolicismo cristiano se ha aprovechado de nuestras creencias para querer imponernos la suya y rendir Culto a su Dios Yahwéh y a sus héroes en Samhain, reconocemos que el Satanismo cristiano también se ha aprovechado de Samhain para rendir Culto a su Diablo Satán y a sus demonios.

Y pese a que sirva a intereses poco honestos de los Cultos cristianos, que la han utilizado descaradamente para confundir a los creyentes, no es menos cierto que su uso original es como ha sido y será: una celebración precristiana y nativa, pagana y no cristiana después y finalmente también de la Brujería Tradicional o Wicca como desarrollo o evolución de las anteriores.

Es lógico que el verdadero significado de estas fechas siga oculto a sus ojos, pues no podría ser de otra forma entre quienes no respetan, entienden ni tienen interés en hacerlo ninguna creencia que no sea la suya.

Y si conocen Uds. dónde y quienes de entre los cultos cristianos satánicos sacrifican niños, en vez de salpicarnos a todos nosotros con sus miserias cultuales, acérquense a la primera Comisaría de Policia y denúncienlo. Más aún, si nosotros que somos brujos y brujas declarados, según Uds. somos ifanticidas, hagan lo propio… o tengan la decencia de hablar con propiedad.

Dejar caer que la Brujería es Satanismo y de soslayo que haya por el mundo grupos satánicos que realizan sacrificios humanos, es un silogismo de preescolar si bien muy hábilmente dispuesto en el discurso para procurar eludir un enfrentamiento legal, pero no por eso profundamente miserable.

4. Se opone al primer mandamiento. Este tipo de actividades, ni exalta el nombre de Jesús, ni tiene nada que ver con su Padre Celestial y mucho menos con el Santo Espíritu del Dios Altísimo. Por lo tanto, va en contraposición al primer mandamiento de amar a Dios con toda nuestra alma, nuestra mente, nuestro corazón, con todas nuestras fuerzas, en fin con todo nuestro ser.

– Sí, totalmente de acuerdo. Las actividades religiosas de religiones como la nuestra, exaltan a nuestros Dioses y no a los suyos ¿podría ser de otra forma?

Lo que no entiendo es por qué no excomulgan Uds. a quienes faltan al precepto más sagrado de su religión y expulsan a todos los cientos de millones de occidentales que reniegan del primero y más importante de sus mandamientos y que, a sabiendas, aún mantienen Uds. en unos censos por los que reciben multimillonarias donaciones de nuestros Estados ¿Estará esto relacionado? Obvio.

5. Participar es olvidarse de Dios. Participar quiere decir “ser parte de”: si tu participas estsá siendo parte de esta tremenda responsabilidad espiritual: No sólo se está alejando u olvidando de la adoración al Dios Eterno e Inmortal, sino que está siendo parte de una actividad que glorifica a las brujas y a su padre satanás.

– Efectivamente, cuando participamos de los ritos de otros Cultos nos “olvidamos” de adorar a SU Dios para honrar a los NUESTROS. Y claro que participamos, que somos una parte viva, activa y testimonial de nuestras religiones ¿se puede ser devoto de otra forma? Aunque el término “olvidar” no entiendo que sea el más adecuado, que no nos olvidamos que hemos sido obligados a simular nuestra fe y que muchos hemos cambiado de creencia cuando por fin hemos alcanzado la madurez y desarrollado la conciencia.

Y para mayor escarnio les recuerdo que ya hay en occidente al menos dos o tres generaciones de ciudadanos, que no tienen que olvidar nada porque ni están bautizados ni han sido educados en niguna religión cristiana.

cruz+invertidaNo entiendo que por ello hayan de caer Uds. en la blasfemia y la herejía. Se supone que el único Creador de su religión es su Dios, no su alter ego el Diablo, por lo que no tiene sentido decir que el padre de la brujas sea Satán. Por otra parte, no seguir su fe no nos hace seguidores de una forma herética de su fe, como lo es el Satanismo ¿o son satánicos los devotos de las demás religiones por no ser fieles a la suya? Sí, se que lo piensan, pero es una opinión tan pretenciosa como equivocada, por no decir estúpida.

En cuanto a glorificar a alguien, los Dioses y Diosas nos libren de tenernos los brujos y brujas como objeto de glorificación ninguna. Somos meros fieles, devotos y transmisores de nuestra fe que ni queremos ni necesitamos que nadie nos glorifique. Puestos a pedir, pedimos un imposible, basta con que Uds. respeten nuestros derechos… pero es obvio que para eso haría falta un “milagro”.

6. Contamina y esclaviza a nuestros niños. No hay magia blanca y magia negra, no hay brujas buenas y brujas malas. Toda la actividad demoníaca se disfraza y se oculta para ganar adeptos y así muchas veces “vestimos” a nuestros niñitos como “brujitas” y “diablitos”. Jesús dijo: “Dejad que los niños vengan a mí y NO SE LO IMPIDÁIS, porque de los tales es el Reino de los Cielos”. Jesús necesita a sus niños libres de toda clase de máscaras y limpios de toda contaminación.

– La libertad religiosa no contamina ni esclaviza, antes bien lo han hecho Uds. que ni la contemplan ni la entienden y fijan su máxima aspiración convertir en autómatas a la humanidad para que sólo podamos desenvolvernos espiritualmente en/desde sus teologías… qué triste saber que solo idiotizando, reprimiendo y sometiendo a la sociedad puedan subsistir sus Cultos, que no sepan ni quieran coexistir con los demás sin anularnos para imponerse, que odien tanto la vida porque cada amanecer sea un testimonio de su fracaso, un día más sin que nos llegue su castigo Divino.

Por supuesto que no hay magia blanca o negra ni brujas buenas y brujas malas, pero entiendo inútil explicarlo. Es verdad que toda la actividad demoníaca o malvada se disfraza, pero no esa noche, sino durante todo el año y no de “brujita” precisamente…

Sí que me ha parecido llamativo, léase como una curiosidad, que desde Argentina nos llegue la misma noticia y el mismo texto con las mismas palabras, pero en este caso atribuido a La Iglesia Cristiana Evangélica Bautista de San Isidro (!), ya no en boca de las monjas dominicas de Lerma (Burgos), sino del pastor evangélico Gustavo Schneir[3].

En todo caso las pediría, monjas dominicas, que mejor se preocupen Uds. de su negocio (actividad CNAE 2341: “Fabricación de artículos cerámicos de uso doméstico y ornamental“), el que creo tienen Uds. dado de alta como empresa [4], y dejen de faltar a la verdad y a la inteligencia de la gente, porque creo que mentir, fomentar el odio religioso y apestar a los demás con la mierda de uno mismo, no es la mejor forma de presentarse en sociedad.

Quiza estar demasiado tiempo en clausura sea un eximente para quienes entraron bajo el nacional-catolicismo y han salido en democracia, pero creo que no deja de ser mezquino manipular y mentir con soberbia y mal perder, para intentar confundir a las personas en cuanto a la moralidad, el fundamento y la verdad de sus creencias, tradiciones y costumbres.

©Fernando González-Wicca Celtíbera

_________________________

1.- Religión en Libertad: “Las Dominicas de Lerma explican qué es Halloween: no es cristiana; culto a satanás; brujería…“.

(http://www.religionenlibertad.com/las-dominicas-de-lerma-explican-que-es-halloween-no-es-cristiana-38336.htm)

2.- EUROPA PRESS, SANTANDER. TEINTERESA.ES: “El obispo de Santander recuerda que en esta jornada se rinde culto a “nuestros propios santos”“.

(http://www.teinteresa.es/cantabria/santander/Santander-recuerda-jornada-propios-santos_0_1240676450.html

3.- Imneuquen.com.ar.

(http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2014/10/30/-para-la-iglesia-evangelica-celebrar-halloween-invoca-a-satanas_239233)

4.- EMPRESA: DOMINICAS CONVENTO SAN BLAS.

(http://www.informacion-empresas.com/Empresa_DOMINICAS-CONVENTO-SAN-BLAS.html)

Read Full Post »

Anton-Szandor-LaVey1967Sacamos hoy a colación un terrible incidente acaecido en San Francisco de Macoris (República Dominicana) que no habríamos rescatado de la crónica de sucesos si no fuera por el trato oficial y periodístico que se le ha dado.

Bajo el enunciado: Matan hombre a palos en sesión de “brujería”, Hoy Digital nos refiere el crimen llevado a cabo por dos individuos presuntamente durante un ritual satánico.

Además de usar el manido recurso falaz de vincular Brujería y Satanismo, que demuestra que aún nos queda un largo camino de información en los medios sociales, el hecho de seguir vinculando obstinadamente ambos términos a lo que conduce en realidad es a desinformar y utilizar los prejuicios religiosos contra las creencias hoy minoritarias de una parte de la población, una culpa de quienes no quieren perder sus privilegios religiosos y necesitan del miedo y la mentira para mantener su estatus, demostrando su incapacidad para sobrevivir en un espacio auténticamente respetuoso con la diversidad de creencias.

Las autoridades y el medio de información relatan -interpretan- que la víctima “fue muerto a palos en una cueva durante una sesión de “brujería” en donde le iban a llamar al Diablo para hacer un pacto para conseguirle dinero y con él obtener una visa para viajar al extranjero.” Y hasta aquí tenemos los típicos ingredientes de una crónica negra convencional.

Pero la resolución de este crimen, que evidentemente está muy alejado del atestado oficial, se aclara cuando leemos el objetivo de tan fatal desenlace…

Tavárez Fernández habría pagado a Juan Elías Morillo (El Topo y Ambrosio Cepeda Polanco (Sansón), para que estos en un acto de hechicería convocaran al diablo para hacer un pacto con él.

Ambos   lo condujeron a una cueva ubicada en el paraje El Café de El Limón, donde le propinaron golpes  en la cabeza y lo dejaron tirado en el suelo, según el testimonio de José Luis Cepeda Polanco.

A los “brujos” les  ocuparon un carro Toyota Tercel azul placa A143371 propiedad de Tavárez Fernández.

Resulta que en este asalto -que no rito– ni hubo hechizo satánicos ni ceremonia de Brujería, sino la mera codicia humana en estado puro de dos presuntos ladrones y homicidas que engañaron a una pobre persona con el “cebo” del Diablo, so pretexto de conseguirle una vida mejor, para algo tan habitual y miserable como robar.

Recapitulando, si hubiese que presentar la noticia del homicidio objetivamente, deberíamos explicar que los delincuentes en cuestión engañaron a la víctima haciéndole creer que harían un ritual satánico para solucionar sus problemas con el ánimo de robarle. Una conclusión simple, lógica y muy diferente a cómo nos lo han presentado ¿verdad?

Read Full Post »

Con este singular, arrogante y llamativo título, el conocido lobby fundamentalista católico Forum Libertas ha publicado un artículo más en el que vuelve a arremeter contra toda celebración que no sea católica, contra todo gala que no alce “santos” o entronice al brazo político del oPPus Dei, hace demagogia barata sobre los costes de estas celebraciones en tiempos de crisis -sí, ellos, los mismos que han aplaudido hasta pelarse la piel que el PP haya aumentado escandalosamente los presupuestos para romerías, procesiones y demás júbilos católicos- y aprovecha para desprestigiar en concreto un Culto legalmente reconocido por el Estado Español, con el deje, eso siempre, majadero, represor y misógino que les caracteriza.

Porque aunque no lo sepan, que lo saben, aunque no lo admitan, que poco importa, aunque no estén dispuestos a reconocer la pluralidad religiosa en nuestra  sociedad, que ya lo hace el Estado de Derecho por ellos, la Brujería y su sacerdocio (brujas/os) está legítimamente legalizada en España como Wicca, y sus fieles merecen la misma consideración que los de otras confesiones, como la suya en concreto que reclama respeto insistentemente para sí aún cuando demuestren no tener consideración alguna con las demás re-li-gio-nes.

Se les llena la página de oscurantismos, fracaso y negrura, de la decadencia de nuestra sociedad actual, aunque no especifican en referencia a qué otra idílica sociedad consideran la nuestra que ha perdido sus valores ¿qué valores? Una sociedad que dicen agotada y frente a la que solo ha podido levantarse el pendón -con perdón- y la figura beatifica de su anterior líder religioso con su “orgásmico” Fides et RatioKarol Wojtyla-. Sí, el presunto encubridor de pederastas que arruinó el Concilio Vaticano II, dejó bien atado la vuelta de su secta a la  Edad Media y ensalza. sin ruborizarse, en su particular epístola la figura de un Tomás de Aquino como modelo de moral y de razón para nuestro siglo. Un “entrañable” dominico que nos ha dejado perlas tan memorables como las que siguen:

  • “El padre tiene que ser más amado que la madre y merece mayor respeto porque su participación en la concepción es activa y la de la madre simplemente pasiva y material.”[1]
  • Como individuo la mujer es un ser endeble y defectuoso.[2]
  • La mujer es un defecto de la naturaleza, una especie de hombrecillo defectuoso y mutilado. Si nacen mujeres se debe a un defecto del esperma o a los vientos húmedos. Sólo es necesaria para la reproducción.”[3]
  • La mujer se relaciona con el hombre como lo imperfecto y defectuoso (imperfectum, deficiens) con lo perfecto (perfectum)[4]

Aaaah, cuánta sabiduría en sus palabras, qué lástima no aprender de este heroizado cristiano para goce y disfrute de las nuevas generaciones ¿verdad? Alguien tan abierto al conocimiento que ante la pregunta de cómo debería enseñarse a un hombre, respondería: “Que lea un solo libro”[5] -en referencia a la Biblia-. Estoy seguro que Forum Libertas añora una lumbrera tan  católica y de tanto peso como esta, pero que muy pocas personas dejarían realmente la moral de sus hijos/as en sus manos.

No es cuestión de entrar a valorar todo el documento, porque sería demasiado fácil explicar nuestras razones por las que entendemos que la Biblia no es ejemplo de futuro para nadie en sus cabales y menos como sistema de gobierno, salvo para aprender a justificar genocidios.

Hay en el artículo una frase que quizá por estar en negrita o por la torpeza que entraña, me ha cautivado especialmente. Señalan estos fundamentalistas que ejemplos como este “nos ha traído otra vez la negritud de prácticas enterradas como el aborto y de supersticiones a mansalva.”

¿Prácticas enterradas los aquelarres? No, enterradas no. Ocultas sí ¡y qué remedio! teniendo en cuenta que los genocidas cristianos persiguieron a todas aquellas personas que practicasen cualquier rito que no fuera el suyo y robaban, apaleaban, linchaban o quemaban vivas hasta antes de ayer como quien dice a las que pillaban, pues como para que no se ocultaran ¿no creen, señores de Forum Libertas? ¿Por qué no se van a Irán y se ponen a celebrar la Semana Santa con procesiones? Quizá así se sientan igual de “enterrados” que nos hemos visto obligados a parecer los demás. Las únicas personas -que no prácticas- “enterradas” son las que culparon o sorprendieron por mantener nuestras creencias, me atrevo a afirmar sin titubeo.

Y siento apenarles con lo que voy a decirles, que les se dolidos de haber fracasado tras el esfuerzo de tantos siglos por una “solución final” contra la libertad religiosa: mucho antes de Cervera los Aquelarres seguían practicándose y no concretamente en esta población, de lo que doy fe como testigo directo, que lo que nos presentan como aquelarre no deja de ser una parodia lúdica sin ningún contenido religioso que hubieron podido presentar prefectamente como el Via Crucis de Cervera y tendría la misma vinculacón con el catolicismo que lo tiene ahora su aquelarre con la Brujeria. Aquí no hablo de eventos lúdicos promovidos para divertimento popular y negocio para los promotres, hablo de auténticos Aquelarres, de los de verdad, de los que adoran a Dioses y Diosas que no son el cristiano y donde la figura de un Dios Cornudo los preside como así lo ha venido haciendo desde miles de años atrás.

Por cierto, el aborto es una práctica habitual, ni enterrada ni mucho menos desaparecida. Pero vamos que tampoco estuvo sepultada en los tiempos del nacionalcatolicismo, quizá el que añoran con tanta nostalgia, pero no nos dejemos engañar por su manipulación de las palabras y de la historia. Lo que pasa es que en aquel entonces en España estuvo legalmente prohibido el aborto salvo para los católicos ricos que pudieran pagarse un viaje a Londres. El resto de las mortales tuvieron dos opciones: intentar abortar por medios  “caseros” y arriesgarse a morir en el intento y de ser descubiertas acabar en la cárcel, o tener el hijo y soportar la deshonra de por vida, salvo quedar en manos de las monjas y que su retoño acabase adoptado o robado y vendido después. Así que cuando hablen de prácticas enterradas, no nos cuenten cuentos chinos, por favor, que muchas de las personas que les leen aun son testigos directos de sus embustes.

Además, su parca “memoria” les hace olvidar que desde la Edad Media y hasta la Constitución Apostolicae Sedis de Pío IX[6] en 1869 el aborto estuvo también permitido por la Iglesia Católica para un tope aproximado del tercer o cuarto mes de embarazo, puesto que el alma -decían los católicos- no entraba en el cuerpo del feto hasta que este no estuviese formado, hay quien decía que hasta los 40 u 80 días, dependiendo si era hombre o mujer ¿Y a que nadie imagina quien fue el defensor de tan “peregrina” idea? Si, efectivamente, el susodicho Tomás de Aquino.

CUERPO DE INFANTERÍA CREADO POR PIO IX

No me reprimo recordar que Pío IX, el gran “moralista” que modernizo el Derecho de la Iglesia Católica, contaba con un ejército de entre 8.000 y 15.000 soldados y su última batalla la dirigió contra el Rey Vittorio Emmanuel II. Llamativo viniendo de quien viene y en pleno s. XIX… pero Papas comandando ejércitos y directamente involucrados en guerras y matanzas los ha habido desde que tuvieron el poder ¿Curioso, verdad?  O no. De hecho, la Iglesia Católica ha participado en todas las guerras que han surgido en Italia desde la Edad Media, iniciadas o respondidas, con pontífices que incluso participarían en las batallas al frente de sus tropas.

Según la ley cristiana, el aborto no se considera homicidio en fase temprana porque aún no se puede decir que haya un alma viva en un cuerpo que carece de sensaciones… (San Agustín)

Quizá deberían los señores de Forum Libertas hacer público el Concilio de Viena (s. XIV e.a.) y explicar cómo es posible que recojan las afirmaciones de Agustin de Hipona[7] y Tomás de Aquino[8] para justificar razonada y religiosamente el aborto. Sin supersticiones, claro. O eso, o quizá no sean como se nos hace creer unas mentes tan preclaras a las que debamos tener siempre en cuenta antes de dirigirnos moralmente ¿o si? Lo cierto es que ni la Iglesia Católica se aclara ni sabe cómo disimular o enturbiar lo que sus máximos teólogos daban forma como Doctrina Oficial y que se contrapone a lo que dicen ahora. Eso sí, elucubrar, se les da de maravilla, como hace Catholic.net para que donde dije digo diga Diego.

PROCESIÓN DE CRISTIANOS PIDIENDO A UNO DE SUS HEROES (SAN LORENZO) QUE HAGA QUE LLUEVA (LAS ROGATIVAS)

Por otra parte ¿a qué supersticiones a mansalva se referirán? ¿A las paganas o a las cristianas? Porque si es superstición la imagen de un Dios cornudo presidiendo una fiesta, me van a tener que explicar qué hacen llevando a hombros de paseo por el campo la imagen de escayola o madera de sus héroes  para pedirles que atraigan la lluvia… no sé si me explico.

Seguramente con el temor de no haber dejado claro su odio hacia el Paganismo, el autor del artículo vuelven poco después a arremeter contra éste pero ahora claramente y como no puede ser de otra forma usando a los niños y a las niñas para su mezquino fin:

Naturalmente, como toda fiesta que se precie, no se olvida de los niños y hay un conjunto de actividades dedicadas a introducirles en esto tan inteligente y bueno para el progreso de la humanidad que es la brujería y la magia.

No sabría decir si la Brujería o la magia son buenas o perjudiciales para el “progreso” de la humanidad, pero sí puedo afirmar sin reservas, que el cristianismo es malo para todo tipo de progreso, personal, social y tecnológicamente hablando, y no porque lance aquí una hipótesis de futuro, sino porque sabemos de nuestro pasado.

Por cierto, “magia[9] y “brujería” o “mago” y “brujo” etimológicamente hablando son la misma cosa, hacen referencia al conocimiento adquirido religiosamente y al sacerdocio, son dos palabras diferentes que con la salvedad condicionada por la distancia vienen a decir lo mismo: sabiduríareligión y sabio/a. Muy diferente es el uso avieso y manipulación torticera que ha hecho el cristianismo de ambas palabras.

Por suerte ya no tenemos por qué imaginarnos cómo sería un mundo católico, solo nos hace falta volver a la época más negra y espantosa de la humanidad -la Edad Media– y comprobarlo. Pero si tuviera  que hacer un alegato a la Brujería, creo que la libertad de la persona, de credo y de opinión, el apoyo a la ciencia y el respeto y protección de la Naturaleza, quizá no contribuya de manera determinante al progreso de la humanidad, pero seguro que ayuda.

En lo relativo al último reproche, casi el peor pero solo casi porque la brujería es la mala malísima de todas sus películas, es otro dechado de honestidad crítica… “Pero todo esto no es lo peor, siéndolo. Lo malo, lo rematadamente malo, es que esta fiesta se pueda celebrar por todo lo alto porque recibe cien mil euros de subvención. Sí, lo han leído bien, esta es la cifra en términos redondos, un poco más en euros reales. Prácticamente ha registrado una disminución mínima en relación a la subvención del año pasado. Hoy, cuando hay tanta gente que tiene que vivir con 400 euros, cuando se ha recortado en sanidad y en enseñanza, la Generalitat de Cataluña arroja a la basura, en el sentido literal del término, cien mil euros para que una serie de personas promovidas por el propio Ayuntamiento de Tárrega puedan dedicarse a revivir los tiempos negros de la historia. Es absolutamente lamentable y todavía lo es más si resulta que ningún partido político alza la voz para criticarlo.

La única afirmación cierta que han escrito, es que el coste de las Fiestas, que no es solo de un aquelarre de lo que se trata, ha ascendido este año a más de 100.000€, concretamente 106.000€ fue el presupuesto de 2009, recortando más del 50% en relación con el año anterior, que estuvo en más de 200.000€, como recogió en su momento EL PAIS. Y como todo lo que escriben tiene gato encerrado, que para gato al agua ya está su cadena televisiva compañera de lobby, Intereconomía, nos hemos puesto a buscar por ahí y mira por dónde ha salido la parte que ocultan, la que echa por tierra toda su pantomima. Claro que leyendo quien firma el artículo no sé por qué debo extrañarme: “Josep Miró i Ardèvol, presidente de E-Cristians y miembro del Consejo Pontificio para los Laicos”.

Vamos a ver, vayamos por partes:

DETALLES DEL AQUELARRE DE CERVERA 2012

1º.- Esta es una partida presupuestaria, que desde luego no es una subvención, como le corresponde a una Festividad Municipal y por lo tanto no tiene nada que ver con subvencionar actividades y/o entidades privadas para determinados fines, como ocurre con la Iglesia Católica, sino que se ajusta a un Programa de Gobierno dependiente de la Concejalía correspondiente y que se ocupa de discutir, organizar y aprobar los festejos del pueblo, ya sean religiosos, lúdicos o ambos ¿Cuentan Uds. como subvenciones a la Iglesia Católica, D. Josep, las fiestas patronales que se aprueban en la misma partida presupuestaria en la que viene reflejada esta fiesta? Pues eso.

2º.- La Partida Presupuestaria aprobada por el Pleno Municipal no va a ninguna Entidad “brujeril”, como falsamente dan a entender, sino que se destina al pago de los costes de los eventos programados. Ergo, es una falacia gratuita y perversa, tratar de hace creer a sus lectores que este Ayuntamiento subvencione con 100.000€ a las religiosas de esta Fe (“Cien mil euros para las brujas“). No, no va un solo euro a ninguna bruja, no creo que el párroco católico  pueda decir lo mismo.

3º.- Los tres días que duran las Fiestas del Akelarre de Cervera, que este años han caído en los días 24, 25 y 26 de agosto, atraen a miles de turistas y consiste en diferentes actuaciones musicales, correfocs y el espectáculo principal, dirigido por Albert Parra, de Alea Teatre, con la colaboración de todo el pueblo en una puesta en escena que cuenta con unos 250 participantes[10].

4º.- Este interés turístico masivo, ha propiciado el lucro de los comercios, organizaciones e Institución de la zona, que participan activamente gracias a las iniciativas que fomenta el Consistorio en este sentido[11].

5º.- La iniciativa de esta Fiesta se origina gracias a la Asamblea de Jóvenes del pueblo en 1978 y declaran en su constitución no tener como objetivo origen religioso alguno[12]. Con el paso de los años se va perfilando y popularizando. Así, “en 1985 se produce otro hecho crucial en la evolución de la fiesta. La organización no se limita a un solo grupo, La Matraca, sino que empiezan a participar otros grupos de Cervera: Escuchas, Hora 3, Coral Ginesta, Club de Baloncesto, Mesa por la Paz de la Segarra, etc. Además, se constata una participación más importante y directa por parte del AyuntamientoEl Consejo de la Juventud de Cervera, en 1989, toma el relevo de “La Matraca”. En 1991 otro grupo de Cervera, GREPP teatro, introduce una nueva acción teatral: la orgía del “Macho Cabrío”… En 1995 se crea el grupo de diablos “Carranquers” y también empiezan a participar, realizando los correfocs y las intervenciones pirotécnicas.[13]

6º.– Desde 1997 la Festividad pasa a ser coordinada y dirigida por el Ayuntamiento de Cervera[14]. En ningún momento existe grupo o entidad bruja alguna ni al cargo ni dirigiendo ni tomando parte. Es iniciativa popular dirigir el evento hacia una re-pre-sen-ta-ción o parodia de un aquelarre, honrando a las cientos de miles de mujeres sobre todo, que fueron asesinadas a lo largo y ancho de la era cristiana por ser fieles a su/nuestra Viejas  Religión o parecerlo.

7º.- Efectivamente, como dicen se ha recortado más de un 50% el presupuesto para esta festividad popular de la que se lucran los habitantes y el Municipio de las muchas actividades remuneradas, dando no me cabe duda alguna un beneficio económico por encima de los gastos presupuestados.

8º.- El Ayuntamiento de Cervera podría dejar de revivir tiempos negros de la historia, si, por ejemplo clausurando también la representación de la Pasión de Cristo de origen medieval, lo que ahorraría cuanto menos una cantidad sino superior al menos similar, y los/as  vecinos con ayudas de 400€ no se verían ninguneados por representaciones teatrales tan caras como innecesarias. Hay muchas formas de entender lo que es tirar el dinero a la basura, por ejemplo subvencionando 700 millones al año a la Iglesia Católica para que adoctrine a nuestros/as hijos/as en el colegio en horas lectivas, retorciendo descaradamente la Constitución Española de 1978 para hacerla decir lo que no dice y así hacernos pagar al pueblo los gastos del proselitismo católico ¿Ve Ud. qué sencillo es dejar de tirar mucho más dinero a la basura que lo que supone el gasto de Cervera,  Sr. Miró?

Los “satánicos” tallerers infantiles en los que pervierten a los/as niños/as con pérfidos hechizos consiste, entre otras inmoralidades, en enseñarles a fabricar títeres[15]. No dudo que ante tan terrorífico ritual diabólico, los niños estarían mucho más seguros bajo el amparo de Marcial Maciel -que no DEP durante mucho tiempo- y la atenta “vigilancia” de D. Rouco Varela.

Yo prefiero que se enseñe a la juventud el horror que significan los genocidios, honrar la dignidad de las personas que fueron asesinadas por pensar con independencia y recordarlas siempre. Comprendo que les disguste todo lo que suene a evidenciar lo peligrosa y lesiva que es su Doctrina en nuestra sociedad, pero no tienen derecho ni argumento alguno que nos obligue a ocultarlo, no en un Estado Aconfesional por mucho oPPus Dei que lo demande.

Resumiendo: ni Cervera hace “satanismos”, ni vende el alma de sus niños/as, ni el Ayuntamiento subvenciona a las brujas. Es que no ha dado una.

Por último no puedo dejar de recordarles que el sexo es perfectamente natural, que lo antinatural es la castración psíquica y la castidad o la abstinencia provocada y que por lo tanto toda expresión sexual no tiene por qué reprimirse y mucho menos expresarla es nocivo para quien no esté enfermo. Así, disfruto mil veces más de una gran eyaculación, que de un terrorífico ejercicio repetitivo de tortura a un ejecutado de hace 2.000 años, con individuos mortificándose a latigazos o clavándose a cruces de madera.


[1] S. Th. II-II q. 26 a. 10 ;S. Th. I q. 99 a. 2 ad 2;S. Th. Suppl. q. 64 a. 5 ad 2;S. Th. Suppl. q. 49 a. 4 ad 4;S. Th. II-II q. 56 a. 1;Summa contra gent. III, 122; Summa contra gent. III, 123

[2] S. Th. I q. 92 a. 1. S. Th. II-II q. 151 a. 3 ad 2.Summa contra gent. III, 123

[3] S. Th. Suppl. q. 52 a. 1 ad 2. S. Th. II-II q. 70 a. 3

[4] Karl Heinz DeschnerHistoria Sexual del Cristianismo. Cap. 18. pág. 180. Según A. Mitterer, «Mann und Weib nach dem biologischen Weltbiid des hl. Tilomas und dem der Gegenwart» en Zeitschrift für katholische Theologie, 57 (1933), p. 518.

[5] Karl Heinz Deschner. Historia Criminal del Cristianismo.  Vol. I. Notas. Pág. 395. Cf. Donin, Leben II 82. Hauck, Kirchengeschichte V 341. Hertiing, Geschichte 156. Heer, Mittelalter 13 ss, 403, 484,479 y el mismo, Abschied 170. Morus 142 s.

[6] ACTA APOSTOLICAE SEDIS de Pio IX en 1869.

[7]Según la ley cristiana, el aborto no se considera homicidio en fase temprana porque aún no se puede decir que haya un alma viva en un cuerpo que carece de sensaciones…”.

[8]El alma no se recibe en el momento de la concepción, sino mucho más tarde”;  “La infusión del alma se produce a los 40 días si el feto es varón y a los 80 días si va a ser niña…

[9] “Mago”: etimología.

[10] Sobre los diferentes correfocs y otras actividades se informa en un Bando del Ayuntamiento.

[11] Bando del Ayuntamiento dirigido a los comercios de Cervera.

[12] 2.- Que fos una festa sense origen religiós. “Reivindicar la festa per la festa” (2. – Que fuera una fiesta sin origen religioso. “Reivindicar la fiesta por la fiesta”.). Akelarre de Cervera

[14] “l’Ajuntament accepta, l’any 1997, una proposta de direcció, diguem-ne professional, per coordinar tots els aspectes.” Ibid. Puede seguirse toda la historia de esta festividad desde este enlace.

[15] “Els Tallers: Tindran lloc del 20 al 24 d’agost, de les 6 a 2/4 de 8 de la tarda, a l’escola Jaume Balmes. Aquest any, per la nova normativa de foc, no es realitzarà el taller de diables, però tindrem com a novetat d’un taller plàstic per a la creació d’elements de l’aquelarret (capgròs del mascle cabró i titelles grans de pal)

©Fernando González-Wicca Celtíbera

Read Full Post »

Que una actriz frustrada por los vicios,  la hilaridad y el snobismo hollywoodiense se diga y desdiga no es nada nuevo, que lobbies católicos como Forum Libertas usen declaraciones muchas veces dispares, subjetivas, escasas y difíciles hasta siguiendo la conversación, es un hecho, pero que hagan de un caso extraño y vago una regla para acusar a un presunto movimiento tan volátil como incalificable, de propiciar muerte y ruinas, seamos sinceros, solo puede salir de mentes tan calenturientas y fanatizadas como ignorantes.
El libelo, desde luego, no tiene desperdicio, todo sea dicho. Investigar sobre la vida de este personaje tampoco. Porque todos los foros integristas católicos, todos a una, han inundado la Red con la misma información. De hecho me han desanimado a buscar un listado de sus películas porque solo sale la siguiente frase… “Sharon Lee Giganti dejó su carrera en Hollywood cuando comenzaba a tener mayor éxito…“; y eso que no dudamos que fuera exitosa su carrera, vamos, pero que hubiésemos agradecido que publicaran alguna de ellas y más cuando solo nos suena ahora que es cuando mejor está “vendiéndonos” su pretendida conversión.
Eso sí, es curioso que cando lee uno la entrevista completa que Forum Libertas ha preferido ignorar, descubre que su satanismo (!) tiene que ver con la idea de un Cristo “cósmico” contra uno físico, vamos que la misma “película” -verbigracia- de siempre (arrianos Vs. nicenos), la que tuvieron los neo-cristianos entre sí en los primeros siglos de nuestra Era y  casi 2.000 ños de inventarse esto de la New Age.
Y por cierto, recomendaríamos a todo líder católico que por favor deje de referirse a  la  New Age como a un grupo concreto o una secta, porque no lo es, la secta New Age no existe. Aunque solo fuera por vergüenza ajena deberían dejar de expresar tonterías de esta guisa.

La Nueva Era: entre la desilusión y la tragedia.

ReligionenLibertad

Read Full Post »

Hay “conspiranoicos” que hasta dejarían helado al mismísimo Maquiavelo y eso que ya estamos -casi- curados de espanto.

Hemos superado con estoicismo que traten de convencernos una y otra vez de que el rock es satánico, que el “anticristo” se ha encarnado 214 veces desde Saladino hasta Obama pasando por Hitler o Stalin -según se mire-, e incluso que hay un teletubbie gay, que no es moco de pavo con la que está cayendo. Pero uno no da para tanto, apenas nos quedan ya neuronas para seguir las pesquisas de estos “iluminati” del contubernio y su trabajo ¿teológico?, que prueba -dicen- más allá de toda duda razonable ¡que los pitufos son satánicos!

Su razonamiento es tan “evidente” que casi nos hacen sentirnos idiotas por no haber caído antes… “los Pitufos tienen reminicencias de los antiguos sermones medievales que nos recuerdan a las almas de los bebés fallecidos sin recibir el sacramento del bautismo. En estas historias, las almas de los bebés se quedaban flotando en el limbo (purgatorio para los catolicos) sin la oportunidad de ir al Cielo debido a que, aún en su inocencia, portaban el Pecado Original heredado de Adán y Eva. Hay quien dice que los Pitufos son azules porque es precisamente la tonalidad de la piel en los cuerpos de los bebés cuando eran encontrados muertos en sus cunas.“… “Estas inocentes almas se convierten entonces en la representación de los Pecados Veniales, y los nombres y oficios de los Pitufos se encargan de recordárnoslo: Pitufo Vanidoso (la vanidad es un pecado), Pitufo Gruñón (ser enojón también es pecado), Pitufo Glotón (la gula es un pecado), Pitufo Filósofo (la filosofía es anatema a la teología, y al oponérsele buscando respuestas fuera de los dogmas de la iglesia se convierte en pecado), Pitufo Ingeniero (contravenir el orden de la Naturaleza es pecado también), y así hasta llegar a los 100 Pitufos” (Fuente)

Y esto no es nada, es que para muestra  un botón: “¿Recuerdan la danza de los Pitufos? Todos se tomaban de la mano mientras cantaban y bailaban en la obscuridad del bosque alrededor de una hoguera, elemento común de muchos ritos paganos. Hay que tener en cuenta que para los cristianos de esa época el Bosque simbolizaba el lado oscuro y salvaje de la naturaleza, en el que habitaban demonios y animales fantásticos, y también representaba la Lujuria.“… “los Pitufos bebés los traía la cigüeña en cada Luna Azul, evento que se da una o dos veces al año, y que coincide con las fiestas de la Noche de Gualpurguis (30 de abril) y la Noche de Todos los Santos (30 de octubre), en que los paganos y las brujas se reunían para hacer las fiestas del Sabbat o invocación al Astaroth, el demonio en forma de macho cabrío.“(Fuente) Está claro ¿no? Porque si no está  claro no tenemos más que recordar que pitufina es la encarnación de la lujuria (!), por ser la única mujer entre tanto “macho”. Si esto no es satánico que venga -su- Dios y lo vea.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: