Archive for 31 agosto 2012

  • Michael D. Bailey – Historical Dictionary of Witchcraft

Bibliografía Pagana

Anuncios

Read Full Post »

Hoy traemos a colación un interesante documental sobre el que dicen  que es el último pueblo pagano de Europa, el pueblo MARI (Rusia). Es raro que todo un pueblo haya sobrevivido hasta hoy libre de la conversión forzosa o genocidio que ha mantenido el  cristianismo desde hace más de 1.000 años. Es de entender que como en otras zonas geográficas, el clima y accesibilidad han tenido mucho que ver en este milagro, sin desmerecer la voluntad de sus habitantes y descendientes. Seguro que muchos/as nos vemos plenamente identificados con el rito y los preceptos ¿será quizá porque también seguimos los mismos rituales?

Read Full Post »

  • Manuél Salinas de Frías. Licenciado en Filosofía y Letras con Premio extraordinario de Licenciatura y Doctorado en Historia con Premio Extraordinario de Doctorado. Vicerrector de Docencia, Profesor Titular de Historia Antigua del Dpto. de Prehistoria, Historia Antigua y Arqueología de la Universidad de Salamanca. LA RELIGION DE LOS CELTIBEROS (I). Págs. 88-89.

Frases con imagen

Read Full Post »

  • Julio Alvar López. Etnólogo. I Congreso de Aragón de Etnología y Antropología 1979. En torno a los mitos y a los ritos (por un Atlas de Ritos y Mitos en Aragón)

Frases con imagen

Read Full Post »

Que el Estado Español ha perdido la medida hace tiempo en cuanto a la equidad de trato que le debe a las diferentes Confesiones Religiosas del país, no es nada nuevo, es una de las asignaturas pendientes que no supieron solucionar en la Transición y que a consecuencia de ello nos colea desde entonces.

Firmar los Acuerdos con el Vaticano en 1979, nada más promulgarse la Carta Magna -menos de un mes después y sin apenas haber dado tiempo a ponerla en práctica-, seria un segundo ¿error? perfectamente calculado por el Régimen saliente y Roma, para blindar la supremacía de la Iglesia Católica sobre el resto de las Confesiones.

Y no luchar para hacer frente al privilegio manifiesto que este Gobierno tiene sobre todo hacia esta Fe y a rasgos generales hacia las religiones abrahámicas, por encima -creemos- de los Derechos Humanos, Fundamentales y Civiles, será esta vez culpa nuestra por no haber intentando  reivindicar como Cultos de pleno derecho que somos en este país, en aquellos frentes donde nos fuercen llegar (por supuesto en la calle, pero también administrativa, judicial e internacionalmente hablando).

La posición de igualdad y prevalencia es descarada, prepotente y desmedida, sobre todo ahora que un partido político abiertamente católico, el PP, ha dejado claro en sus gestos y acciones que van a convertir nuevamente a la Iglesia Católica como Religión de Estado.

Es por ello deber nuestro visibilizarnos masivamente, no esconder el problema y perder el miedo escénico que nos ha atenazado durante todos estos años de Democracia. Y no debemos temer el resultado, pues la razón y la Ley están de nuestro lado. Solo queda saber si la Justicia -el aparato judicial mejor- resolverá también en este sentido.

No podemos convivir en un marco social en el que los derechos del ser humano no se tienen ya por serlo, sino porque se aplique a muchas personas y que éstas personas tengan poder, como ha defendido el Gobierno de Rajoy. La Ley dice otro tanto y es más, exige a los Estados a cumplir con su obligación de imparcialidad y no privilegiar a ninguna o varias por encima del resto, como ocurre ahora.

Este septiembre paganos y paganas vamos a salir a la  calle para reclamar nuestros derechos ¿y tu? ¡No seas historia, hazla!

DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDADES Y DEBERES HUMANOS

Valencia, diciembre de 1998

Artículo 20

El deber y la responsabilidad de respetar y asegurar la libertad de religión, creencias y conciencia.

1 Los miembros de la comunidad mundial tienen deberes colectivos, así como individuales, de tomar las medidas apropiadas para respetar, proteger y asegurar la libertad de religión, de creencias y de conciencia.

2 Los estados tienen la obligación y la responsabilidad primordiales de respetar, proteger y asegurar la libertad de religión, de creencias y de conciencia dentro de su territorio o dentro de su jurisdicción. De conformidad con esta obligación y responsabilidad los estados deben:

(a) respetar y asegurar el derecho de todas las personas a tener y adoptar, o no tener, una religión o creencia que elijan;

(b) respetar y asegurar el derecho de todas las personas a manifestar dicha religión o creencia en el culto, la observancia, la práctica y la enseñanza, ya sea individualmente o en comunidad con otros, en privado o en público.

3 Los líderes religiosos tienen la obligación de promover la tolerancia y el respeto hacia otras religiones y sus fieles, y tienen la obligación y la responsabilidad de no incitar al odio o la violencia religiosos.

4 Todas las religiones y sus fieles tienen la obligación de ejercer la tolerancia religiosa y tienen el deber y la responsabilidad de respetar los derechos de otras religiones o creencias de sus fieles o de los no creyentes.

5 Todas las religiones y sus fieles tienen el deber y la responsabilidad de respetar los derechos humanos y las libertades fundamentales en la práctica o manifestación de su religión.

Read Full Post »

Las repugnantes demandas que orquestan las hordas integristas frente a una sociedad civilizada, gruñidos capaces de hacernos olvidar hasta que esas manadas de alimañas rabiosas tengan derecho alguno, se agrava cuando entra en juego la vida, o mejor dicho cuando peligra la vida en este caso de niños/as y además con discapacidades.

Hoy nos toca volver a criticar uno de esos cubiles de sabandijas que tienen la desvergüenza de llamarse sociedad en un “país”, Paquistán, muy dado a alimentar el bestialismo de su pueblo con sangre inocente.

En una escenario donde impera la Ley contra la Blasfemia -lo de llamarlo “ley” es una broma perversa-, que permite torturar y asesinar a personas por sus creencias, opinión o por el ejercicio de sus derechos fundamentales, sin que Occidente haga valer su capacidad para frenarlo, esta vez le ha tocado estar a las puertas de una muerte atroz a una niña cristiana -lo de su fe es una anécdota innecesaria- de 11 años con Síndrome de Down, que tuvo la fatal ocurrencia de empezar a “quemar públicamente unas páginas del Noorani Qaida, un libro que se utiliza para la preparatoria del estudio del árabe y del Corán“, tal y como ha publicado ReligionenLibertad y del que se han hecho eco varios medios de comunnicacion. El diario ABC recoge la historia con el título “Arrestan en Pakistán a una niña con síndrome de Down por quemar el Corán“.

Este diario afirma que la niña fue golpeada por residentes de la zona y que “el diario ´Express Tribune´ contactó con la comisaría de Policía de Ramna, de la que depende el área de Umara Jaffar, donde un alto mando policial confirmó al medio paquistaní que se había registrado una acusación contra la niña… La Policía local ya ha abierto una investigación después de que un imán de una mezquita local pidiese que la niña fuese quemada por este supuesto crimen.

Es fácil caer en la provocación directa y pensar en arrasar con napalm la zona con todos los acusadores y agitadores religiosos dentro, pero creemos que la mejor medida que podrían tomar nuestros Gobiernos y que por eso no tomarán, seria ahogarles económicamente, pues esas bestias no son nada sin oro en los bolsillos.

Para nosotros/as sería más fácil perder los nervios si nuestros gobernantes no fueran capaces -no quisieran- frustrar esta abominación y consintieran en el crimen mirando para otro lado. Si no les importa que asesinen a una niña discapacitada ¿qué puede molestarles? Y a nosotros/as, si esto no nos hace reaccionar ¿qué lo hará?

Esta niña no es una estadística, tiene nombre: Rifta Masih, y ahora  mismo está detenida entre salvajes ¿que van hacer nuestros gobiernos, qué vamos a hacer nosotros/as al respecto? Y por cierto ¿qué hacen las Comunidades Islamicas españolas, qué piensan sobre este hecho, se han manifestado, en qué sentido? y si no lo han hecho ¿lo harán?

No es el primer caso, hay muchos precedentes de abandono absoluto: “El pasado julio, un hombre con deficiencias mentales fue acusado de blasfemia, tras esto una multitud lo sacó de la comisaria y le prendió fuego hasta la muerte en un área de la provincia de Punjab.” nos informan en rtve.es. Esta niña padece también una discapacidad evidente, ademas de ser analfabeta. “El informe médico afirma que la joven es analfabeta pero miembros de una organización que defiende a las minorías han informado que la chica padece Trisomía 21, un trastorno genético que provoca deficiencias en el desarrollo cognitivo.

En todo caso deseamos que se tomen medidas rápidamente y se impida otro magnicidio, como lo ha de ser el asesinato de una niña. Que se tomen medidas y que las tomemos en nuestros países de origen para evitar que ruindad como esa llegue hasta nuestras puertas en el bagaje de las personas que deseen rehacer o comenzar sus vidas entre nosotr@s; pero evitar también que el resto de Cultos abrahámicos de nuestros Estados, aprovechen que el Pisuerga pasa por Valladolid y continúen impunemente con su  involución implicando en ello a nuestras sociedades. No podemos consentirlo, no debemos consentirlo y si l@s Dios@s nos dan la voluntad necesaria, no vamos a consentirlo jamás.

©Fernando González-Wicca Celtíbera

Read Full Post »

Bajo el título de “Oración por Francia” CONTRA el matrimonio gay”, un título que dejan claro no va contra nadie -¿será porque los gays no son nadie?- dicen en Periodista Digital (Religión Digital), la Iglesia Católica ataca la  soberanía de Francia en su histeria al ser consciente que se está quedando sin dedos para tapar todos los escapes de fe que está sufriendo. Se dice que tras Francia le llegará el turno a Inglaterra.

Y vamos a dejar al margen la ruindad de unir en una misma oración la eutanasia con el acceso al  matrimonio de las personas homosexuales, una mezcla anodina sino fuera porque sale de las mentes perversas y retorcidas de la curia católica.

Ante la impotencia de saber que no van a poder chantajear al Gobierno Francés en cuestiones de moral, como lo hicieron con nuestro Gobierno anterior -con el actual no lo necesitan- en materias tales como la financiación de la Iglesia Católica o la reforma de la LORL[1], la Iglesia Católica (francesa) vuelve a “pedir” -perdón por el eufemismo- por su derecho a que los demás no los tengan, en este caso animando a sus fieles a rezar para que Francia no reconozca a las personas homosexuales, lo que a las heterosexuales brinda sin problemas. Algo que chirriaría a cualquiera que no fuera cristiano.

Así, según recoge ABC, los obispos católicos franceses “han pedido a los católicos de su país que en el día de hoy -ayer día 15-, solemnidad de la Asunción de la Virgen María, recen por el matrimonio acorde con la ley natural, el de un hombre con una mujer, algo que ciertos sectores no toleran ante los planes para introducir el matrimonio homosexual en Francia.

A primera vista puede que esta petición no presente demasiadas pegas, pero si prestamos un poco más de atención al texto empezaremos a leer las incongruencias y trampas semánticas, con las que buscan confundir a la sociedad a base a enredar los términos y repetir una falacia mil veces.

La primera y que repetimos una y otra vez, es hacernos creer que exista un matrimonio “homosexual”, más allá de ser otro de sus despropósitos. Solo existe un único modelo de matrimonio para todas las personas, lo único que se modifica  es el texto en el Código Civil, que en vez de existir hombre y mujer se distinguen por cónyuges.

Sabiendo que ya no cuaja eso de hacernos creer que la ley de su Dios es la Ley Natural que habilita un derecho intrínseco que prevalece al que establecen las sociedades, ahora lo disimulan vendiéndonos el mismo disparate pero desde la óptica contraria, esto es, que su Ley Natural es en realidad la Ley de la Naturaleza. Cuestión ésta, dejémoslo claro, absolutamente viciada.

La Ley o Derecho Natural es una serie de valores que se otorga el Ser Humano para sí, para su progreso y supervivencia en virtud de su experiencia y conocimientos, guión sobre el que por ejemplo se han escrito la Declaración Universal de los Derechos Humanos[2] y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea[3]. Algo muy diferente, claro está, a la Torah, la Biblia o al Corán.

Y este auténtico Derecho Natural no coincide en casi nada con los cánones de los cleros de un Dios cananeo de la Guerra que han decretado imponernos a toda la sociedad, por encima de lo que creamos o queramos.

Las leyes de la Naturaleza son bien conocidas por las ciencias y permanecen estáticas y al margen de modas y necesidades teológicas, y tampoco tienen nada que ver con lo que digan que dijo Yahwéh ni mucho menos con lo que dicen que debemos hacer para tenerlo contento.

Dejando al margen el falso o innecesario debate sobre si la familia heterosexual, monógama, fiel y casada por la Iglesia Católica es la perfección a ojos de la supervivencia de la especie y la Selección Natural, algo que ya sabemos falso históricamente hablando cuanto menos, vamos a centrarnos en una frase harto esclarecedora: “matrimonio acorde con la ley natural”.

Si quieren hacernos creer que su “ley natural” es una parte de las leyes de la naturaleza, deberían empezar por explicarnos por qué el resto de animales no se casan ni lo hacen por la Iglesia Católica. También deberían explicar qué ley natural hace de esa unión una que sea monógama, fiel y que deba durar toda la vida aunque suponga esclavitud y sumisión para la mujer. Y sobre todo, pedirles que nos expliquen qué la hace superior y al margen del amor, exclusivamente heterosexual y únicamente licita si está concebida  para procrear.

Porque lo que nos enseñan las Leyes Naturales, las de verdad, es que la selección natural, mecanismo evolutivo que regula la conservación de una especie, es que si un comportamiento no es necesario o ventajoso para la mejora y supervivencia de la misma, desparece. Algo que sabemos que no ocurre con la homosexualidad, pues existe tal cual desde que el ser humano lo es, al menos desde el Paleolítico y por supuesto antes que hubiese bodas, las relaciones fueran estrictamente monógamas y la Iglesia viese un beneficio en ello.

Por otro lado, la Ley Natural del hombre, la honesta, la que contempla por igual a todas las personas al margen de sus peculiaridades, la que reflejan los Derechos Humanos y Fundamentales, entre otros, ese código original que se han negado a ratificar, critican y del que aborrecen estos mismos obispos católicos, determina que el objeto del matrimonio es el deseo de la pareja de refrendar su relación y establecer las bases legales de su  propia familia, al margen de sexos, razas, creencias y por supuesto aunque no quieran o puedan tener descendencia. Porque es el amor y no la obligación de reproducirse lo que les une.

Si, aunque la Iglesia Católica siga viviendo en el Medievo y no se haya enterado aún que nos repusimos de sus pestes y pandemias, las que provocaron ellos con sus represiones y miserias, las personas ya no se unen para “fabricar” mano de obra, siervos o soldados a la casa o a la Comunidad, sino por amor.

Pero es que además resulta que lo que piden los obispos católicos, como adelantamos, no es que se mantenga la protección y derechos de las parejas casadas heterosexuales, que ni los han perdido ni los perderán; sino que el Estado impida que otras parejas que igualmente desean casarse y formar familia, puedan hacerlo. No es pues pedir por conservar o mejorar lo que tienen, sino querer que las demás personas no lo tengan. Y es más, impedir que los niños y niñas afectados por la miseria humana, se vean privados de un entorno familiar y cariñoso única y exclusivamente porque esos entornos, esas familias homoparentales, no los criarán según las normas y moral católicas. Vamos que por puro egoísmo,  por interés de mantener el proselitismo entre  familias y menores intacto, como si no hubiésemos pasado de siglo.

Así, dicen que “los fieles católicos pedirán a Dios para que los niños «dejen de ser el objeto de deseo y de conflicto de adultos», y para que conozcan los beneficios plenos de una familia creada y mantenida por el «amor de un padre y de una madre».

Nuevamente volvemos a encontrarnos con la misma  incongruencia. Piden porque los niños -y las niñas- dejen de ser objeto de deseo y de conflicto entre adultos, y los adultos católicos resulta que utilizan a los/as niños/as para crear un conflicto contra una parte de la población y el Estado.

Por cierto, los beneficios “plenos” de una familia creada y mantenida por el amor de una madre y de un padre, fueron los que tuvieron los cientos de miles de menores que han sido abandonados y son recogidos por otras familias tanto o más plenas que sin estar compuestas por un hombre y una mujer, les dan todo su amor y una segunda oportunidad.

Una frase esta última, además de soberbia y mezquina, que demuestra muy poca clase y menos respeto por los millones de familias monoparentales que por diferentes vicisitudes se ven en el cuidado de sus hijos/as tan dignamente como el resto, entregando el mismo cariño y siendo tan familia como la que más.

No es raro que estén tan desesperados, sabiendo que tras de todos sus esfuerzos, presiones y  coacciones, la mayoría de la sociedad francesa está a favor de que las personas homosexuales puedan casarse y adoptar en familia como hacen el resto de sus conciudadanos.

Un derecho que el actual partido en el Gobierno prometió llevar a efecto de ganar las elecciones. Y es que hay quienes cumplen sus promesas aunque sean electorales. “El derecho al matrimonio y a la adopción por parte de las parejas homosexuales son promesas que el actual presidente, François Hollande, hizo durante la campaña electoral, y que en julio ha reafirmado el primer ministro, Jean-Marc Ayrault.

Finaliza el artículo recogiendo las por lo demás acostumbradas afirmaciones hipócritas y majaderas del clero. “El portavoz de la conferencia episcopal, Bernard Podvin, recuerda que la Iglesia no va contra nadie al decir que se opone al matrimonio homosexual. Los obispos señalan que rezan ´por algo´, y no ´contra nadie´.” Y por su parte “El cardenal Philippe Barbarin, arzobispo de Lión, ha recordado que el matrimonio no puede ser más que «la unión de un hombre y una mujer», y que así «está escrito en la primera página de la Biblia»”.

En cuanto a que exigir que unas personas no tengan los mismos derechos humanos que el resto, no es ir en contra de nadie, además de una cretinada más, da pábulo a que otros puedan pensar que quemar iglesias tampoco es un delito, sino una forma de calentarnos ¿Por qué no?

Por cierto y esto va para el Sr. Barbarin, por más que he releído una y otra vez la  primera página de la Biblia, no he sido capaz de encontrar referencia alguna a que el matrimonio sea la unión de un hombre y una mujer. De hecho no dice nada siquiera del matrimonio, salvo que ese mismo Dios les dice que copulen sin estar casados… Y si me aprietan hasta podríamos leer ¡la creación de andróginos! Sea como fuere no leo que exista boda alguna en el primer capítulo del Génesis.

Resumiendo. Como ya sabemos que lo de rezar es una amenaza de lo que vendrá después, y que también sabemos lo que vendrá después porque es política vaticana de uso común en todo país que mantenga su independencia, reproducimos unas imágenes “veniales” de la no-presión de los no-lobbies católicos:

ENLACE: http://youtu.be/QN4q-VPTKac

FUENTE: KAOSENLARED
©Fernando González-Wicca Celtíbera

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: