Posts Tagged ‘libertad religiosa’

0620-Willis-PaganHeadstone-550x358

Hay artículos que, según y cómo se enfoquen, pueden perder desde la perspectiva hasta el respeto más básico hacia las personas. Entiendo que éste es uno de esos casos.

Desde el Boletín Digital MUNDO ESOTÉRICO Y PARANORMAL, el artículo: “Las Fuerzas Armadas del Reino Unido recluta a brujas, paganos y druidas para el ejército*, analiza bajo un prisma tremendamente pobre, sensacionalista e injusto la presencia declarada de paganos en las Fuerzas Armadas, a tenor de una polémica suscitada en el Reino Unido sobre el particular.

Bajo un pronunciamiento hostil y muy superficial, donde ya desde el mismo título se nos conmina a seguir una línea editorial absurda, con el objeto de llamar la atención sobre una noticia intrascendente por sí misma, se nos hace creer que la existencia de militares paganos dentro del Ejército tenga algo que ver con la llamada “guerra mágica” o “guerra psíquica“, de la que con tanto morbo como imaginación se han vertido ríos de tinta.

Partiendo que tanto brujos como druidas son paganos, bajo el enunciado de creyentes de los Cultos pre-cristianos, diferenciarlos no tiene sentido. Asimismo, que la existencia de militares que se declaren fieles de religiones no mayoritarias, sea motivo de noticia más allá de dar fe de un hecho lógico en sociedades plurales y democráticas, no debería tener ningún recorrido.

1365272268_028321_1365272499_noticia_normalIgualmente, el hecho que miembros de los Ejércitos de países occidentales declaren su fe con el objeto de acceder a los mismos derechos, que ahora NO TIENEN, de los que disfrutan los fieles de los Cultos mayoritarios, no significa que se esté “reclutando paganos”, sino que los paganos que hay y pueda haber en sus filas no sean discriminados por motivos religiosos.

¿Qué tiene esto que ver con un reclutamiento ex profeso? Nada, absolutamente nada. Son ganas de desviar la atención y fomentar la discriminación religiosa a costa de vender noticias de lo peor de la prensa amarilla.

Dice: “Desde tiempos inmemorables, brujas, paganos y druidas han sido un “arma” oculta en las grandes batalles de todo el mundo […]”

En tiempos inmemoriales y no tanto, todos eran de una u otra forma paganos, así que esta perogrullada no tiene mayor valor indiciario. Y todos recurrían a la magia/religión para favorecerse y poner de su lado a los Dioses. Cosa que no debería resultar llamativo, por cierto, a nadie que haya leído la Torah, la Biblia o el Corán, pongo por caso.

Pero cleros, ritos y “magias” al margen, tan paganos eran los que dirigían o propiciaban las victorias, como los guerreros y soldados de a pie que peleaban y morían mano a mano en las batallas.

Desgraciadamente la cobardía humana no limita las luchas fratricidas a un enfrentamiento directo de los interesados, sino que antes de ello y así es desde tiempos “inmemorables”, los poderosos se han valido de la fuerza de la mayoría, de la sangre de la mayoría, del sacrificio de la mayoría para resolver sus cuitas… y es precisamente la sangre de estos paganos, la que está en juego y se comprometen a verter.

Ignorar los hombres y mujeres que van a la batalla y sacrifican su don más preciado, la vida, para defendernos a todos los demás, ahogando su sacrificio y privándoles del reconocimiento que merecen en aras de ritos y ceremonias que hagan creer al profano que no arriesgan sus vidas in situ, además de ser muy poco elegante me parece profundamente mezquino.

Estas personas están ya alistadas o se alistarán, no para hacer rituales contra el enemigo, sino para cargar su arma, coger su mochila y enfrentarse con un enemigo que en muchas ocasiones hará lo mismo, encomendarse a sus Dioses si los tiene, seguir los preceptos de su fe y por o a pesar de ello luchar en el nombre de todos los suyos.

La lucha mágica y secreta de la que habla el artículo es eso, secreta, y ni precisa ni utiliza el reclutamiento público a filas de sus miembros. Tengamos un poquito de seriedad y sensibilidad, cuando hablemos de personas que luchan en nuestro nombre.

Dice: “Según varios medios de comunicación, las brujas, paganos y druidas son personas que utilizan sus propias creencias religiosas para el bien del Reino Unido, y que implican rituales paganos y hechizos que podrían ser útiles en caso de batalla.

¿Y…? ¿Qué nos quieren decir con esto? ¿Por qué no damos la vuelta a la tortilla en esta frase y cambiamos alguna palabra a ver qué leemos?

<<Según varios medios de comunicación, las CATÓLICAS, CRISTIANOS y ANGLICANOS son personas que utilizan sus propias creencias religiosas para el bien del Reino Unido, y que implican rituales CRISTIANOS y ROGATIVAS que podrían ser útiles en caso de batalla.>> Pues eso.

capellanes-castrenses-armenios

Dice: “Aunque los diputados temen que los altos mandos militares se hayan visto obligados a contratar a miembros de religiones y creencias alternativas para frenar la crisis de reclutamiento. Ya que los recientes intentos para impulsar el reclutamiento de unidades regulares y de reserva han tenido resultados decepcionantes.”

Ni entiendo el temor de los diputados ni, que yo sepa, en el Reino Unido se reclutan soldados a la salida de los lugares de Culto de según qué religiones con presencia en el país ¿o sí?

Que haya menos demanda para formar parte del Ejército en un mundo cada vez más culto y civilizado, en el que salvo muy contadas excepciones las guerras son aún provocadas con el objeto de disponer de mayor control y capacidad económica, pues tampoco me parece excepcional. Y esto al margen que afortunadamente la sociedad reclama con más fuerza que la milicia empiece a tener un mayor sentido humanitario.

Dice: ““¿Realmente queremos soldados que creen que pueden lanzar hechizos al enemigo? Esto son solo creencias religiosas y no tiene nada que ver con ser un soldado eficaz”, expresó un diputado.

Hombre, yo le diría a este diputado, si realmente queremos soldados que crean que con la imagen de un “santo” en el bolsillo van a evitar que les alcancen las balas del enemigo.

Dice: “Pero los datos revelan otra realidad, y es que las fuerzas armadas del Reino Unido cuentan con 1.000 personas expertas en toda clase de religiones y ocultismo, que parece indicar que el uso de estas prácticas para la batalla no es nada casual. Los recientes datos obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información del Ministerio de Defensa muestran que hay 60 miembros de la religión Wicca oficialmente registrados. Las cifras también revelan más de 360 ​​paganos, y 160 espiritistas, que pueden comunicarse con los muertos.

¿Y con cuántos “expertos” en ritos cristianos cuentan? La estadística, además, no es que sea abrumadora y pienso que sensiblemente incierta debido, por ejemplo, al uso discriminatorio que se hace de ella. Quizá si por tener una religión minoritaria no se te mirase como a un bicho raro, hasta saldrían muchas más personas.

imagesca1lim6eDice: ““No puedo dejar de pensar que tal vez uno o dos puedan volar como las brujas”, dijo el diputado conservador y ex coronel Bob Stewart a los medios de comunicación.”

Bueno, si por un lado el Ejército puede contar con uno o dos que vuelen en escoba y tres o cuatro que derriben muros soplando la corneta, de a pocos se va haciendo un mucho ¿verdad?

Afortunadamente puede contarse con la opinión sensata de personas como Julian Brazier, miembro del Comité de Defensa de los Comunes, y espero y deseo que a medio plazo con otras muchas más que no miren las creencias, sino los valores de las personas, a la hora de tenerlas en cuenta.

El “plumero” de este articulista vuelve a relucir cuando dice: “Aunque el Reino Unido no es el único en contar entre sus filas con este tipo de prácticas. Los militares de EE.UU., dominado durante mucho tiempo por soldados cristianos, tiene la orden de contratar miembros de otras religiones, y eso incluye a los paganos, los druidas y las brujas.”

A ver, como doy por hecho sabrá esta persona, las prácticas religiosas de/en los miembros de las Fuerzas Armadas no es una novedad, solo que como en Occidente la represión, la persecución y la censura impedían otras manifestaciones religiosas en el Ejército que las cristianas y no ser cristianos o seguir una religión minoritaria no cristiana era delito, al margen de los ateos y agnósticos, no daba para ir diciéndolo abiertamente por ahí ¿verdad? ¿Significa esto que no hubiera paganos entre sus filas? Probablemente no.

¿Quiere decir que se haya dado la orden de “contratar” soldados paganos? ¡Vaya estupidez! En todo caso dejará de ser necesario declarar pertenecer a una u otra religión para entrar en el Ejército.

Dice: “Incluso la Academia de la Fuerza Aérea de los EE.UU. en Colorado, tiene un sitio especial para para el culto: un anillo al estilo Stonehenge para permitir que tanto las brujas como los paganos puedan practicar su “magia” por la noche. Se asienta en la cima de una colina arbolada, tiene un pozo de fuego de propano como combustible y es para los cadetes que siguen este tipo de religiones, incluyendo los druidas, brujas y seguidores de religiones nativas americanas.

Pero vamos a ver ¿cómo se puede escribir tamaña imbecilidad? ¿De cuántos Lugares de Culto pagados por las arcas públicas, disponen las religiones mayoritarias en las Fuerzas Armadas? Pero volvamos a cambiar una palabra por otra en la frase para situarnos en la profundidad del mensaje…

<<Incluso la Academia de la Fuerza Aérea de los EE.UU. en Colorado, tiene un sitio especial para el culto: UNA CAPILLA al estilo CATEDRAL para permitir que tanto las CATÓLICAS como los CRISTIANOS puedan practicar su “magia” LOS DOMINGOS…>>

En fin, ya sean druidas, asatruar, hellenos, cultores, wiccanos, etc., las personas que formen parte de nuestras Fuerzas Armadas, preocupémonos antes velar por los derechos fundamentales que estamos en la obligación de reconocerles, y las creencias religiosas lo son, que por las peculiaridades de sus Cultos, con el mismo desapego con el que ellos ignorarán los de los demás cuando deban poner en riesgo sus vidas por garantizar las nuestras.

Que el color de la piel no condiciona el reclutamiento, es un hecho obvio en los ejércitos modernos y no entiendo que las creencias religiosas o ideológicas debieran tratarse de manera diferente, y en todo caso ¿no deberíamos empezar por preocuparnos antes por la ideología que por la liturgia? Porque en lo que a mi concierne, como ciudadano occidental de un país democrático, puesto en la tesitura sopesaria a quienes defiendan doctrinas excluyentes e invasivas ó inclusivas y respetuosas con la diversidad, antes que si sus creyentes se estremezcan por un eclipse o frente una oblea.

stonehenge-fuerza-aerea

_________________________________________

* http://www.mundoesotericoparanormal.com/fuerzas-armadas-reino-unido-recluta-brujas-paganos-druidas-ejercito/

©Fernando González-Wicca Celtíbera

Anuncios

Read Full Post »

LOGO PLATAFORMA PAGANA

Después de estudiar los incidentes que se están produciendo en el IES Miguel de Cervantes de Murcia, en los que el Departamento de Religión del citado Centro Público está generando diferentes polémicas entendemos que proclives a poder ser consideradas un atentado contra la Libertad Religiosa de sus alumnos, la Plataforma en favor de la Libertad Religiosa del Paganismo ha remitido un REQUERIMIENTO a la Consejería de Educación, Universidades y Empleo de la Comunidad autónoma de la Región de Murcia, al objeto de requerir que se aclaren los hechos y en cualquier caso para que se tomen las medidas necesarias para dirimir las responsabilidades y evitar que vuelvan a producirse situaciones similares.

Read Full Post »

badajoz_ayuntamientoEdiles de PP y PSOE en Badajoz (España), se reprochan mutuamente favorecer a la Iglesia Católica en la concesión arbitraria de terrenos urbanos del Ayuntamiento de la Capital, según informa Laicismo.org.

Desde el punto de vista de quien observa en la distancia, este intercambio de acusaciones en cuanto a la cesión gratuita de terrenos públicos a favor de una Confesión religiosa, la Iglesia Católica para no perder la costumbre, se me hace farragoso de leer, complicado asmilarlo y bastante confuso como para hacer una lectura equilibrada del incidente.

A ver si lo entiendo, resulta que el PP justifica presuntamente estar prevaricando a favor de la Iglesia Católica porque el PSOE, a su vez, parece decir que prevaricó a favor de la misma cuando estuvo al frente del Municipio.

Y como presuntamente ambos prevaricaron, un hecho que ninguno desmiente, que ambos pudiesen haber estado o puedan estar prevaricando a favor de la Iglesia Católica, no solo no se persigue ni denuncia, sino que se “justifica” y consiente por ser un presunto delito “habitual”.

Esta noticia me deja un margen de interpretación que podría fijarlo en dos lecturas: la primera claramente relacionada con el incidente en sí y la segunda acorde con el fondo del asunto.

Sobre las acusaciones entrambos unos se dicen <<vaya, sí, nosotros también lo hicimos, pero está mal que lo hagáis vosotros>>, y los otros dicen <<… es que ellos también lo hicieron ¿a qué viene ahora venirnos con ésto?>>. Y mientras una parte de la gente piensa que <<bueno, es que aunque unos lo hicieron antes y nadie dijo nada, los otros lo hacen ahora y está mal>>, la otra responde que <<si los otros lo hicieron antes y nadie protestó ¿por qué quejarse de estos ahora?>>

Así, mientras se acusan y reprochan mutuamente y la sociedad les damos o les quitamos la razón, todos dejamos a un lado que el presunto delito se ha cometido y se sigue cometiendo sin que nadie lo impida justificando que se continúe prevaricando a favor de la Iglesia Católica, porque es cosa normal que nuestros gobernantes prevariquen en favor de la misma.

¿Alguien podría decirme dónde he perdido el hilo de la conversación? ¿El “y tu más” exime a los presuntos culpables de un probable delito? Para resolverlo, cojamos  el Código Penal y pongamos en lugar de “prevaricación” cualquiera de los otros delitos tipificados en el mismo. Si a todos nos sigue pareciendo bien, es que aquí el único gilipollas es un servidor.

Por otra parte me toca aclarar, en cuanto al fondo del asunto, que no es la cesión de espacios públicos a las Confesiones religiosas lo que se cuestiona, o no al menos del todo, que es lícito hacerlo si bien quizá debería regularse mejor, más ecuánimemente quizá y menos restrictivamente desde luego, pero que no se pone en tela de juicio el hecho en sí, sino el uso -abuso- arbitrario, desigual y “previlegislista” que se hace del mismo.

Si ha de haber -que no siempre hay- una cesión gratuita de espacio público para las asociaciones culturales o participativas y ONGs desde el momento o porque cumplen una función social, qué menos que las Confesiones religiosas, que también lo cumple, tengan por lo tanto el mismo derecho. No vamos a ponernos anticlericales en este sentido y ponderar la asociación de… petanca por encima de una religión porque sería decididamente injusto.

Con todo, parece ser que no aprendemos, que no debemos aprovecharnos injustamente de las facilidades que nos brinda un Sistema en el que todos hemos aportado y cedido algo para hacerlo viable, porque cuando un derecho se vicia en el uso, por vicio se abusa del derecho.

©Fernando González-Wicca Celtíbera

Read Full Post »

5b

COMUNICADO

.

En Madrid, a 5 de Octubre de 2013

.

El pasado sábado 4 de octubre de 2013, la Sede y Templo de la Comunidad Odinista de España-Asatrú (COE) de Navas de la Jorquera (Albacete), ha sufrido un ataque con el resultado de la quema de sus estandartes religiosos.

La profanación de símbolos religiosos así como el asalto a un Lugar de Culto, están tipificados como delitos penales y castigados con penas de fuertes multas y prisión.

Desde la Plataforma en favor de la Libertad Religiosa del Paganismo, queremos manifestar en primer lugar nuestra solidaridad y apoyo para con nuestros hermanos de COE, así como la más profunda repulsa hacia este tipo de atentados contra la Libertad Religiosa.

Asimismo queremos dejar meridianamente claro, que no vamos a permitir impunidad alguna contra quienes profanen nuestros Templos y símbolos sagrados, vengan de donde vengan tales ataques. Máxime, cuando han sido nuestros Cultos los más agraviados a lo largo de la historia con este tipo de actitudes cobardes e impías y que sabemos que dejar pasar una sola afrenta a nuestras religiones, supone una puerta abierta cuyas consecuencias no vamos a tolerar que se repitan.

Que contra quienes hayan cometido este acto execrable, caiga todo el peso de la Ley, la repudia absoluta de nuestra Comunidad, el reproche de sus conciencias y la maldición de los Dioses hasta su arrepentimiento sincero, total restitución y justa retribución por su vileza.

Hoy, todos somos COE.

logo-plataforma-coewctbardfhddaalva

Read Full Post »

los-otros

Cada vez que accedo a una encuesta sobre asuntos religiosos, tengo la sensación de estar viviendo un -por manido- cargante déjà vu en el que nosotros, los otros, los que siempre o mejor dicho nunca estamos en las encuestas, los paganos, somos ninguneados por el medio que la encargue, tanto da si es oficial o privado pero habitualmente perjudicados bajo el inadecuado, humillante y gravoso eufemismo de “otras religiones”.

Sería muy sencillo y hasta es posible que atinado, distinguir en esta tediosa conducta una estrategia perfectamente orquestada por los poderes fácticos, para detraer del espacio público la visibilización de aquellas creencias y tendencias “molestas” o poco convencionales, que afecten o repelan las creencias mayoritarias -las de subvención obligada y lobbies con posibles-.

Pero sin descartar este hecho, que no presunción, creo que además existe un componente fundamental que no es otro sino la más absoluta irrelevancia, desinterés y en ocasiones desprecio hacia nuestros Cultos por parte de quienes planifican dichas encuestas. No es solo que nos rechacen, que también, sino que ni tan siquiera son conscientes que existamos o de saberlo que “merezcamos” una mención o alcanzar un trato igualitario.

Así, volvemos a leer una vez más que la II Encuesta sobre opiniones y actitudes de los españoles ante la dimensión cotidiana de la religiosidad y su gestión pública, diseñada por el Observatorio del Pluralismo Religioso en España (OPRE) para 2013, en cuanto a la adscripción religiosa presenta el siguiente cuadro de resultados:

ADSCRIPCIÓN RELIGIOSA ESPAÑA 2013

ENCUESTA del OPRE, pág. 11

En lo que a mi concierne como pagano, cuando leo este tipo de referencias no puedo sino recordar y sentirme identificado con los protagonistas de aquella magnífica película homónima del cineasta Amenabar, Los Otros, en la que -y perdón por destripar el final- el fantasma, el que no está vivo, el “ausente” con el que solo pueden comunicarse por escritura automática, el poltergesit de todo esto, soy yo mismo.

Habrá quienes piensen y no sin estar faltos de razón también, que ésta es una cuestión en cierta medida exigua, intrascendente, poco o nada determinante en cuanto a la normalización de nuestros Cultos en la sociedad. Sin embargo, creo entender que existen otras lecturas que me da qué pensar en si realmente nuestra invisibilidad sea o no insignificante.

Y lo primero que se me pasa por la cabeza es que, si en realidad que se nos cite no es importante ¿por qué no lo hacen? No me cabe recurrir a que de hacerlo deberían corresponder con los cientos o miles de Cultos a los que puedan aludir los encuestados y para evitar una estadística interminable se nos agrupe en una masa acéfala y amorfa, por dos razones: primero, porque se supone que para eso está hecha la estadística y segundo porque no exige más espacio sino preguntar mejor ¿Estamos pagando estadísticas para ver cómo compiten entre sí los Cultos abrahámicos o para conocer la sensibilidad religiosa de los españoles?

No podemos sensibilizar a nadie sobre lo que no ve y por lo tanto no hay mejor forma de anular a un colectivo que ignorar su existencia ¿Qué concienciación vamos a pedir a una sociedad que no sabe que existimos o fomentar el interés por nuestra causa entre quienes nos suponen un producto cinematográfico?

Debemos aceptar que haya mucha gente, incluso la mayoría, que no centre su existencia en buscar a quienes se esté marginando, sino que reaccionan positivamente cuando ven, saben y se les informa que tal marginación existe.

los-otros-2Pero es que además muchas personas que tienen sentimientos o inclinaciones religiosas hacia nuestros Cultos o incluso empatía hacia nuestras reivindicaciones, se ven perjudicadas y desvinculadas de nuestra situación y demandas por ignorar nuestra presencia activa. Y así no ha de extrañarnos que sigamos en el grupo fantasma, en un circulo vicioso por el que carecemos de presencia porque no se nos ve y como no se nos ve carecemos de presencia.

Estando así las cosas creo necesario concienciarnos que hemos de proponer a las diferentes Administraciones Públicas, empezando por el mismo OPRE, de la necesidad vital y el derecho que nos asiste a tener un espacio, un nombre en sus glosarios y estadísticas. Que puesto que existimos, trabajen para integrarnos en vez de ignorarnos y contribuir con su silencio a que se nos margine. A no ser y vuelvo a la primera hipótesis, que exista un taimado interés en impedir y/o retrasar que podamos alcanzar el derecho a una libertad religiosa plena e igualitaria de los Cultos y de los fieles paganos, en que sigamos siendo los otros. Pero no se me lea como conspiranoico, que no voy por ahí, solo que es probable que haya por una parte una política en ciertos estamentos de no atención a los Cultos realmente minoritarios como los nuestros y por la otra una asertividad desaforada hacia los que por preferidos están siendo privilegiados.

©Fernando González-Wicca Celtíbera

Read Full Post »

bruja-buena

Esto mismo es lo que viene decir el artículo Brujas en los libros de texto para niños de 6 años de en un Blog católico que se presenta con la nada pretenciosa sentencia bíblica de Veritas liberavit vos. Como si fuese su verdad y no otra la única que nos liberase de sus miedos, o mejor aún, como si tuviésemos que liberarnos de algo que no fuera de ellos mismos, como si la verdad hubiera sido alguna vez exclusivamente suya.

En este trabajo empiezan recordándonos que desde tiempo atrás ”venimos tratando el tema de la subversión e inversión de valores”, si bien y aunque retratan los presuntos valores “invertidos” no dan en justa reciprocidad detalle de aquellos que se han visto perjudicados. Pero como es relativamente sencillo buscarlos a través de los que recriminan, entiendo que añoran la desigualdad, la marginación, el exclusivismo, la falta de derechos, el privilegialismo, la intolerancia, el despotismo, el integrismo, la teocracia, la represión, la intransigencia…. vamos, el Reino de -su- Dios en la tierra en cuerpo y forma: la Edad Media.

Eso sí, son hábiles identificando todo lo que de bueno nos ha traído la libertad con el anticlericalismo, pero sin relacionar en ningún momento todo lo que de malo ha tenido el clericalismo -cristiano y católico- mientras nos subyugó. Porque no hemos de olvidar que a diferencia de nuestros ancestros pre-cristianos, nosotros sí que sabemos lo que conlleva creerles y dejar que se enseñoreen de nuestra moral y de nuestras vidas.

Dicen que “lo que antes era malo, ahora es bueno, especialmente se busca la ambigüedad, el confundir a las personas”, como si realmente no supiésemos lo que hemos ganado con el cambio o ignorásemos la diferencia.

Antes solo se podía profesar una religión -la suya-, ahora toda persona tiene derecho a creer y practicar el Culto que desee siempre y cuando este derecho no restrinja el de terceros ¿De que ambigüedad están hablando? Creo que está bien claro. Antes la Brujería era una práctica ilícita y perseguida, hoy es un Culto legítimo cuya práctica está permitida. No hay ambigüedad, hay gana de aceptarlo o no aceptarlo, nada más.

Añaden que “caso preocupante es el de los “brujos” y las “brujas”…en el pasado los cuentos y películas para niños nos mostraban al brujo o la bruja de acuerdo con la tradición cristiana, como seres diabólicos…servidores del mal”. Hasta ahí bien, ciertamente la tradición cristiana mintió sin pudor alguno para desprestigiar la imagen de los últimos paganos conscientemente practicantes, pero no entendemos que sus falacias deban echarse de menos, sino alegrarnos por haber superado su imbecilidad. Que en pleno siglo XXI existan personas que aún crean que profesar una creencia religiosa que no sea la suya, es sinónimo de una maldad producto de su diablo, eso sí que es lo preocupante.

Explican que “no hay nada de bueno en la magia, porque Dios no otorga estos poderes, de manera que quien alegue poseerlos ..sin dudas no los adquiere de Él”, y lo hacen como si los demás estuviésemos aún idiotizados por sus prédicas o no supiésemos qué es, de dónde viene y qué significa la palabra magia.

Magia, brujería y religión son la misma cosa. Magos, brujos y sacerdotes viene a decir lo mismo y salvo los matices peyorativos que el fundamentalismo ha generado después, no es algo que se nos escape y puesto que no somos dóciles y obedientes ovejitas sino personas capaces de pensar, pretender acusarnos de servir religiosamente a nuestros Cultos como si fuese un delito, es una soberana majadería.

En todo caso y por jugar un poco con su teología, habría que recordarles que si entienden a su Dios como creador de todo, se nos pueda hacer complicado entender que existan “cosas” que no vengan de su Dios. Deberían saber que si su Dios es todopoderoso, no puede existir nada que no haya permitido que exista. Y por último deberían convencernos, que si la magia fuese como entienden en cuanto al uso de fuerzas y poderes sobrenaturales y su Dios abre mares, detiene el Sol y preña sin concebir, no hace nada bueno ni mucho menos natural. Si además no hay nada bueno en la magia, tampoco lo hay en sus “milagros” y si quien hace magia no lo hace por Él, van a tener un problema para explicarnos de qué va eso de suponer -que no ver- a sus sacerdotes convirtiendo el pan y el vino en el cuerpo y la sangre del que dicen es el ¿Hijo? de su Dios, fallecido hace 2.000 años y resucitado tres días después de muerto, pero que se encarna en cada una de sus eucaristías desde entonces para ser deglutido por oficiantes y creyentes. Y por cierto, si ese acto mágico por excelencia de la transustanciación no viene de su Dios ¿de quien viene?

BRUJA-SUS ROPAS

Auguran que de seguir así las cosas “… ya veréis como dentro de algún tiempo, los niños irán dejando de pensar mal de la brujería.” Hombre, vamos a ver si nos aclaramos; la Brujería es un Culto religioso reconocido legalmente y allí donde nos ampare la Legislación y sepamos que se enseñe a los niños a pensar mal sobre nuestro Culto desde cualquier instancia pública, no duden que obtendrán como respuesta una querella criminal. Hasta ahí podíamos llegar.

De corolario me gustaría extractar el siguiente razonamiento:

Lo peor es que los libros -de texto para niños- también están plagados de insinuaciones y sutilezas de corte ocultista y pagano. Aun peor es que colegios católicos enseñen con semejante basura…sin siquiera advertir el peligro a los padres.

Esto sí que es, qué duda cabe, ejemplo perfecto de una libertad religiosa moralmente impecable y de un pronunciamiento ético sublime… las creencias paganas son basura. Y luego hay quienes piensan y así lo manifiestan, que debemos guardar silencio, que hemos de permitir que enseñen tales cosas a nuestros hijos porque claro, si respondemos, si nos defendemos, somos anticlericales.

Sobre este tipo de manifestaciones me gustaría recordar tres puntos que parecen haberse pasado por alto. Primero, el clericalismo, esto es, lo perteneciente y relativo al clérigo, por mucho que pretendan vincularlo exclusivamente al catolicismo y en su generalidad al cristianismo, no es propio sólo de éste Culto ni de los Cultos cristianos, sino de todas aquellas religiones que posean sacerdotes y/o sacerdotisas.

Segundo, defender nuestras creencias de quienes las agredan, no es ser anti nada, sino reclamar y ejercer nuestros derechos fundamentales.

Y tercero. El clericalismo como ideología, dice la RAE que es: “1. m. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos.” Por lo tanto y solo bajo esta acepción evidentemente siempre seremos anticlericalistas, que no anticlericales. Que por lo menos nos encuadren con propiedad

Por eso entendemos que solo podríamos participar del anticlericalismo y por lo tanto aceptar ser reconocidos como tales, por oponernos a tildar de basura las creencias de los demás y presentar como malvados a sus creyentes y practicantes, decir que sus prácticas pervierten y sean peligrosas para los niños y exigir que no haya más creencia religiosa que la propia, interviniendo en la política para sancionar tales vicios. Esto sí que es agredir, transgredir los límites democráticos y nuestro sistema de libertades.

bruja-malaAsí, no estaría de más que empezásemos por abrir los ojos de una vez por todas y ponernos al día. Nuestros padres nos han dado un sistema de libertades que estamos viendo peligrar a marchas forzadas, que están reduciendo poco a poco delante de nuestras narices y que persigue con absoluta impunidad y descaro que desaparezcan nuestros Cultos, creencias y derechos. De entre todos nosotros los hay que hemos jurado defender de estas agresiones lo que nos transmitieron nuestros mayores, así como la libertad religiosa y los derechos de los paganos. Pues bien, empecemos por el principio, por neutralizar toda manifestación ilegítima como la que hacen desde este Blog, dejemos nuestra impronta en toda difamación o intento de injuriar nuestras creencias y tradiciones, sin insultos ni descalificaciones, sin aspavientos, con la tranquilidad y la firmeza de sabernos con la razón y el derecho a defender lo que creemos.

Y si no somos capaces de hacerlo por nosotros, hagámoslo si quiera por nuestros hijos, para que no tengan que crecer pensando que sus padres y sus madres arderán eternamente en un infierno por monstruos diabólicos y pervertidos. Pero claro, siempre se puede ignorar y permitir que en nuestras sociedades las nuevas generaciones aprendan que las brujas y los brujos y los paganos en general somos “intrínsecamente” malos por nuestra naturaleza diabólica y nuestras creencias basura, antes ésto que pasar por fanáticos.

©Fernando González-Wicca Celtíbera

Read Full Post »

logo-plataforma-coewctbardfhddaalva

COMUNICADO

En Madrid, a sábado 15 de junio de 2013

Con fecha 5 de noviembre de 2012, alarmados por unas declaraciones del Ministro del Interior de España, D. Jorge Fernández Díaz (20/10/2012), en las que aprovecharía para afirmar que “España será cristiana o no será…” publicamos un COMUNICADO y realizamos un escrito que remitimos, entre otros, al Congreso de los Diputados pidiendo una explicación y solicitando se retractase de esta frase por entender que podría vulnerar nuestros derechos fundamentales. Esta semana, por fin, hemos recibido la respuesta por parte del Congreso y del Sr. Ministro.

En respuesta a nuestra petición, trasladada desde la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados al Ministerio de la Presidencia y al Ministerio del Interior, han respondido lo siguiente:

En relación con la petición de particular de referencia, se informa que el Ministro del Interior, como no podría ser de otra forma, respeta el conjunto de los derechos fundamentales y libertades públicas refrendados en la Constitución Española, entre ellos la libertad religiosa y de culto de los individuos y las comunidades, contemplada en su artículo 16.

fernandez-diaz-interiorHemos de agradecer a las autoridades mencionadas la atención con la que han recibido nuestras demandas y la respuesta del titular de Interior D. Jorge Fernández Díaz, esperanzados con haberle sensibilizado sobre el respeto a la diversidad religiosa en España. Esperamos que entienda que el artículo 16 de la Constitución Española y su declaración de Roma son incompatibles y que si ratifica su intención de acatar dicho artículo y la libertad de Culto de la ciudadanía, como lo ha hecho, debe empezar por ahorrarse cierto tipo de intenciones y declaraciones presuntamente inconstitucionales, pues menoscaban y hieren el sentimiento religioso y los derechos fundamentales de una parte de la sociedad española.

Creemos que muchas veces desconocer las realidades -en este caso- religiosas de la ciudadanía nos perjudica, lo mismo que pensamos que visibilizarnos y exigir el respeto que merecen nuestros creyentes y Cultos, hará que nos tengan también presentes y quizá hasta que cuiden un poco más su discurso.

El paganismo no está muerto ni ausente de la realidad y ahora hay más personas que lo saben.

RESPUESTA CONGRESO DECLARACIONES MINISTRO INTERIOR

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: