Archive for 28 febrero 2013

Embajada de España ante la Santa SedeDespués de meses sin tener noticias del Ministro del Interior de España, D. Jorge Fernández Díaz, leemos de él que ha vuelto a salir a la luz pública y nuevamente desde la Sede de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, en el Vaticano.

Este miembro del Ejecutivo Español, ya famoso por su querencia a lobbies fundamentalistas católicos y haber manifestado en público que “España será cristiana, o no será” (!), motivo que nos obligó el pasado 5/11/2012 a elevar una queja a las más altas instancias del Estado desde la Plataforma en favor de la Libertad Religiosa del Paganismo, y que según nos han comunicado desde el Parlamento se ha dado curso legal y aún se encuentra en trámite, pese a que la Defensora del Pueblo y miembro del Partido Popular Dña. Mª. Soledad Becerril Bustamente, Marquesa de Salvatierra, haya desestimado nuestra queja por no entenderla constitutiva de agresión ninguna a la libertad religiosa, este Ministro, decimos, ha vuelto pro sus fueros a dejarse ver -y querer- una vez más estrechamente vinculado a la curia vaticana.

Hoy, es noticia por haber intervenido en la conferencia “Religión y espacio público“, que ha tenido lugar en la Embajada de España ante la “Santa Sede” -cómo no-, organizada por la misma Embajada y el Pontificio Consejo para la Cultura. Y no dudamos que su impronta no tendrá desperdicio en lo que a la represión de nuestras libertades fundamentales y en concreto la religiosa se refiere, por lo que esperamos acceder lo antes posible a dicha intervención y dar cumplida noticia aquí de sus afirmaciones y de si ha modificado su postura intolerante, soberbia y dudosamente constitucional.

Es muy peligroso perder de vista a quienes con el poder en la mano y desde el Estado de una Nación occidental, se atreven a jactarse y asegurar que no cejarán hasta convertirnos a todos a su fe, o llevarse por delante el País en el empeño.

Jorge Fernández Díaz ha intervenido en la conferencia “Religión y Espacio Público” en la Embajada de España ante la Santa Sede

Intervención Conferencia “Religión y espacio Público

Read Full Post »

MIAPICBajo el título de “preguntas para los wiccanos“, el Ministerio de apologética e investigación cristiana (MIAPIC), nos invita a contestar unas pocas preguntas que nos hacen desde este portal confesional que despliega una atención importante, y extensa sobre y contra la Wicca.

Desgraciadamente la información que recoge está en su mayoría obsoleta, sesgada y acomodada a una retórica muy básica, desde la que se entregan para lucirse contra contenidos “cantados” que van dirigiendo hasta hacerlos decir lo que no dicen para que digan lo que ellos quieren que se diga.

No he podido sustraerme de aceptar la invitación y como wiccano dejar mi impronta a las cuestiones que nos plantea y que reproduzco inmediatamente después, con la esperanza que en justa reciprocidad la hagan pública.

.

Preguntas para los Wiccanos

Viendo que la información que divulgan sobre mi religión está bastante obsoleta y refutada por una mejor clarificación de los hechos históricos y religiosos que definen este Culto, como wiccano y atendiendo a su amable invitación, me brindo responder a las cuestiones que nos plantea, dejando claro, eso sí, que lo hago desde la visión de mi propia Tradición Wicca y no en representación de la Wicca en general.

Les animo a que hagan de este sondeo, debate, y permitan a los wiccanos responder a estas y otras muchas cuestiones de las que han tratado desde su portal.

.

  • ¿Existen verdaderamente los dioses y las diosas de Wicca?

De entrada, la pregunta debería contestarse sin la coletilla final… ¿Existe verdaderamente lo Divino? Si no entendemos que exista lo divino, considerar que existan o no Dios/a-Dioses/as carecería de sentido.

Si la respuesta es afirmativa, deberíamos saber si ésta es producto de nuestra experiencia, convicciones y/o fe, o el resultado de un conocimiento científico, empírico, contrastado.

Puesto que a día de hoy no existe conocimiento científico que garantice la existencia de lo Divino, hemos de dar por supuesto -a priori- que una respuesta afirmativa únicamente puede venir avalada por la experiencia, las convicciones y/o la fe.

Bajo este enunciado y de igual forma que Uds. los cristianos resuelven positivamente sobre la existencia de lo Divino, los wiccanos respondemos igual. Así, ante la pregunta de si creemos/pensamos/sentimos o tenemos el convencimiento de que existen los Dioses y las Diosas a los/as que adoramos y rendimos devoción, la respuesta es sí: los wiccanos entendemos que existen verdaderamente nuestros Dioses y Diosas, de igual forma cuanto menos que Uds., los cristianos, creen/piensan/sienten o tienen el convencimiento que existe su Dios, la Trinidad, etc.

  • Si estos existen, ¿Cómo sabe Usted que existen?

Esta pregunta entiendo que en buena medida ya ha sido contestada en la primera cuestión que nos plantea.

En cualquier caso, podemos afirmar que sabemos que existen a raíz o a través de nuestra interacción con Ellos/as: la revelación –revelación divina entiendo que la llaman explícitamente Uds.-, la observación y la deducción.

Lo único que puede diferenciarnos en este discernimiento, es que los wiccanos aprendemos y enseñamos a interaccionar activamente con Ellos/as, mientras que Uds. esperan normalmente a que suceda dicha interacción de una forma mucho más pasiva.

Y esta circunstancia no viene dada porque nos creamos superiores a nadie, sino porque nuestra religión está concebida para instruir ministros del Culto y no creyentes. Al contrario que Uds., la Wicca forma lo que podemos entender por sacerdotes, a personas que deseen implicarse activamente en el Culto y no especialmente a personas que se conformen con creer en nuestras doctrinas. Con esto no significa que no tengamos creyentes Wicca, sino que la Wicca está concebida para formar iniciados en sus misterios. En cierta forma, la Wicca es como un seminario.

  • Si la tradición suya contradice la tradición de otro Wiccano(a), ¿Pueden ser estas tradiciones, verdaderamente objetivas?

Esta es, desde luego, una de esas cuestiones que no hubiese esperado de quienes sufren más que nadie esa situación que pretenden proyectar en otros, dicho esto con el mayor de los respetos, por supuesto, pero comprendan que nos extrañe esta pregunta saliendo de quienes son creyentes de una religión, el cristianismo, con cientos de tradiciones diferentes y la inmensa mayoría particularmente antagónicas, hasta el punto de llevar toda su historia religiosa contradiciéndose, agrediéndose o exterminándose las unas a las otras. Casi nos tienta responderles… <<díganmelo Uds.>>

Bien, en lo que a nosotros concierne desde las apenas una veintena de tradiciones que puedan existir, deben entender que partimos de principios completamente opuestos. Porque Uds. son exclusivistas y nosotros en buena medida relativistas. Para Uds. la única verdad es la propia y para nosotros muchos los caminos que nos puedan llevar a una misma verdad.

Entienden que lo que no salga de Uds. es falso o no existe, mientras que nosotros aceptamos que puedan existir otras formas de entender y relacionarse con lo Divino y que no por ello sean menos -tampoco más- ciertas.

En fin, que por no evitar su pregunta les diré que sí, que creemos que pese a poder contradecirnos en ciertos aspectos, que no en todos ni siempre en los fundamentales, puedan ser estas tradiciones verdaderamente objetivas.

  • ¿Cómo se siente Usted acerca de creer en un sistema religioso donde acomoda su religión a sus deseos?

Ignoro qué les haga suponer que nuestra religión la acomodemos a nuestros deseos, pero creo que no están debidamente informados. Muy al contrario, son nuestros deseos los que se acomodan a nuestra religión, porque al revés que la inmensa mayoría de Uds., hemos sido nosotros los que la hemos elegido libre y conscientemente.

Nos sentimos “tocados” por una religión donde se respetan nuestros sentimientos y creemos poder desarrollarnos física, mental y espiritualmente. Y doy por supuesto que con sus deseos y religión debería pasa lo mismo.

Dicho esto, no está de más recordarles que los deseos no tienen por qué tener esa connotación negativa que entiendo pueda estar dándoles a tenor o por el tono de su pregunta.

  • Si Usted acomoda/construye su religión de acuerdo a nuestros deseos, ¿No es entonces esto nada más que su propia invención o nuestra propia invención?

Como he contestado en la pregunta precedente, nosotros no construimos una religión de acuerdo a nuestros deseos, sino que hemos buscado y encontrado una religión en la que nuestros deseos puedan tener cabida, entendiendo por deseo sentimientos, anhelos, curiosidad, aspiraciones, etc.

Y no, no creemos que por haber encontrado una religión con la que nos sintamos plenamente identificados, nos la estemos inventando, como supongo que tampoco debería ocurrir entre Uds.

  • ¿Se puede demostrar que Wicca es falso o simplemente decir que sus ideas no son verificables?

Esta es otra de las preguntas que deben empezar a cuestionarse desde su raíz ¿Se puede demostrar que las religiones son falsas o simplemente decir que no son verificables?

Si nosotros creyésemos que pueda demostrarse que nuestra religión es falsa y nuestras ideas no pueden verificarse ¿creen Uds. que la seguiríamos practicando? Dennos al menos el beneficio de la duda, no nos consideren de entrada idiotas.

Es obvio que no entendemos que pueda demostrarse que nuestra religión sea falsa ni que nuestras ideas no sean verificables.

  • Si sus hechizos y encantamientos producen resultados, ¿Cómo sabe Usted que el poder detrás de esos resultados es bueno o no?

Suponemos que llegados a esa tesitura, cualquier fiel de cualquier religión podría hacerse la misma pregunta ¿Cómo saben Uds. que si sus oraciones o milagros funcionan, son el resultado de algo bueno o malo?

No sería justo por nuestra parte dejar así la respuesta sin añadir nada más, pues en nuestro caso es cierto que muchas veces somos nosotros los que provocamos que tales cosas sucedan.

Además, nosotros no cuestionamos el medio en cuanto a que determine el resultado, lo mismo que nadie cuestiona la electricidad porque pueda alumbrar un quirófano o dar corriente a una silla eléctrica. En el caso de nuestros hechizos o encantamientos, como suponemos ocurre en el de sus oraciones y rogativas, será lo que nos motive a realizarlas lo que sea bueno o sea malo.

El “poder” no entendemos que sea ni bueno ni malo, es. Cómo usemos ese poder sí que podría ser susceptible de calificarse.

  • ¿Cómo sabe Usted que no hay nada siniestro detrás de Wicca?

Muy sencillo, lo mismo que deberían saber Uds. que no hay nada siniestro detrás de Cristianismo. Porque si tuviésemos dudas de que algo “siniestro” (avieso, malintencionado, infeliz, funesto o aciago) pudiese estar detrás de la Wicca, no hubiésemos decidido ser wiccanos, solo fuese por nuestro instinto de supervivencia.

En la Wicca no cedemos el protagonismo de lo siniestro o negativo a otras fuerzas u otros personajes que no seamos nosotros mismos. Por eso aprendemos a ser responsables de todo lo que hagamos.

  • ¿Qué le hace pensar a Usted que los rituales que usan velas, cuchillos y todas esas cosas pueden afectar la naturaleza?

Porque entendemos que todas nuestras acciones y lo que nos rodea están intrínsecamente vinculadas con la naturaleza, de la que somos parte inherente. Lo que hagamos repercutirá siempre en la naturaleza, desde plantar un árbol a tirar un papel al suelo o una cerilla en un bosque.

Porque, como Uds., tenemos unos elementos rituales o ceremoniales con los que celebrar nuestros ritos. Podría haberles puesto ejemplos más precisos de saber a qué tradición/es Cristiana/s pertenecen.

Permítanme decirles, en todo caso, que de esta pregunta tampoco debieran inhibirse Uds. los cristianos, que deberían preguntar del mismo modo en qué afectan las velas, las imágenes, los crucifijos, los sahumerios, los cálices, el día de la semana, un libro, unas palabras o el pan ácimo a su Dios y a lo que éste determine hacia Uds.

Fernando González

Religión Wicca

Tradición Celtíbera

Read Full Post »

el_nuevo_embajador_de_marruecos_presenta_sus_cartas_credenciales_al_rey_juan_carlos_4ab0d7d2cc1396a68725a2f8d_gEsta es otra de las continuas y gravísimas decisiones inconstitucionales, que aquí no cabe lenguaje políticamente correcto que valga, que está tomando el Gobierno de Mariano Rajoy en materia -o mejor dicho, en contra- de la Libertad Religiosa, que salen a la penumbra por la puerta falsa, con la boca pequeña y gracias al “y tú más” con el que la Iglesia Católica justifica los privilegios desorbitados que le está regalando el actual Ejecutivo.

El mismo Partido Popular que acusó hasta la saciedad a la izquierda y al progresismo de caer rendidos a las reivindicaciones del islamismo fundamentalista, ahora y quizá acomplejado por el descaro con el que está entregando la educación de nuestros hijos al cristianismo, pretende limosnear con el Islam cediéndoles nuestros derechos fundamentales reconociendo y dando carta de validez la Sharía islámica.

Y empieza a hacerlo vulnerando, cómo no, los derechos de los más débiles y desprotegidos, los niños.

Gallardn2_tn579x385

Gracias a un artículo publicado por el diario El País: “España ofrece a Rabat cambiar su ley de adopción para reconocer la tutela islámica” nos hemos enterado que “el Gobierno español ha ofrecido al marroquí cambiar la ley de adopción internacional, de diciembre de 2007” para subsanar el bloqueo que existe actualmente en cuanto a la adopción de niños marroquíes por familias españolas…

Para intentar superar el bloqueo Ruiz-Gallardón envió el lunes pasado al director general de Cooperación Jurídica Internacional, Ángel Llorente, a Rabat donde se reunió con Mustafá Ramid. Le comunicó la intención del Ejecutivo español de constreñir por ley a los españoles que tutelen a niños marroquíes o subsaharianos, acogidos en orfanatos de Marruecos, a respetar la kafala.

Esta figura jurídica islámica obliga a los tutores a mantener la filiación del niño, su religión musulmana y su nacionalidad. Es decir que cuando se modifique la ley, probablemente a finales de año, no podrán, por ejemplo, pedir a los jueces de menores en España la plena adopción del niño. Algunas familias la solicitaron años atrás para garantizar así a sus hijos, de origen marroquí, los mismos derechos que a los españoles. Atendiendo al interés superior del menor los jueces solían concederlas.

Las implicaciones parece que a muy pocos han llamado la atención, salvo, como es de suponer, a quienes exigen el control absoluto de la educación moral y religiosa de los menores, la Iglesia Católica. A través de uno de sus lobbies, Infocatólica, podemos leer que el acuerdo “obliga al Gobierno español a establecer un “mecanismo de control” que permitiría a las autoridades religiosas marroquíes el control de los niños hasta que alcanzasen la edad de 18 años para asegurarse que no se han convertido al cristianismo.

niño madrazaEsté portal, aclara que “el requisito, que se incluirá en el código legal de España, representa un avance sin precedentes de la Sharia (ley) islámica en la jurisprudencia española. La medida también representa un asalto frontal a la libertad de religión o de creencia, la cual es amparada por el artículo 16 de la Constitución española.

El concepto occidental de adopción -por el cual un niño adoptado se convierte en verdadero hijo de los padres adoptivos- nunca ha existido en Marruecos (ni en la mayoría de países musulmanes.)

En cambio, la ley islámica de adopción es llevada a cabo por un sistema llamado “kafala”, una tutela legal que permite a una persona no musulmana asumir la responsabilidad de la protección, educación y manutención de un niño abandonado, pero que prohíbe a un no musulmán la adopción formal o asunción de la custodia de ese niño.

De acuerdo con el kafala, el niño “adoptado” debe conservar el nombre y apellido de sus padres biológicos. Por otra parte, el niño debe permanecer musulmán y debe mantener la nacionalidad de su nacimiento. De hecho, los no musulmanes tienen prohibido el establecimiento de una relación completa de paternidad con el niño, como sería en el caso de una adopción.

Ni tan siquiera cuentan ya los derechos de los padres para que los niños sean educados en sus creencias y tampoco, por supuesto, los propios derechos del menor, cuando se trata de bajarse los pantalones frente al islamismo recalcitrante ¡Menudo ejemplo de coherencia, D. Mariano!

Resulta que una familia pagana no tiene derecho a que sus hijos sean educados en base y atención a sus creencias en los centros públicos, pero a partir de ahora el Gobierno de España sí concede el derecho a un Estado teocrático extranjero (Marruecos), a que los niños adoptados por familias españolas y sin tener en consideración sus creencias y la opinión de sus padres -tutores legales-, sean adoctrinados en la religión del país del que han salido (!) y vean limitados el resto de sus derechos. Para ser un Gobierno de derechas, parece que no dan una cuando se trata de derechos -verbigracia-.

Teniendo en cuenta por las estadísticas que nos ofrecen, según las cuales “el 80% de los niños que crecen en orfanatos marroquíes se convierten en delincuentes, y el 10% terminan suicidándose. Sólo el 10% se convierten en miembros productivos de la sociedad“, resulta llamativo y hondamente inhumano no que haya países que antepongan su religión a los derechos, la salud y la propia integridad y vida de los niños, pues por desgracia sabemos que ocurre con demasiada frecuencia en este tipo de países mientras Occidente se centra en solucionar sus negocios con aquellos, sino que sean nuestros propios Estados quienes claudiquen por intereses políticos y/o comerciales a las exigencias integristas de los primeros… y que lo hagan contra los propios países que gobiernan.

No nos pueden coaccionar a elegir ante la miseria de un niño entre obligarle a practicar la religión de su lugar de procedencia si queremos darle un futuro, o abandonarle a su desgracia si no cedemos al chantaje. Es de bien nacidos ser agradecidos y nos negamos a pensar que haya religión digna del nombre, capaz de preferir el sufrimiento de un niño con tal de asegurar que se le adoctrine. Esto no tiene nada de Divino y sí mucho de humano, de lo más vil del ser humano.

Entendiendo que esta concesión no favorece la integración y convivencia religiosa, sino que atenta contra principios fundamentales tanto de los niños como de los ciudadanos españoles que los adopten, la Confesión Religiosa Wicca, Tradición Celtíbera, estudia elevar una queja formal al Ministerio de Justicia por lo que entiende un agravio sin precedentes a los derechos de los españoles y de la infancia.

marruecos-niños-610x225

©Fernando González-Wicca Celtíbera

Read Full Post »

NUEVA CITA

03-JULIO-CARO-BAROJAJulio Caro BarojaLas Brujas y su mundo.

Frases con imagen

Read Full Post »

Rosa Sanz SerranoRosa Sanz SerranoPaganos, adivinos y magos.

Frases con imagen

Read Full Post »

BOLIVIAHay noticias que no sabe uno si tomar a risa o pensar que es de nosotros de quienes se están riendo desde el poder. No hay día que pase sin que leamos o veamos iniciativas represivas desde el Estado contra nuestros Cultos religiosos, contra la libertad religiosa, urdidas desde los lobbies de siempre y acogidas en muchas ocasiones con un servilismo que raya en lo medieval.

Ahora nos llega desde Bolivia, recogida por el diario Opinión y bajo el titular: “Gobierno advierte sanción contra brujería y mala praxis en medicina tradicional“, una nueva agresión contra los derechos fundamentales por parte de un Estado moderno. Y lo malo no es que se produzcan este tipo de actitudes, sino que cada vez y con más frecuencia empiezan a darse en países occidentales que en principio se les suponía democráticos o en franca vía de democratización.

Así, aprovechando que Bolivia está estudiando modificar y endurecer con su Anteproyecto de Ley la Legislación en materia de medicina tradicional a causa de varios casos de negligencias médicas, combatiendo con más dureza la mala práxis de los profesionales que ejerzan este tipo de medicina, una iniciativa que en principio suena perfectamente normal, los legisladores y no entendemos por qué extraña genialidad, han entendido que es una ocasión que ni pintiparada para que, al mismo tiempo y en el mismo Anteproyecto de Ley ¡se tipifique como delito la práctica de la Brujería!

Desde el Viciministerio de Medicina Tradicional e Interculturalidadse elabora un anteproyecto de Ley de Medicina Tradicional que prevé sancionar no sólo la mala praxis en este ámbito, sino también la brujería, según informó el viceministro Alberto Camaqui.

Si ya resulta absurdo mezclar ambas cosas, la explicación posterior para justificar el endurecimiento y alcance de la Ley nos deja  perplejos. “Estamos previendo que se sancione la brujería porque no puede ser que exista esta clase de personas que se prestan a hacer daño a la gente”… Por si no hubiesen quedado bien claro los motivos de aprovechar que el Pisuerga pase por Valladolid, D. Roberto Machaca, técnico administrativo del Viceministerio, nos ilustra: “la brujería es una acción que, a través de los conocimientos milenarios y ancestrales, afecta la vida, la salud y la humanidad de otra persona”.

Aunque quizá sorprenda al Viceministro D. Alberto Camaqui, este anteproyecto además de ser una agresión contra los Derechos Humanos, carece de sentido, de criterio y de fundamento. Y sostenemos  esta afirmación por los siguientes motivos:

Porque la Brujería es una religión y confundirla con hechicería o magia  o incluso relegarla a lo que hagan y piensen sus fieles -o quienes digan serlo- es absurdo, injusto e irreal.

viceministro Alberto Camaqui Bolivia

ALBERTO CAMAQUI

Porque los malos deseos no pueden sancionarse y si se hiciera no existiría persona que no debiera ser encarcelada. Si se abre la espita, que se use de un ritual para desear el mal en vez de desearlo simplemente, acabaría siendo el primero un agravante que no eximiría al segundo de haber conspirado aún cuando en el pensamiento para delinquir.

Porque el Derecho Internacional, que está por encima del local, protege la libertad religiosa del ser humano, y que existan personas con malos deseos que incluso desarrollen hábitos concretos para canalizarlos, queda al margen de la religión, filosofía o modo de vida que practiquen.

Concretando. Debido a las malas prácticas o negligencias de algunos profesionales de las medicinas alternativas y al intrusismo de los charlatanes, el Gobierno boliviano decide impulsar una Ley que persiga a la Brujería -aquí viene lo que remata el proyecto- y además añade el Sr. Machaca, “no sólo la brujería será sancionada, sino también la mala praxis. Ahora los p’ajpakus (charlatanes) ya no podrán trabajar” ¿Alguien nos lo puede volver a explicar? Será el clima o la edad,  pero un servidor no termina de “pillar” tan magistral jugada.

Por lo que podemos entender, la  idea del Sr. Camaqui, es prohibir los malos deseos como si de un delito en sí mismo se tratase. Desear que te parta un rayo y ya no te cuento si va el rayo y te parte, es motivo para condenarte penalmente. Osea que cuando los católicos se han manifestado exigiendo que las personas homosexuales no puedan ejercer sus Derecho Civil de contraer matrimonio en España, con el agravante de que  hubieran conseguido revocarlo o dificultarlo o alguien se sienta afectado, y además se derive de pedirlo rezando en una iglesia, deberá prohibirse el catolicismo mediante una Ley, no se, sobre el Medio Ambiente, condenar a los católicos y multarlos/encarcelarlos a todos.

Definitivamente nos hemos vuelto todos locos, la Comunidad Internacional ciega y la judicatura sorda.

©Fernando González-Wicca Celtíbera

Read Full Post »

LOGO PLATAFORMA PAGANA

.

COMUNICADO

En Madrid, a 14 de febrero de 2013

.

Ante las continuas ALUSIONES veladas, soeces y difamatorias, primero indirectas y luego directas contra la Plataforma a favor de la Libertad Religiosa del Paganismo (Plataforma) y sus Cultos integrados, por parte de la asociación pseudo-religiosa “SOCIEDAD ANTIGUA DE KELT” (SAK), ya por su Junta Directiva (Comité) como de su Presidente D. Arturo González-Mata en el artículo y comentarios en su Blog de: “Crear un lugar tranquilo”, MANIFIESTAMOS,

1º.- Si bien tenemos por costumbre ignorar las intrigas, bravatas y chirigotas de grupos residuales conspiranoicos, más dedicados a buscar un espacio y un nombre desde el que especular y boicotear toda iniciativa pagana que no puedan controlar, antes que procurar el bien común de nuestros fieles y Cultos, no así podemos dejar de lado unas insinuaciones y comentarios públicos que por venir produciéndose con reiteración y alevosía por parte de la dicha asociación y de su líder, necesitan una respuesta y matices que dejen claras las cosas y nos desentiendan de aquí en delante y para siempre de las endémicas actividades parasitarias de este tipo de asociaciones y personajes.

2º.- Esta Plataforma se ha creado desde Confesiones Religiosas legítimamente reconocidas por el Estado, para representar los intereses y reivindicaciones de los fieles y de sus Cultos, y no para concentrar un presunto control de todo nuestro Colectivo, desde una organización pseudo-religiosa y persona en particular, como ha sido, entendemos, la única motivación de la existencia de SAK.

3º.- Esta Plataforma no necesita ni de la extinta FARH ni por supuesto de SAK, para legitimar su presencia ante el Estado. Si fuimos recibidos por el actual Subdtor. Gral. de Relaciones con las Confesiones, fue a raíz de la concentración del pasado otoño y por venir representados por el 99% de los Cultos Paganos reconocidos. Es más, SAK no salió en ningún momento en la conversación, puesto que tiene la misma incidencia o valor para el Paganismo y para nuestras demandas, que una mecedora en un curso de contrachapado.

4º.- Que D. Arturo Gonzále-Mata, tuviera “mano” con el anterior Subdtor. Gral. de Relaciones con las Confesiones, de lo que se jactaba continuamente en las charlas que pudimos mantener con el primero en el pasado, no le hace ni necesario ni imprescindible para el normal desarrollo de las Conversaciones Plataforma-Estado que hemos iniciado. Si bien es cierto que explique cómo ha sido posible que una asociación no-religiosa o pseudo-religiosa (SAK), como él/ellos mismo/s admiten en sus escritos, haya podido ser reconocida indudablemente -entendemos-gracias a la influencia del segundo.

5º.- Que SAK haga proselitismo de su asociación no es cuestión que nos afecte o incumba; ahora bien, que utilice un lenguaje agresivo, falaz y difamatorio contra los Cultos Religiosos Paganos para publicitarse, sí, nos afecta y no podemos consentirlo.

6º.- Que no teniendo la intención de darle ni a SAK ni a D. Arturo González-Mata, más cobertura ni publicidad que la necesaria para refutar sus invenciones y embustes, esta Plataforma no va a iniciar debate a raíz de este COMUNICADO o correspondencia alguna con los susodichos. Toda iniciativa y  nuevas agresiones en este sentido, únicamente serán atendidas en cuanto a que por la gravedad de sus difamaciones sean susceptibles de la correspondiente denuncia penal.

7º.- Las Confesiones Religiosas que suscriben el presente documento, queremos dejar meridianamente claro a través de esta Plataforma, que SAK no tiene ninguna relación/trato/acuerdo con nuestros Cultos, que no nos representa en absoluto, que no habla por nosotros y que nos desmarcamos a todos los efectos de cualquier tipo de vinculación, relación o dependencia con la misma en todos los ámbitos y sentidos.

Por último y en cuanto al artículo propiamente dicho publicado en su Blog y sobre los comentarios posteriores, la Plataforma se ve obligada a responder con el Documento de Réplica que se adjunta.

.

.

Fdo. D. Ernesto Garcia
Reiki Allsherjargodi
Comunidad Odinista de España-Ásatrú

.

Fdo. D. Fernando González
Hno. Rvdmo. S. Sacerdote Consejo Wicca
Wicca, Tradición Celtíbera

.

Fdo. Dña. Esther Serrano
Archidruida de la Orden
Asociación Religiosa druida Fintan

.

Fdo. Dña. Marta Vey
Rí Fénnid
Hermandad Druida  dun Ailline

______________________________

DOCUMENTO DE RÉPLICA – ARCHIVO ADJUNTO

ACP_PDF 2_file_document

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: