Abusando nuevamente de un lenguaje desnaturalizado para tergiversar conceptos y palabras hasta hacerles decir lo que a ellos les interesa que signifiquen -por lo común todo lo contrario a lo que significan-, esta secta de los Galileos ha vuelto a arremeter sin educación ni respeto alguno contra las Confesiones religiosas paganas para tapar una sangría, la de sus propios fieles, a costa de despreciar unos Cultos que aumentan exponencialmente su número de seguidores día tras día. Y es que seamos sinceros, sin inquisiciones, censura ni represión, el catolicismo hace aguas.
Desde el aparato propagandístico del Vaticano, en este caso su lobby mediático ZENIT, nos llega esta noticia de Argentina sobre el furibundo ataque contra el paganismo del dirigente católico Hector Aguer (Arzobispo de La Plata).
Dice concretamente este líder neocristiano que “se ha ido extendiendo un movimiento espiritualista, pseudorreligioso. Pseudo en griego quiere decir falso, porque se trata de una cosa rara que configura una falsificación religiosa. Es decir, un movimiento cultural en el que se mezclan la reminiscencia de viejos paganismos, una fascinación por las religiones del antiguo oriente, elementos de la magia, de la brujería, de las técnicas adivinatorias y del esoterismo. Todo eso se llamó New Age, el movimiento de la Nueva Era”
Ahora solo queda esperar que cualquiera que sepa un mínimo de historia no se haya dado cuenta o forme parte de su secta y demos todos por buena tamaña imbecilidad… Porque este Sr. no ignora que encuadrar la supervivencia de los Cultos paganos en eso que ellos mismos han venido a denominar la “New Age”, no es más que una estrategia de diseño absolutamente ajena a la realidad de unos cultos y tradiciones religiosas que muy a su pesar y aún después de siglos de genocidio han sido incapaces de erradicar de la memoria y el sentimiento religioso del ser humano. Y no, D. Hector, cosa rara, no. Aquí lo único anormal es no aceptar que haya religiones más allá de la Torah.
Tiene guasa, eso sí, que una secta herética judía que se ha inventado su doctrina en virtud o por defecto de copiar el fondo religioso y falsificar la vida y mensaje de un grupo ortodoxo y de su líder, mezclando después términos, conceptos y dogmas de diferentes religiones paganas, nos venga a estas alturas a explicarnos qué es “pseudoreligioso” y qué no lo es.
Comprendemos que sea desquiciante tener a sus espaldas haber diezmado Europa y Oriente Medio durante mil años para nada, porque finalmente esos mismos Cultos que han plagiado y perseguido con tanta saña, de haber torturado y asesinado a quienes fueran sus fieles o lo parecieran, florecen nuevamente ¡y ante sus propias narices!
Por mucho que les cueste reconocerlo, el resurgimiento del paganismo no obedece a falsas religiones, engaños o extrañas modas culturales, sino que es la consecuencia lógica de la implantación de un sistema de libertades garantista, siendo este auge directamente proporcional al acceso a la información, a la estabilidad democrática y una libertad religiosa plena y efectiva.
Sostiene además, que “muchas de esas supersticiones son la puerta de entrada a compromisos más exigentes, que arriesgan a los incautos a quedar atrapados en una secta”, como si la suya no fuera una superstición más después de todo, como si el compromiso religioso, resultado comprensible de la devoción de los fieles, conllevara quedar atrapados y no sentirse cómodamente integrados en unos Cultos que sí llenan sus expectativas espirituales. Debe pensar que todo es como lo suyo, que con su rito bautismal de iniciación les impele a quedar obligados de por vida. Y como casi siempre, reflejan en los demás sus propios errores.
Explica que “el inocente coqueteo con esas pseudorreligiones lleva a una persona a ser víctima de una especie de lavado de cerebro, de secuestro espiritual en una secta, de la cual es muy difícil salir”. Pero vayamos por partes antes de aceptar esta afirmación tal cual.
De entrada que una persona adulta busque el espacio religioso que le llame a sentirse identificado y querer recorrerlo, no es coqueteo, es un derecho fundamental del ser humano, aunque comprendemos que para quienes exigen afiliar a su secta a bebés y no entienden más libertad religiosa que para hacerse católicos, les cueste entenderlo. Asimismo lamento recordarle que el hecho de haber más religiones no las hace falsas, o tan falsas como la suya.
Hombre, que alguien que afilia bebés y defiende el proselitismo con los niños hable de adoctrinamiento, ni nos parece decente ni moralmente competente para definir lo que signifique lavar el cerebro de las personas. Dicho esto, manifestar tan alegremente que los Cultos paganos a los que se refiere “secuestren” espiritualmente a alguien, sería cosa de demostrarlo y a ser posible ante un Tribunal de Justicia, no de los suyos, por lo que si tienen pruebas de ello denúncielo que además es su deber, y si no las tiene haga el favor de cerrar la boca.
Y bueno, hasta el momento y que sepamos nos consta que en occidente de la secta que es más difícil salir es precisamente de la de este Sr., de la de la Iglesia Católica, porque cuesta dinero, sudor y lágrimas que lo borren a uno de la misma y ni cambiando de religión dejas de pertenecer oficialmente a ella mientras no apostates, algo que no es fácil conseguir.
Finalmente no puede sino sacarnos una sonrisa cuando leemos que la religiosidad natural es la católica. Imaginarnos al antecessor, a neandertales y cromagnones y desde entonces a todos los seres humanos hasta hace 2.000 años como seres artificiales, antinaturales y pseudoreligiosos es toda una profesión de fe. Sin duda.
No culpe a los paganos, Sr. Aguer, por ser Uds. incapaces de retener a los fieles de su fe. No me lo tome como un consejo sino como una observación: prueben a decirles la verdad alguna vez, quizá les funcione.
evidentemente les está entrando el pánico de perder el monopolio. (sonrisa de bruja XDDDD)
¡Claro! La verdadera fe es seguir al juío; una religión inventada por Pablo de Tarso y reinventada por Constantino de Roma, y que ha tenido más retoques que Sara Montiel.
¿Y que tenemos nosotros que ver un los judios? Con una religión moderna, joven, si la comparamos como dice Fernando con los antecessor, neandertales y cromagnones, y que según datos arqueológicos, paleontologicos, estos humanos de hace al menos un millón de años, como demuestran estudios realizados en la Gran Dolina de Atapuerca, ya tenian religiosidad…
¿Será que la clerigalla empieza a darse cuenta que se les están cayendo las mentiras? ¿O será que la humanidad cansada de rezar en la iglesia se está dando cuenta que la única vida está en la Naturaleza?
¿Donde quedaron los herbores que los dioses repartieron?
Que gracioso! Lavar el cerebro…que es a lo que ellos se dedican, además por medio del miedo y la culpa. Debe dar mucho yuyu ver que empiezas a perder poder, que lo que tanto has perseguido se hace fuerte…pues que se vayan haciendo a la idea que esto es solo el principio!!!!
Como no pueden destruirnos con la verdad, se inventan cosas sobre los Paganos para quitarnos credebilidad, pero no se dan cuenta que nos avala la historia, porque aunque quieran eso no lo pueden quitar y a nosotros por mucho que lo intente no nos pueden quitar
Asi es cada vez pierden más fieles y nos culpables a los paganos, en cambio todas las fiestas q tienen ellos el dia d la cruz, san Juan etc… nos las quitaron a nosotros y las hicieron catolicas, vaya vergüenza, pero poco a poco caerán..
Pero si el propio Papa está demostrando que su propia religión es toda una farsa, ¿qué pasa ahora, que cada vez son más los que abren los ojos y ven las mentiras? Me alegro por ello. Y espero que se una más gente a ello.
Para que se den cuenta que la mentira y el engaño tiene las patas cortas auque las de ellos son bastante grandes, la fuerza y el poder de la verdad puede con todo, y se empieza a ver como poco a poco se les va cayendo su montaje, me alegro que cada vez sean mas y mas los que se van saliendo de la mentira, si ya nos empienzan a temer que se preparen que solo se esta empezando.
Es evidente que le ven las orejas al lobo. Solo espero estar viva para verlo 🙂
«por lo que si tienen pruebas de ello denúncielo que además es su deber, y si no las tiene haga el favor de cerrar la boca.» muy bueno
la puta de babilonia hablando de lavado de cerebro, cuando ellos tienen cerca de 2000 años no nada más lavando cerebros, sino matando,quemando gente viva, oponiéndose al avanze de la ciencia, VIOLANDO niños etc……
El tiempo de la mentira y del engaño se esta agotando.Cada vez es mas gente la que despierta a la verdad de sus Ancestros. Manipuladores esto ya no tiene retroceso..
Constantino el Grande, ¿defensor del cristianismo?
El emperador romano Constantino es uno de los pocos personajes cuyo nombre la historia ha adornado con el calificativo “el Grande”. La cristiandad le ha añadido las expresiones “santo”, “el decimotercer apóstol”, “santo semejante a los apóstoles” y ‘elegido por la Providencia divina para efectuar el cambio más grande del mundo entero’. En la otra cara de la moneda, algunos califican a Constantino de “sanguinario, marcado por incontables atrocidades y lleno de engaño, […] un tirano espantoso, culpable de crímenes horribles”. ASESINATOS DINÁSTICOS
Bajo este encabezamiento, la obra Istoria tou Ellinikou Ethnous (Historia de la nación griega) narra lo que califica de “repugnantes crímenes familiares de Constantino”. Poco después de fundar su dinastía, ya no supo disfrutar de sus logros inesperados y tomó conciencia de los peligros que lo acechaban. Como era una persona desconfiada y tal vez debido a que lo incitaron a ello sus aduladores, empezó a ver en su sobrino Licinio, hijo de un coaugusto al que ya había ejecutado, un posible rival. A su asesinato le siguió la ejecución del propio primogénito de Constantino, Crispo, debido a que su madrastra, Fausta, lo consideraba un obstáculo para que su propio hijo accediera al poder total. Esta acción de Fausta fue finalmente el motivo de su propia muerte dramática. Parece que la augusta Elena, quien influyó en su hijo Constantino hasta el fin, estuvo complicada en ese asesinato. Las emociones irracionales que frecuentemente controlaban a Constantino también influyeron en la serie de ejecuciones que costara la vida a muchos de sus amigos y socios. El libro History of the Middle Ages (Historia de la Edad Media) concluye: “La ejecución, por no decir asesinato, de su propio hijo y de su esposa, revela que el cristianismo no había ejercido ninguna influencia espiritual en él”.
CONSTANTINO Y EL CONCILIO DE NICEA
¿Qué papel desempeñó en el Concilio de Nicea el emperador Constantino quien no estaba bautizado? La Enciclopædia Britannica señala: “Constantino mismo presidió y dirigió activamente las deliberaciones […]. Intimidados por el emperador, los obispos, con solo dos excepciones, firmaron el credo, muchos de ellos en contra de sus deseos”.
Tras dos meses de intensos debates religiosos, este político pagano intervino y se pronunció a favor de aquellos que decían que Jesús era Dios. ¿Por qué? “Constantino no entendía absolutamente nada acerca de las preguntas de teología griega que se plantearon”, dice la obra A Short History of Christian Doctrine (Breve historia de la doctrina cristiana). Lo único que comprendía era que las divisiones religiosas constituían una amenaza para su imperio, y él estaba resuelto a darle solidez.
Con referencia al documento final que se redactó en Nicea bajo los auspicios de Constantino, la obra Istoria tou Ellinikou Ethnous (Historia de la nación griega) señala: “Pone de manifiesto lo poco que le importaban [a Constantino] los asuntos doctrinales, […] su insistencia terca en restaurar la unidad de la Iglesia a cualquier precio y, finalmente, su convicción de que como ‘obispo de los paganos’ tenía la palabra final en todo asunto religioso”. ¿Podía estar el espíritu de Dios detrás de las decisiones que se tomaron en aquel concilio? (Compárese con Hechos 15:28, 29.)
Pedro, aunque no es necesario apostillar tu opinión pues se entiende perfectamente por sí sola, déjame decirte que estoy absolutamente de acuerdo contigo, que esa idílica construcción cristiana no es más que un proceso de catarsis profundamente político influenciado por un emperador romano ajeno a la Iglesia Católica que dictaría en virtud de su hegemonía absolutista y por encima de las creencias, la doctrina de esta Iglesia. Y que como muy bien relatas, está absolutamente alejado de la santidad, o tan cercano a la santidad de mártires y santos como Bábilas, famosos por su ferocidad o Cirilo, político sádico y cruel donde los haya. De Oriente la única luz que nos trajeron fue la de sus hogueras.