Posts Tagged ‘intrusismo’

Esto que vamos a decir aquí, no es la primera vez que lo hacemos. No es un tema nuevo, ni tan viejo como para considerarlo crónico. Como introducción, podemos afirmar que en el ámbito pagano se produce un intrusismo religioso que daña la credibilidad de nuestros Cultos, desvirtúa nuestros ritos y creencias y hace peligrar la supervivencia de nuestras Tradiciones.

Con intrusismo religioso, nos referimos en especial a la suplantación impía, premeditada y consciente de una identidad religiosa, por lo común sacerdotal, por parte de quienes sin tener la preparación, experiencia y trayectoria necesarias ni haber sido ordenados sacerdotes, dicen ser miembros de nuestros cleros y aprovechando esta potestad fingida, facilitan o venden la iniciación y el acceso al sacerdocio al margen de las reglas y las tradiciones de este oficio religioso.

Lo que motiva a estos individuos a actuar de manera tan irresponsable, entendemos que tanto puede ser por lucrarse a través de cursos y productos, como crear dependencias espirituales y filosóficas e incluso montar pseudotradiciones y corrientes eclécticas, que trivializan nuestra historia y raíces con el objeto de obtener la credibilidad que sustraen de otros, pero liberándose de dar cuentas de su falta de rigor. Atrapan al incauto con un relativismo exacerbado y en cuanto se descuidan, llevan pagados miles de euros por un título que no vale ni el papel del diploma; es más, suele suceder que todo Culto serio no les reconozca sino como incautos que han tirado su dinero a la basura.

Después de vivir diferentes casos y con la experiencia de haberlos sufrido directa e indirectamente, creemos que los rasgos más comunes por los que se puede reconocer a quienes se apropian indebidamente del sacerdocio, son:

– El bajo nivel o poco interés religioso/histórico de los individuos que crean estos grupos.

– La carencia de las pautas, los principios y valores religiosos de los Cultos que predan.

– Justificar el uso, que no las reglas, de las viejas religiones.

– Dar a sus “proyectos” de grupo, el nombre de Cultos precristianos o términos afines.

– El uso del eclecticismo, como sistema de creencias y prácticas.

– Hablar más de espiritualidad, que de religión.

– Despreciar la iniciación y ordenación, pero exigirla de sus seguidores.

– Lucrarse de su grupo y de sus simpatizantes.

Decimos que el intrusismo y la suplantación de identidad sacerdotal daña la credibilidad de nuestros Cultos, porque en la mayoría de las ocasiones estos individuos simulan pertenecer a una religión a la que no pertenecen y en la que no creen, además de que pretenden ejercer unas funciones sacrales careciendo de la instrucción, la experiencia y la perspectiva que caracteriza a los auténticos sacerdotes, no conocen la supervisión y orientación que proporciona un clero organizado ni han sido evaluados, ordenados y reconocidos por sus iguales. Con tantos inconvenientes y por su falta de conocimientos y preparación, alteran y transforman las creencias y prácticas que dan sentido a nuestras Tradiciones, vendiendo (sic) una idea demagógica y equivocada de nuestras religiones, que provoca que vaya desapareciendo el conocimiento de la original. Si unimos a esto, que buscan lucrarse, el daño es evidente.

Pero si hay algo peor que todo lo anterior, es la connivencia de muchos de quienes en teoría son miembros de auténticas Tradiciones religiosas y de personas individuales con conocimientos y sintonía con nuestras religiones paganas, pero incapaces de adaptarse a la disciplina religiosa y en especial la iniciática o no queriendo formar parte de ninguna, que por las razones que sean, inadaptabilidad, resentimiento o convicción, justifican si no es que colaboran con estos personajes: participando en sus actividades, defendiendo sus prácticas, arropando a sus gurús y cabecillas, etc.

Dicen, por ejemplo, que todas las religiones empezaron igual, con alguien que salió de la nada y creó algo nuevo, y siendo un decir muy temerario y nada documentado, se les olvida que aunque fuese cierto, ninguno jamás dijo ser sacerdote y representar un Culto ya existente en ese momento, dando directrices diferentes y contradictorias de esa misma religión, ni al contrario de la norma vendían cursos para hacer sacerdotes a sus seguidores o inventaban las prácticas de Cultos que ya tenían las suyas propias. Es que, no estamos hablando de alguien que presenta una nueva religión, sino que se presenta como sacerdote de una que ya existe. Siguiendo el ejemplo que suele poner una de mis hermanas, deberíamos preguntarnos, ¿quién de todos estos valedores del intrusismo, de necesitar cirugía elegirían operarse por alguien sin titulación pero que ha estudiado por su cuenta? ¿recurrirían al cirujano titulado o al que dice haberse inspirado a las puertas de un hospital? Y, si no ponemos nuestra salud física en manos de aquellos que suplantan a otros, ¿por qué deberíamos hacerlo con nuestra salud espiritual? Pues eso…

Remarcamos, que no estamos hablando de alguien que crea una nueva religión, sino de quien abre un nuevo negocio y para convencer a sus futuros clientes de su capacidad, simula pertenecer a una religión conocida y formar parte de su clero. No estamos en el mismo supuesto, pues, que plantean algunos para justificar estas iniciativas.

Ahora bien, no por lo anterior los Cultos Tradicionales estamos exentos de culpa, pues muchas veces con dejar hacer colaboramos en la irrupción de este tipo de personajes. Quizá, obviando nuestra responsabilidad como referentes de opinión más o menos leídos. Ya sea por egoísmo (no afecta a lo mío) o dejadez (para qué meterse en líos), hemos mirado demasiadas veces hacia el otro lado del problema, una no-acción que han aprovechado y puede acabar contagiando amplios espacios del Paganismo.

Hoy, por suerte, menos dos pseudoreligiones legalizadas que sangran a sus seguidores o ponen en manos de sus asociados inventar cultos nuevos, algún que otro inquisidor y varios “perdonavidas” de las Redes Sociales, a la vez no suelen pulular por nuestros espacios más de tres o cuatro charlatanes, que generalmente acaban su aventura tan pronto como tarde en cerrarse la cartera de sus seguidores o se les desenmascare, si bien es verdad que el mismo cuentista puede reciclarse y pasar de druida a wiccano o godi en menos de lo que tarda en actualizarse Facebook.

De todas formas, desde Wicca Celtíbera reiteramos la necesidad de replantearnos cómo afrontar este tipo de intrusismo, y en nuestra opinión creemos que si logramos darnos algunas directrices, podría ayudarnos a contrarrestar estas intromisiones. Por ejemplo:

– CUANDO SE APROPIEN DEL OFICIO SACERDOTAL DE UNA RELIGIÓN, SE APROPIAN DEL OFICIO SACERDOTAL DE TODAS LAS RELIGIONES.

– CUANDO UN CULTO DENUNCIE INTRUSISMO RELIGIOSO, LO DENUNCIAN TODOS LOS CULTOS.

– CUANDO SE ATAQUE A UN CULTO POR COMBATIR EL INTRUSISMO RELIGIOSO, SE ATACA A TODOS LOS CULTOS.

– TODOS LOS CULTOS REDOBLARÁN SUS ESFUERZOS POR DIVULGAR DE MANERA CONSTANTE, QUÉ ES UNA RELIGIÓN, EL SACERDOCIO Y LAS REGLAS COMUNES.

¿Seguir estos parámetros, es exigirnos mucho o nos compromete demasiado? Bien, cada cual somos muy libres de no considerar el intrusismo un problema o enfrentarnos a él como creamos conveniente. Wicca Celtíbera, siempre se ha manifestado en contra de aceptar que alguien se haga pasar por religioso, utilizar la religión para vender cursos iniciáticos o sacerdotales y por supuesto, del uso ilegítimo del oficio sacerdotal, por lo que siempre que hemos sido inquiridos sobre el particular, nos pronunciamos en este sentido. Nunca nos callamos ante actividades de este tipo, ni cuando nos afectaba ni cuando afectó a terceros, al extremo de no dejarnos intimidar por quienes utilizan las redes sociales para hacer campañas en nuestra contra por dar nuestra opinión. Porque, no hemos de olvidar que los vividores del Paganismo nos quieren callados, silenciar cualquier crítica a sus actividades, y es por eso que opinar en su contra lo consideran una agresión, considerando que la libertad de expresión es ese derecho que tienen ellos a decir lo que quieran y a que los demás se callen si no les van dar a la razón.

Por último y debido a los fakes que están saliendo contra nuestra Confesión por defender estos principios, hemos de aclarar que esta iniciativa no se ha concebido para perseguir, criticar o censurar a los demás por expresarse o hacer lo que estimen oportuno con su vida y creencias y que no tenemos intención, tiempo ni gana de fiscalizar a nadie, sino dejar claro que no vamos a aceptar como “normal” suplantar nuestros cleros, ni vamos a dejar de denunciar estas actividades y que nos esforzaremos aún más si cabe, para que las personas estén mejor informadas y prevenir presuntos fraudes. Creemos, que actuando así, con cabeza pero con firmeza, lograremos que los casos sigan siendo prácticamente residuales.

© Fernando González

Anuncios

Read Full Post »

image

Hace unos días pudimos ver la grabación en vídeo de un programa de radio en RAC1[*], en la que un habitual personaje de la farándula ocultista, acudió con su representante a realizar un supuesto ritual “druídico” para atraer la lluvia.

Sobra decir que tanto el presunto rito (mejor pantomima) como su intervención, fueron el hazmerreír del público asistente al programa, y si bien es una falta de respeto burlarse de un oficio religioso, sea el que fuere, teniendo en cuenta que allí no lo hubo y que lo que se dio ha sido la mala actuación de un “actor” cada vez menos “fresco”, el histrionismo y la impostación del personaje creo sinceramente que no dieron para más que rubor o carcajada.

En cuanto a la entrevista, volvió nuevamente a no llevar estudiado el tema (el Druidismo). Le vi ambiguo, incongruente y con una carencia asombrosa de conocimientos en la materia o de la retentiva necesaria para hablar de ello, porque además de no dar pie con bola, fue incapaz de explicar algo con un mínimo de rigor histórico.

Se me vienen a la cabeza dos momentos en concreto: cuando habla de un Druidismo que dice tiene una antigüedad de 8000 años (?), y cuando trata de explicar qué narices pinta una Rosa de Jericó (!) en un pseudo-rito druídico que “vende” como ancestral.

Quizá para un público no muy formado en Historia, en concreto en historia de la religiones, pasase desapercibido que muy difícilmente puede ser más antiguo el sacerdocio de un pueblo, que el pueblo en sí mismo. Me explico:

Si entendemos por Druidismo la Religión de los druidas (léase con ello la filosofía, la ciencia, etc.), y los druidas se circunscriben exclusiva e inequívocamente, ni antes ni después, a los pueblos identificados como Celtas, quizá no a todos y puede que no desde siempre ¿cómo es posible que en el mejor de los casos y dándome a extremos heterodoxos, hubiese podido existir la casta sacerdotal de los celtas, 3000 años antes de la aparición de los celtas? ¿puede haber un Cristianismo sin Cristo o un Budismo sin Buda? Pues tampoco druidas sin celtas.

En cuanto a la Rosa de Jericó, poco que decir. Es un vegetal de climas desérticos que parece ser proviene de Afganistán y Siria ¿Qué tiene que ver con los celtas y sus druidas, con la sabiduría popular europea o con los ritos para atraer la lluvia que pudieron tener y desarrollar estos pueblos desde sus hábitats naturales, que sabemos muy alejados de los de esta planta?

Hombre, sí, podemos especular hasta el infinito y más allá. No se, que la trajo a Roma un comerciante fenicio y la compró un centurión, que al final de su carrera la plantó en su humilde pero muy digno domus de la Galia, recompensa por haber servido con valor al Senado y al Pueblo de Roma. Lo que llamó poderosamente la atención de un druida bretón que pasaba por allí y que tomó buena cuenta de la planta y una vez desentrañados los secretos mágicos que guarda, los transmitió a sus iguales y así hasta que la Gestapo les obligó a ocultarlo de miradas impías, hasta que un buen día apareció este señor para desvelarlo…

En fin, es lo que tiene mezclar hechicería con sacerdocio o religiones y vaya Ud. a saber si con algo más, y como se carece de la visión histórica necesaria, creer que como esta planta se utilizó en África por qué no en Europa, si afín de cuentas solo tenemos que doblar el mapa para que se junten los continentes, las creencias, los mitos, los Dioses y el sursum corda si hay iluso que lo “compre”.

En cuanto a su actuación, por lo que he sondeado creo que no he sido el único que se dio cuenta de que parecía que ni tan siquiera se había leído el guión.

Interpretó improvisando, como perdido, nervioso, sin tener muy claro lo que estaba haciendo. No sabía hacia donde ir o mirar, se movía compulsivamente de un lado a otro sin orden ni criterio, dando órdenes a sus “secundarias” de seguir animando (?) una representación que parecía tenerlas tan desconcertadas como a todos; o quizá avergonzadas, más deseando acabar que centrados ninguno de ellos en lo que fuera que estuviesen haciendo, que sólo él sabrá -o tampoco-… porque el reparto estaba más perdido -verbigracia- que una rosa de Jericó en Gales.

Resumiendo, vergüenza ajena lo que pudimos ver y oír. Vergüenza, porque dijo y así lo presentaron como si realmente fuese un druida y Druidismo lo que decían estar haciendo o de lo que parecían estar hablando, y ajena porque si una cosa debe quedar meridianamente clara, es que lo que allí se vio no tiene siquiera parecido con el Druidismo.

Estoy seguro que el auténtico Druidismo dará las explicaciones que haga falta dar, para desmarcarse de este tipo de actuaciones y personajes. Otra cuestión es la capacidad o el interés de los demás, para entender y valorar las diferencias.

No pienso que éste haya sido un golpe fatal para la credibilidad del Druidismo, en todo caso para quien se ha prestado a tal esperpento. Con idéntico resultado que suponer a Carlos Jesús, que su Dios tiene ya en Raticulin, representar al Cristianismo.

Un ejemplo creo que bochornoso de lo que una persona ya sin credibilidad, asustado por un futuro tan incierto como oscuro y sin capacidad de cambiar un discurso “ochentero” y demodé que cada vez engaña más y atrae a menos, es capaz de hacer para sobrevivir… aún a costa de su propia dignidad, me temo.

En mi caso y aunque en un principio no debería afectarme directamente, lo hace y mucho por el tremendo respeto que me merece esta Religión y las personas que la sostienen con su sacrificio, estudios y lucha constante por alejarla del circo, el negocio y la ignorancia. Que ven/vemos mancilladas sus creencias por las blasfemias e irreverencias de este tipo de personajes.

Porque me siento y me sé identificado y parte de este nativismo pagano que aún pugna -manda leches-, por hacerse respetar.

Porque creo, sinceramente, que solo a través de un frente común lograremos recuperar ese respeto que nunca debimos haber perdido.

Y porque en la Wicca tenemos tantos casos y peores, que no puedo sino solidarizarme desde el pragmatismo, que esta es una carrera a largo plazo que probablemente no vamos a solucionar nosotros, más allá de ofrecernos como eslabones de una cadena que hemos de procurar se siga alargando.

Recuerdo que el primer año que acudimos al Alandroal (Portugal), para participar en unas jornadas de arqueología y celebrar una ofrenda a nuestro Dios Endovélliko en su principal Santuario de San Miguel de Mota, al acabar la ceremonia me comentó su Alcaldesa que después de oírnos y verlo, ahora sí que sabía lo que era la Wicca y podría explicarlo a quien se lo preguntase. Pues eso, ahí está nuestro trabajo.

En otra ocasión hablaremos del transfuguismo confesional, por ejemplo, que aunque venga al caso no así a la ocasión, de quienes dicen ser de todo y lo más de cada casa, que usan o mejor abusan del relativismo para explicar lo “normal” de pertenecer a Cultos y credos diferentes cuando no opuestos, pues aunque caminos hay tantos, ellos, entes omnipresentes, pueden recorrerlos todos y a un tiempo. Y al final solo para engordar su ego, su bolsillo o ambos.

En todo caso, repito, no veo más que una figura patética la del personaje que interpreta, superada por la querencia hacia el camino fácil en un mundo que maduró sin él, adelantándole por la siniestra mientras envejece sin la posibilidad de reconciliarse con la religión a la que creo que parodia, en un ocaso, el suyo, que he constatado avanza a pasos agigantados.

©Fernando González
______________
* http://www.rac1.org/versio/blog/plou-a-rac1/

Read Full Post »

MARIAELENAforo

Mª Elena Foro Ciencias Ocultas

No hace nada que creímos haber zanjado una polémica absurda por parte de una presunta iluminada que para vender sus productos se inviste de categorías, masters y títulos que dice haber alcanzado tras 25, 30, 40 años -qué más da si es mentira- de férreo aprendizaje. Pero nos dejamos llevar por nuestra buena fe pensando que alguien que vive de un currículo más falso que el programa de Rajoy, entendería que no puede suplantar la figura religiosa de Cultos legales como si no pasara nada, como si los suplantados lo dejarían pasar al enterarse.

Este personaje que se ha llamar Mª Elena -no sabemos si será verdadero su nombre-, provocó nuestra indignación y queja al  saber que se promocionaba desde una página web afirmando con total desparpajo que “Atraída por todas las culturas primitivas, centró desde sus primeros años el interés por la cultura Celta. La ha estudiado profundamente en sus danzas, sus ritos, sus costumbres y modo de vida, y día a día se sintió más integrada en ellos hasta convertirse en la primera Wicca (hada celta) española, máxima autoridad de las wiccas en Europa”.

Tras ponernos en contacto con ella y manifestar públicamente nuestra queja, cambió el párrafo aludido y creímos que por fin habría rectificado una postura incoherente. Pero contrariamente a eso, no ha tenido otra ocurrencia que abrir otra página similar que enlaza con la primera donde ha ¿cambiado? el párrafo anterior por…

Atraída por todas las culturas primitivas, centró desde sus primeros años el interés por la cultura Celta. La ha estudiado profundamente en sus danzas, sus ritos, sus costumbres y modo de vida, y día a día se sintió más integrada en ellos hasta convertirse en la primera Wicca (hada celta) española.” (FUENTE)

¿Es que es tan difícil tener un mínimo de humildad y vergüenza? ¿Qué se gana con mentir cuanto más y más grande mejor? Para colmo, resulta  que no hace mucho tuvieron que llamarla la atención también nuestros/as hermanos/as Druidas -los de verdad-, porque esta buena señora decía lo mismo solo que abrogándose el título de ser la máxima autoridad de los druidas de Europa.

Visto que no entiende el diálogo amistoso, nos hemos visto obligados a tomar la determinación de zanjar este asunto de otra forma. Publicamos copia del escrito que se la ha remitido:

A/A: Maria Elena,
 

Lamentamos leer que ha llegado a nuestro conocimiento una nueva página (http://mariaelena.net/) donde si bien elude decirse representante de las Wiccas, se autodefine como primera Wicca española.

 
Como no sabemos si es que nos toma Ud. por idiotas o se cree más lista que los demás, la volvemos a conminar a que retire esta afirmación evidentemente FALSA.
 
Creímos que había entendido Ud. que era un error aprovecharse de un Culto legal para vender lo que quiera que venda y comprobamos que desgraciadamente persiste en mantener su mentira si bien matizándola por suponer que con ello elude la responsabilidad de estar dando una información falaz.
 
Como quiera que nos parece no entiende Ud. la buena voluntad que estamos poniendo en este asunto, se lo vamos ya no a pedir, sino solicitar de otra manera.
 
En atención a la LEY ORGANICA 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación, la requerimos a Uds. que en su página web http://mariaelena.net/ titulada “Descubre a María Elena Descubre su sabiduría” en el apartado “Trayectoriaa renglón seguido de su texto incluya el siguiente ESCRITO:
 
En Madrid, a 2 de diciembre de 2012
 
A tenor de las afirmaciones vertidas en su página web http://mariaelena.net/, en el sentido de que es Ud. “…la primera wicca (hada celta) española“, desde la Confesión Religiosa Wicca, Tradición Celtíbera, inscrita en el Registro de Entidades Religiosas con el número de referencia: 2560-SG/A MANIFESTAMOS:
1º.- Que el término “wicca” no proviene del celta, sino del indoeuropeo y su significado no es “hada celta” sino “sabiduría”, “brujería”. Un término que evolucionaría entre los pueblos germánicos anglos y sajones con el significado de “sabio”, “consejero” y “brujo“, siempre en masculino, nunca en femenino y jamás traducido por “hada celta“.
2º.- Que ninguna Tradición Wicca conoce/reconoce a esta persona entre sus miembros.
3º.- Que utiliza indistintamente tanto el título de druida como wicca para promocionarse y ya ha sido reprendida y criticada anteriormente por haber utilizado una categoría de la que adolece.
4º.- Que es totalmente incierto que Mª Elena sea la primera wiccana española.
Que como quiera que tiene Ud. múltiples páginas desde las que se reitera estas afirmaciones, rectifique todas ellas ajustándose a la realidad.
Que si en el plazo especificado por la Ley de referencia no rectifica su escrito, nos veremos obligados a recurrir al amparo legal establecido legalmente y proceder a la consiguiente denuncia.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: