«Y si molestamos, bendito sea el Señor»

Con este eslogan -más bien una declaración de intenciones- provocador y desafiante, el líder de la secta cristiana Iglesia Católica Apostólica y Romana (ICAR), el Sr. Bergoglio arengó el pasado día 16 de mayo de 2013 durante la misa en la Casa Santa Marta a sus fieles salir a evangelizarnos a quienes no compartamos sus creencias[1].

Quiere «convencernos» a la fuerza, nos guste o no nos guste, al margen de que nos sintamos agredidos por su proselitismo, de nuestra «necesidad» de ellos, de su doctrina, leyes y mitología, pues a fin de cuentas lo que nosotros pensemos, en lo que nosotros creamos, no tiene la menor importancia frente a su verdad exclusivista, bajo la que no caben más opiniones ni derechos que los suyos.

¿Y qué más da que existan unas leyes que nos protejan y unos derechos que salvaguarden nuestra libertad religiosa o incluso la potestad de no aceptar credo alguno? Ellos ya han decidido de antemano que tenemos que salvarnos de algo, de sus demonios y miserias y que solo a través de esclavizar nuestra voluntad y someternos a su palabra, conseguirán iluminarnos y traernos «su» paz -sumisión absoluta-.

Nuestra legislación contempla el derecho de todo Culto a practicar el proselitismo[2], esto es, la potestad de tratar de convencernos para su causa o a su fe, lo que muchas veces se traduzca en hacernos creer que les necesitamos y que debemos aceptar sus filosofías. Hasta ahí todo bien, pues entendemos lícito permitir y amparar que cada cual tenga el derecho a proponernos sus ideas o creencias y tratar de garnos para su causa o Culto.

¿Cómo se puede bendecir la coacción religiosa hasta el punto de decir, «y si molestamos, bendito sea el Señor»?

Si bien el art. 16 de la Constitución Española (CE) ya anuncia la legitimidad de este derecho[3], no será sino a través de la legislación en materia de Libertad Religiosa, que éste se pormenorice y desarrolle. En concreto los Cultos proselitistas se acogen a la Ley Orgánica 7/1980, de 5 de julio, de Libertad Religiosa (LOLR), art. 2º.:

«Dos. Asimismo comprende el derecho de las Iglesias, Confesiones y Comunidades religiosas a establecer lugares de culto o de reunión con fines religiosos, a designar y formar a sus ministros, a divulgar y propagar su propio credo, y a mantener relaciones con sus propias organizaciones o con otras confesiones religiosas, sea en territorio nacional o en el extranjero.» (La negrita es nuestra).

Aunque este derecho tiene su «pero», que no puede ser otro sino respetar la libertad del prójimo, si bien esta segunda parte de todo derecho que se ejerce, que es no ir más allá de donde empiece el de terceros, no suele recibirse con demasiado entusiasmo sobre todo entre los Cultos Abrahámicos[4], acostumbrados a querer salvarnos aún a costa de nosotros mismos.  Y es aquí donde las declaraciones del Sr. Bergoglio alcanzan a nuestro entender el escándalo.

¿Cómo es posible que el líder de una creencia seguida por 1.200 millones de personas, que ayer reclamó que los Estados garanticen la libertad religiosa de todos sus ciudadanos[5] -aunque a su manera, barriendo para sí, claro-, un día antes animase que sus fieles nos aborden al resto y traten de convencernos, aunque nos «moleste», aunque no queramos, para que abandonemos nuestras creencias y aceptar las suyas? ¿Cómo que aunque nos moleste, que nuestra voluntad carezca de importancia, que a nuestra costa instigue a que nos presionen para hacernos católicos sin contar con nuestro consentimiento? Más aún ¿Cómo se puede bendecir la coacción religiosa hasta el punto de decir, «y si molestamos, bendito sea el Señor«?

Resulta bochornoso, de vergüenza ajena que tengamos que ver cómo el líder de la ICAR anima al juego sucio, presuntamente a instigar para transgredir la ley, a saltarse los derechos fundamentales con total impunidad como si fuese la única religión y el ser humano no tuviese otra alternativa ¿Acaso no es esto lo que se denuncia de una secta destructiva? Porque no nos llevemos a engaño, «molestar» en materia de derechos fundamentales no es una broma, es una agresión.

Causar molestia es fatigar, perturbar, extorsionar, enfadar, fastidiar, inquietar[6]… ¿Es esto lícito? ¿Ha sido consciente el Sr. Bergoglio que estaba instigando a vulnerar un derecho fundamental? Lo dudamos, pero no por inconsciente, sino porque realmente no creen en estos derechos ni se creen obligados a respetarlos ¿Dónde queda lo que no quieren leer, lo que también dice la Ley?

«Uno. La libertad religiosa y de culto garantizada por la Constitución comprende, con la consiguiente inmunidad de coacción, el derecho de toda persona a:

a) Profesar las creencias religiosas que libremente elija o no profesar ninguna; cambiar de confesión o abandonar la que tenía; manifestar libremente sus propias creencias religiosas o la ausencia de las mismas, o abstenerse de declarar sobre ellas.

b) Practicar los actos de culto y recibir asistencia religiosa de su propia confesión; conmemorar sus festividades, celebrar sus ritos matrimoniales; recibir sepultura digna, sin discriminación por motivos religiosos, y no ser obligado a practicar actos de culto o a recibir asistencia religiosa contraria a sus convicciones personales.» [7] (La negrita es nuestra).

No tienen ninguna intención de respetar nuestros derechos fundamentales, nunca la han tenido, solo quieren la potestad de poder privarnos de ellos. Y esta es su lucha diaria contra las democracias occidentales y el pan de cada día de las teocracias. Y aquí es donde nosotros deberemos marcar sin titubeo una línea, una frontera que impida que nos avasallen con esta impunidad, no al menos sin que les llevamos ante la Justicia, no podemos permitir que nos engañen por segunda vez, porque ahora la culpa de lo que nos ocurra será nuestra.

_______________________

1. ROME REPORTS® TV News Agency.

2. DRAE. Proselitismo. 1. m. Celo de ganar prosélitos… (Del lat. tardío prosely̆tus, y este del gr. προσήλυτος). 1. m. Persona incorporada a una religión. 2. m. Partidario que se gana para una facción, parcialidad o doctrina.

3. CE. Artículo 16 Libertad ideológica y religiosa «1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. 2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. 3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.«

4. Cultos Abrahámicos. Entendemos como tales los relativos al judaísmo, el cristianismo y el islamismo.

5. infoCatólica.

6. RAE. Molestia.

7. LOLR. Art. 2º.

Read Full Post »

¿CÓMO VA A ENTENDER LA LIBERTAD QUIEN NO LA CONTEMPLA?

Tienen los Cultos abrahámicos la mala costumbre de suponer el derecho a la libertad religiosa como una fuente de exclusividad, en virtud de la cual y al margen de los derechos de terceros, su ejercicio imponga al resto el privilegio del más fuerte de proscribir la visibilidad a las demás Confesiones.

A resultas de este principio indecente, el desarrollo histórico de esta pretensión injusta, carente de los más básicos principios humanitarios, ha sido -y es- fundamento clave para ahogar la libertad de nuestras sociedades allá donde se ha impuesto. Y en los Estados donde no se censure la religiosidad de sus sociedades, se hace en muchos casos aplicando el estatus de pre-valencia o el descargo del agravio, según sea del mayor al menor o viceversa, para negarse los derechos mutuamente.

Y la solución no está en ceder a los chantajes morales de unos, los que más capacidad tengan para negar el derecho al resto, ni de los otros, los que del victimismo hagan exclusión. Porque en un espacio democrático y respetuoso con las libertades fundamentales, no puede o no debe censurarse la visibilidad religiosa de ninguna de las maneras, sino respetarse en tanto y cuando cumpla con los requisitos constitucionales y del Derecho Internacional.

Así, ni sería lícito que un Culto mayoritario impusiera a uno minoritario borrar su presencia pública, ni tampoco que el minoritario, alegando sentirse agraviado porque el primero manifiesta públicamente su religiosidad, pretenda impedir al otro que pueda practicar públicamente sus ritos.

Esta pelea sin sentido, que para nuestra comunidad pagana resulta absurda, entre cristianos y musulmanes es su pan de cada día, cambiándose los roles en virtud de su posición y ahora, una vez más, queriendo volver a contagiarnos a la sociedad con sus miserias haciendo de sus provocaciones enfrentamientos públicos en nuestras plazas y calles.

Y si no cabe duda que caeríamos en un gravísimo error consintiendo que el cristianismo vuelva a imponer sus dogmas medievales ni aún excusándose en defender los de todos contra su afín musulmán, tampoco podemos permitir que el islamismo abuse de una presunta victimización -en muchos  casos injustificada- para censurar a cualquiera.

Todo esto viene a colación de una noticia que nos llega desde Protestante Digital, bajo el título de “Bruselas y Kokkedal, sin árbol de Navidad por el islam”.

Según relatan, “la tradición de colocar el árbol de Navidad va a ser imposible en dos ciudades europeas por presión de la presencia islámica.”

Al parecer, “La ciudad Bruselas ha decidido retirar un árbol tradicional de Navidad del centro de la población para evitar ofender a los musulmanes, que son ya un 25% del total de la población de la capital belga.  Se da la circunstancia de que dos concejales musulmanes de la ciudad pidieron la semana pasada convertir Bélgica en un estado islámico en el que se imponga la sharía (!).” Relata la misma fuente.

Siguen apuntando a otro ejemplo: «La junta local del barrio Egedalsvænge en Kokkedal, Dinamarca, ha rechazado gastar mil euros que serían empleados en pagar el coste del árbol de navidad y sus luces, mientras este mismo año hace pocas semanas empleó más de diez mil euros en la fiesta musulmana de Eid al Adha (Fiesta del Cordero).«

Y mal  que nos pese dar la razón a quienes no dudan en hacer lo propio siempre que pueden, hemos de reconocer que la acción de las autoridades hiede a papanatismo que espanta ¿A cuento de qué debo yo reprimir manifestar mi religiosidad y usar para ello de los espacios públicos? ¿Que a otras personas les ofende? Bien, a mi también me ofenden sus manifestaciones religiosas. Así que una de dos -que dice la canción- o te quedas o te vas… o entre los tres nos organizamos ¿Pero qué cuento es ese que como a ti te ofende ver mis símbolos, deba yo quitarlos? ¡Quita entonces los tuyos también! Hasta ahí podríamos llegar.

Los espacios públicos son de/para toda la ciudadanía, al margen de sus creencias o de no tenerlas. Debemos respetar que cada cual tenga su espacio y su momento con total naturalidad, ya sea para celebrar la Navidad con un Belén en una plaza, la Fiesta del Cordero en una musalla (zona abierta) y cartelones con párrafos del Corán, el Solsticio de Verano en un parque con pentáculos o un teatro callejero. Pero aquí vemos cómo es al contrario, quieren celebrar sus fiestas y que los demás no celebren las suyas. Si nos pusiéramos a hurgar sobre los símbolos que nos agreden y molestan ¿cuales sobrevivirían? Y no hace falta recordarles a ambos que los paganos tenemos de sobra para cada uno de sus Cultos.

Muchas veces somos incapaces de tomar consciencia de lo que está pasando delante mismo de nuestras narices ¿En Europa, en Bruselas, cargos públicos pidiendo la Sharía? ¿En Europa, desde Roma, el Gobierno Español garantizando al Vaticano la conversión al cristianismo de España? ¿Cuándo diremos ¡basta!? ¿Habrá que esperar a que los unos nos quemen, los otros nos lapiden y entre ambos maten nuestra libertad? Una libertad que en apenas unas décadas hemos desprotegido al socaire de auténticos desequilibrados, fanáticos ciegos dispuestos a destruirlo todo por sus ansias de poder y dominio.

Porque no vayamos a pensar que serán capaces de destruirse sin que nos afecte al resto, que estamos blindados y al margen de sus actos. No, al contrario, siempre acabamos siendo sus víctimas, el resultado sangriento de sus odios y delirios, el daño colateral… Siempre que nos dejemos, claro.

©Fernando González-Wicca Celtíbera

Read Full Post »

UN MÉTODO PARA ¿PROBAR? LA HOPÓTESIS DE GAIA

«Un sorprendente descubrimiento realizado por científicos de la Universidad de Maryland podría confirmar la teoría, según la cual la Tierra es un único y enorme organismo viviente»… 

¿Alguien imagina lo que ocurriría en las cúpulas de los grandes credos abrahámicos si este hecho se confirma? ¿Nos damos cuenta de las implicaciones ya no físicas, que también, sino espirituales, religiosas, de este descubrimiento? Aunque ya sabemos el resultado de este experimento, demos tiempo a quienes deban digerirlo y esperemos ansiosos a saber cómo van a explicarlo.

Nuestros Cultos han  mantenido in ilo témpore que nuestra Madre Tierra no es únicamente un cuerpo inerte más o menos convulsionado que vaga afectado por la gravedad alrededor de otros cuerpo también inerte pero más convulso que a su vez… No. Somos conscientes de nuestra dependencia e integración en el seno que la Gran Diosa a dispuesto para nosotros/as. Para nosotros/as no hay sorpresa; quizá para quienes confundieron el sentimiento hacia la Gran Madre Tierra con sus hilarantes conspiraciones New Age, sí que lo haya. Y mucho.

http://www.abc.es/20120516/ciencia/abci-metodo-hipotesis-gaia-201205161605.html

Read Full Post »

‘España es un paraíso de la libertad religiosa’, según el Gobierno

Con esta afirmación de D. Angel Llorente Fernández de la Reguera, Director General de Cooperación Jurídica Internacional y Relaciones con las Confesiones –religiosas, añadimos-, titulaba el pasado día 12 del presente mes La Gaceta de Intereconomía (lobby periodistico del Neo-catolicismo), la entrevista realizada.

D. Angel Llorente, añadirá a Europa Press que es voluntad del Gobierno seguir avanzando en el desarrollo de los Acuerdos firmados con las  Confesiones musulmana, judía y evangélica -las otras  no existimos-. Pero lo verdaderamente escandaloso empieza justo cuando se explica. Y huelga decir que escandaloso no porque lo ignorásemos  sino porque ya ni se compliquen por disimularlo.

Asimismo añade que «El objetivo es que haya «una igualdad lo más amplia posible» de derechos respecto a la Iglesia católica, «pero dentro de lo que es la situación real».» (!)

Ah, pero es que 13 años después de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, 32 años después de la Ley de Libertad Religiosa de España,  34 años después de la Constitución Española de 1978, 64 años después de la Declaración Universal de los Derechos Humanos ¡el Gobierno nos dice que aún no hay igualdad religiosa plena en España! ¡que aún falta para llegar a los derechos que el Gobierno concede la Iglesia Católica! Bueno y eso para las religiones abrahámicas, claro, que para el resto ni contar, ni existir, ni  mentar, ni respetar ¿y qué más da si no son muchos y no chillarán bastante? Se dirá relajado el Sr. Llorente Fernández. A fin de cuentas su objetivo es que las religiones monoteístas, que son las mayoritarias, lleguen algún dia a tener los mismos derechos que ya goza la Iglesia Católica; para el resto de religiones, como son poco numerosas ni poseen mucho dinero o bienes -¿nos habrán faltado siglos de latrocinio quizá?- ni las tengamos en cuenta, solo para figurar frente a Organizaciones Internacionales y que no descubran nuestra Teocracia… ¡Esto es una vergüenza!

Y por si nos quedaba alguna duda de este escándalo medieval, nos aclarará  que «los acuerdos de cooperación de estas religiones con el Estado están “pendientes de desarrollar en muchos de sus apartados” y ha afirmado que eso es lo que están tratando fundamentalmente con los representantes de estas confesiones de notorio arraigo. «

Vamos que se va a preocupar que las religiones monoteístas desarrollen sus derechos religiosos como los que ya tiene concedida la Iglesia Católica por encima de toda otra Religión, porque aún no lo han hecho. Bien, todo claro.

También cuenta verdades de perogrullo, como si no supiésemos que «el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, está “muy comprometido”, en la medida de lo posible, en “mejorar las relaciones con todas las confesiones” y ha asegurado que los contactos institucionales con todas las confesiones de notorio arraigo y también con la Iglesia Católica se han iniciado “con rapidez”.» Es más,  asegura que » ha apuntado que la relación e interlocución con la Iglesia Católica ha sido y es “muy fluida y muy fácil”»… bueno, como si no supiésemos que un partido político católico y el Opus Dei nos dirigen. Lo raro seria que la interlocución fuera escasa y difícil.

Después de recordarnos que la Iglesia Católica es la que pincha y corta en todo este  «corralito«, porque es la más de lo más -me voy a guardar la historia que me conozco-, justifica esta situación injustificable porque «desde el punto de vista cuantitativo “no son comparables a la realidad de la Iglesia católica” porque no tienen la misma presencia, ni el mismo número de fieles, ni de practicantes, ni de centros.«… Y menos vamos a tener con Gobiernos como el suyo,  nos tememos.

¿Pero han cambiando las leyes en noviembre pasado como de Gobierno y no nos hemos enterado? ¿Desde cuando no tener el mismo dinero o los mismos bienes nos hace inferiores ante la Ley en España? ¿Es que no tengo los mismos derechos por no formar un grupo religioso mayoritario? ¿Cómo que no somos comparables? ¡Pues claro que somos comparables, faltaría más! Estaremos peor dotados o el Estado cooperará con menos infraestructuras, pero de ahí a no tener los  mismos derechos ni acceder a los mismas posibilidades va un gran trecho, el que separa la Democracia de lo que no lo es.

Y me temo que no somos nosotros/as, las personas que formamos parte de los cultos minoritarios, los que hemos traspasado la barrera que separa lo decente de lo indecente.

Aunque será bueno entonces que este Gobierno del PP explique a la ciudadanía pelirrojos/as, homosexuales, zurdos/as, analfabetos/as, etc., que no tienen los mismos derechos que el resto de la población, ni acceder a la misma Sanidad, Justicia o Educación, que  pagarán más impuestos o un plus en la recogida de sus basuras, porque,claro, no forman parte de un grupo distintivo mayoritario ¿Y no es eso,  Sr. Llorente Fernández, lo que nos están diciendo literalmente, que, en resumidas cuentas, España burla el Derecho a la Libertad Religiosa de sus ciudadanos/as?

Sr. Llorente Fernández ¿podrá explicarnos por qué en España se puede tener libertad para ser pagano pero no para ejercer en igualdad proporcional su fe, mientras no cambie de religión? ¿Qué diferencia mayoritaria impide que mi único matrimonio tenga el mismo efecto Civil que los 400 matrimonios religiosos que celebren otras parejas?

Termina  nuestro ínclito Director General, diciendo que «hay “una voluntad muy clara de que los derechos de las personas que practican una determinada religión tiendan a una igualdad lo más amplia posible pero dentro de lo que es la situación real” pues, según ha precisado, si la situación es “desigual” no se puede dar tampoco una misma respuesta. Por ello, considera que no puede hablarse de “discriminación”. «

¿No puede hablarse de discriminación? ¿está Ud. seguro? ¿En qué parte de nuestra Constitución se dice que el número de fieles de un Culto determinará los derechos que tengan sus fieles? ¿Tengo yo menos derecho a casarme y que mi rito matrimonial carezca de los mismos efectos que en una pareja católica que se case por su propio rito? ¿por qué a mi Religión se le niegan derechos si no es mayoritaria, si ya ha cumplido la exigencia del Estado de Registrarse e Inscribirse? ¿Han de ser mayoritarias las religiones para tener derechos sus fieles? Digan más bien que a golpe de Real Decreto o Sentencia en ocasiones pueden someter la conciencia de la ciudadanía, pero lo sabemos.

Y lo hace quizá pensando que como somos idiotas ignoramos que nuestros Derechos Humanos, Fundamentales y Civiles no se legislan por el poder que tienen o manejan las personas, sino por ser personas. Nosotros lo sabemos, sí ¿pero ellos, el Gobierno, también lo sabe?

Si reconocen que las otras religiones monoteístas a las que las han concedido un  «notorio arraigo«, carecen de los mismos derechos que otorgan  a la Iglesia Católica ¿alguien puede creer que respeten a las religiones minoritarias que carecen incluso de reconocimiento y las niegan acuerdo alguno? ¿Cómo van a decirnos después que en España se respeta la igualdad religiosa y la  libertad de conciencia? ¿Un paraíso? Puede, sobre todo si no eres pagano.

Nuestra Confesión Religiosa y los/as pocos/as españoles/as que seguimos esta Religión, creemos que como el resto de Confesiones minoritarias que sufrimos la desigualdad religiosa, nos hemos sentido gravemente marginados, ofendidos y menospreciados, por algo de lo que no dudaremos resaltar Nacional e Internacionalmente y pedir cuentas, porque aún siendo pocas personas, lo somos y si con el PP el Gobierno de España ha decidido marginarnos, deberá responsabilizarse y no disimularlo.

Sentimos decir que no desde nuestra suspicacia sino por las declaraciones y los hechos, la política religiosa de este Gobierno del PP nos parece agresiva, represora y desigualitaria, teocrática y catolicista. No nos extraña, pues, que tengan tan fluidas relaciones con la Iglesia Católica y tan pocas ganas de modificar la Legislación vigente en materia  Religiosa… siempre y cuando no sea volver a los 60 del siglo pasado, claro.

© Fernando González – Wicca Celtíbera

Read Full Post »